vad handlar spelresan om
Den utmärkta videoserien Trope Anatomy har en spot-on titt på hur Game of Thrones ”Säsong 8-utvecklingen av Daenerys slogs. Det är inte så att Daenerys galna vändning var ett helt otänkbart resultat för henne - det är att verklig karaktärsutveckling och skicklig berättelsebyggnad är avgörande för att acceptera hur en karaktär kommer från punkt A till punkt B. Förskuggning ensam räcker inte och antyder att något skulle kunna potentiellt hända gör det inte övertygande när det handlar om halvbakat.
Det är fascinerande att Trope Anatomy's video gjordes precis innan sista avsnittet av säsongen sändes, och ändå är all Dany-analysen korrekt för vad som händer i finalen. Jag antar att när du är expert på hur tropes hanteras är det inte svårt att förutsäga hur bågar kan spela ut. Videon pratade med mig eftersom jag inte kan sluta tänka på hur showen gick så fel när Daenerys snabba slutsats var fråga.
Videon fokuserar här på en stark känsla av missade tillfällen när det gäller Daenerys berättelse. Det som verkligen stör mig är att utställarna visste att de var tvungna att få henne från punkt A till punkt B, och istället för att ta en väg som är tankeväckande och en tydlig logisk uppsättning händelser, tog de en rutt som är rusad och lat, vilket därför gav oss ett slutspel för henne som känns oförtjänt, förklarar Trope Anatomy. Det är inte det innehåll av slutet för Daenerys, utan snarare hur showen kom dit, som de finner fel när det gäller berättelse. (Naturligtvis kan vi också ta problem med innehållet i det ändamålet också.)
En djupgående karaktärsförändring förlorades i bråttom att flytta Daenerys dit hon behövde vara. Det ensamma är något att sörja, för om vi var tvungna att se Daenerys bli Mad Queen, kunde vi åtminstone ha sett det gjort med känsla och övertygelse: Detta kunde ha fungerat och det kunde ha varit fantastiskt. Inte i den meningen att jag skulle ha sett stora krigsförbrytelser begåtts, men i den meningen att vi får åka på en resa med en karaktär som inte liknar något vi har sett från något så populärt. Ja, vi har sett goda bli onda tidigare, men jag tror inte att jag har sett det riktigt så här. Men efter åtta säsonger övertygade Daenerys plötsliga hastighet till ett krigsförbrytande inte oss att acceptera hur vi kom hit, eftersom karaktärsvalen inte stämde överens.
Videon utforskar vidare att flera av Game of Thrones 'Chockerande vändningar från det förflutna, som Ned Starks avrättande eller det röda bröllopet, lade alltid fram ett övertygande argument för varför det hände. Och det är vad bra skrivande gör. Det får dig att tänka på nedgångarna som ett resultat av karaktärernas handlingar eller en tydlig uppsättning händelser. Vi spårar hur Ned Starks död kom och hur vi kanske kände oss upprörda över den - men upprörda för att vi var känslomässigt investerade och kände att döden och omständigheterna kring den djupt, inte för att det verkade som ett oförtjänt ögonblick i showen. Det går inte att argumentera mot den utvecklingen.
saint patrick och ormarna
Trope Anatomy hävdar vidare att många av besluten med långvariga förgreningar på Game of Thrones var inte fästa vid förskuggning, det var val som tycktes uppstå naturligt för karaktärerna, för gott eller ont. Av det röda bröllopet var det smärtsamt och tragiskt, men det var inte dumt. Det var inte lat, och frustrationer föll på tecken snarare än författarna.
Även om det är sant att teoretiska frön planterades för att Daenerys skulle bli den galna drottningen genom åtgärder hon vidtagit och som ströts över hela showen, räcker det inte att sprida dessa frön. De behöver fortfarande vårdas och få dem att växa på ett övertygande sätt.
Daenerys handlingar som tidigare kan vara kalla eller hjärtlösa rensar fortfarande inte vägen för att hon ska bli Mad Queen. I videon återbesöker vi att Daenerys var ganska okomplicerad med hot om att bränna städer till marken och ta det som är hennes med eld och blod genom hela serien. Men tidigare gjordes publiken för att heja fram de här förklaringarna och var på hennes sida, medan vi i slutändan är tänkta att se dem som tecken på att vara helt oskyddade och anledningen till att hon måste stoppas.
Så jag ska inte säga att galna, hänsynslösa Daenerys har kommit från ingenstans, fortsätter videon, av Danys tidigare aktiviteter som involverar drakar som bränner människor vid liv och korsfästelser, men jag kommer inte heller att säga att det vi har sett under tidigare säsonger var det tillräckligt med inställningar för vad som hände här. Och det är gnuggan: ja, Daenerys har varit brutal tidigare, men världen där detta hände var knappast Sesam . Vem har inte gjort hemska saker på Game of Thrones ? Det blir mindre en förklaring av hennes framtid när så många karaktärer i showen också har varit brutala.
är aziraphale och crowley förälskade
Låt oss titta på Arya mata Walter Frey sina barn i köttpajform! Betyder det då om Arya tappade sinnet under två avsnitt och förvandlas till en galen kvinna som massakrerar en stad, att det ögonblicket från säsong sex skulle vara tillräckligt?
Förskuggning är inte karaktärsutveckling, särskilt för att för varje mörkare Daenerys ögonblick finns det också många fler där hon har visat sig vara kärleksfull, snäll, mild och barmhärtig. ... För varje eld- och blodtal finns det många där hon sa att hon inte kommer att bli aska-drottningen. Så för alla som sa att showen förskådde Mad Queen, det var lika mycket motförskuggning att hon inte skulle gå den vägen. Hon är inte hennes far och hon är inte galen och hon är inte en sadist, citerar videon Game of Thrones' showrunner som sagt under åren som gått. Psych, antar jag?
Det här handlar inte om handlingar och konsekvenser, det här handlar inte om progression, det är en karaktär som skruvas över genom att skriva för att se hennes bortgång, avslutar Trope Anatomy. Det mest fördömande är anteckningen som vi slutar med, att den lata skrivningen som fick oss Daenerys som Mad Queen vill att vi i slutändan ska tro att någon form av oundvikliga Targaryen-gener sparkade in. Vi bör acceptera förutbestämda familjeegenskaper istället för att faktiskt tjäna Daenerys tur: Den enda utvecklingen till detta var att ta bort allt hon hade och skylla resten på genetik. Vill vi basera en hel karaktärbåge på tanken att det inte går att fly från något slags ärftligt öde?
Hela videon är lika brännande om vad som hände med Dany som dragonfire, och desto mer lämpligt för att komma ut innan showen till och med slutade. Vad tycker du om Trope Anatomy's tar här? Fick Dany's slut tjänat? Kan förskuggning någonsin räcka utan uppföljning? Jag skulle vilja föreställa mig att om vi får läsa George R. R. Martins sista två volymer av En Song av is och eld och Danys berättelse går på samma sätt, vi skulle se en mer övertygande byggnad för att få henne dit. Showens tragedi här var dess beroende av ineffektiva genvägar.
vänner är familj lego batman
(via Trope Anatomy , bild: HBO)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
