Trevor Noah förklarar vad filibuster är, varför det är hemskt och hur det har blivit ett verktyg för rasism

Trevor Noah i ett avsnitt av The Daily Show med bildtexten

Eftersom filibusteren har haft ett ögonblick nyligen, kan många människor undra vad det exakt är, varför det finns och hur svårt det är att skruva oss överallt. Trevor Noah bröt ner allt tidigare i år och började med missuppfattningen att detta är en oföränderlig grundprincip för vår regering. I verkligheten uppfanns filibuster inte förrän 1805, och det började som en olycka.

Efter debatten kring behovet av att eliminera filibusteren såg en ny återuppkomst den här veckan kring demokraternas rösträtt, The Daily Show lade om klippet. Om du saknade det i mars är det absolut värt att titta på det:

Filibuster introducerades som ett sätt att se till att debatter kring lagstiftning kunde fortsätta tills alla var överens om att de var klara. I grund och botten, om någon hade något kvar att säga, borde de kunna säga det. Och eftersom det fanns mycket färre senatorer än nu, så kanske det här inte verkade som om det skulle vara ett problem. Hur långsam kunde senaten verkligen vara? Frågar Noah.

Som vi nu vet kan senaten vara extremt långsam! Och så småningom började senatorer använda filibuster för det motsatta syftet med vad det var tänkt att göra - att blockera lagstiftning snarare än att öppna debatt om det. Eftersom det inte fanns någon regel som definierade vad som exakt räknades som en debatt, så slutade vi med några av de mest kända filibusterna, som killen som pratade i 15 timmar om ostron och salladsdressingar.

Och sedan var det Strom Thurmond. Som en video från Vox spelades i avsnittets anteckningar, användes filibuster inte så ofta förrän på 1950-talet, när demokrater började överväga lagstiftning om medborgerliga rättigheter och den republikanska minoriteten var tvungen att klättra för sätt att blockera den. (Så när du hör Joe Manchin och Kyrsten Sinema insistera på att väljarnas vilja ska ignoreras och minoritetspartiet ska ha mer makt, kom bara ihåg att det är så det ser ut.)

Thurmond läste berömt från telefonboken i 24 timmar som ett sätt att blockera Civil Rights Act från 1957 - något som han säger att han kunde göra efter att han torkade ut sin kropp genom att besöka senatens bastu i tre eller fyra dagar i förväg. så han skulle inte behöva använda badrummet. Det här är de längder som vita supremacister kommer att gå till för att förneka svarta människor grundläggande rättigheter, och filibusteren låter det hända.

Filibusteren i sig är inte till sin natur rasistisk, men den har historiskt använts för rasistiska ändamål. Användningen ökade under 1950- och 60-talen för att blockera lagstiftningen om medborgerliga rättigheter, men det var ingenting jämfört med hur ofta den användes under Barack Obamas president. Då, i ett försök att få saker att gå snabbare, ändrades reglerna för filibuster. Istället för att tvinga senatorer att tala, var de bara tvungna att meddela att de planerade att tala, och om oppositionen inte kunde få 60 röster för att stoppa dem, var filibuster framgångsrik.

Med Mitch McConnell som minoritetsledare, fast besluten att göra allt för att stoppa landets första svarta president från att få någonting gjort, filippinerade republikanerna i princip varje räkning och nominering de kunde. McConnell filubusterade till och med en gång hans egen räkning, så mycket älskar han det.

Noah noterar att medan republikanerna skapade detta monster, omfamnade demokraterna det när Trump var i sitt ämbete. För att få gjort något behöver ett parti nästan alltid 60 röster, eftersom det är det antal som krävs för att slå ner en filibuster, snarare än de 51 som krävs för att bara skicka ett lagförslag direkt.

Och det är därför filibuster är hemskt och måste gå.

(bild: skärmlock)

hemmadepåklasser för kvinnor

Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen !

- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men är inte begränsat till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -