Oberoende musiker Amanda Palmer har trenderat på Twitter i några dagar och det är svårt att ta reda på varför, men vi ska försöka. Kanterna härrör från en pågående konflikt Palmer har haft med tidningen The Guardian och den har tagit upp en konversation om vilken typ av täckning konstnärer förtjänar för progressivt arbete. Det har varit minst sagt intressant.
Palmer har länge varit en polariserande skådespelare inom musiken som har skapat en crowdfunding-modell för sin konst som har fått henne både respekt och kontrovers. Hon samlade in stora mängder pengar genom Crowdsourcing och föreslog sedan betalar lokala musiker i öl och high fives . Sedan hennes äktenskap med Neil Gaiman har hon blivit en stor närvaro på nätet och inte alltid i ett gynnsamt ljus .
Palmers konst är tänkt som feministisk, progressiv och subversiv ... antar jag. Hon använder nakenhet, svordomar, chock som instrument lika mycket som hennes ukulele i en konfronterande mix. Hennes modell har varit i åratal att be fans att hjälpa henne ekonomiskt med att skapa musik och konst. Hon har gjort detta genom kickstarter och driver nu en Patreon med över 15 000 beskyddare finansierar hennes konst ... och andra saker. Här kommer vi till den aktuella kontroversen.
vill inte ha star wars
Det började tidigare förra veckan med en inledande salva från Palmer på Twitter och hävdade att hon hade blivit snubbad av The Guardian Newspaper:
vårdnadshavarens musikredaktör snubbade det mest feministiska albumet och turnén i min karriär, och du kommer aldrig tro vad som hände nästa ...
(eller: hur man bekämpar clickbait - och andra saker - med hjälp av beskydd.)
{tråd. snälla RT den här. jag tackar dig.}
Foto: @gmotophotos pic.twitter.com/zcxyDDYNiZ
bojack horseman och mr peanutbutter- Amanda Palmer turnerar Europa och Storbritannien (@amandapalmer) 21 november 2019
då märkte jag att vårdnadshavarens musikredaktör hade blockerat mig på twitter. konstigt, tänkte jag. Jag googlade. den här personen tyckte inte om min musik, eller tydligen mig, och hade gått så långt att inkludera mig i nedsättande recensioner av andra artisters arbete som ett exempel på What Else Was Bad.
- Amanda Palmer turnerar Europa och Storbritannien (@amandapalmer) 21 november 2019
Palmer fortsätter i tråden för att klaga på sin övergripande brist på täckning i media och förklarar sedan hennes lösning: hon använde Patreon-pengar för att anställa sin egen dedikerade reporter för att täcka sin turné.
Jag anställde dem med beskyddare för att skapa en långformad journalistik, inte bara bakom kulisserna i min turné, utan om den faktiska värld vi rörde oss igenom. i över två månader reste de med mig, pratade med mitt samhälle ... pic.twitter.com/ue9P4kOIca
- Amanda Palmer turnerar Europa och Storbritannien (@amandapalmer) 21 november 2019
Jag vet inte exakt vilken typ av historia vi gör här, men det känns viktigt och vi har 15 000 kunder som hejar på oss. som jag alltid har sagt, inte skylla media när media besviker dig.
skapa media.
VAR MEDIERNA.
här är artikeln: https://t.co/dBJjfTnzXE
- Amanda Palmer turnerar Europa och Storbritannien (@amandapalmer) 21 november 2019
Så, för att upprepa, tyckte Amanda Palmer inte om hur hon täcktes - eller inte täcktes - i pressen, så hon skapade sin egen privata press för att skriva om henne på Medium. Många var snabba med att påminna Palmer att när du betalar någon för att skriva om dig, det är inte journalistik, det är publicitet. Och det är bra för en konstnär att anställa människor för att dokumentera dem och bygga sitt varumärke, men det är inte helt detsamma som direktrapportering eftersom ett sådant arrangemang medför inneboende fördomar.
Dessa attacker och förklaringar gick inte obemärkt förbi Guardians personal och Laura Snapes, redaktören som Palmer hänvisade till, tog till sin egen twitter för att förklara.
Hon mailade mig direkt och frågade om jag ville följa med henne till Vita husets korrespondenters middag. Jag avböjde artigt. Jag hörde att hon planerade på sin turné i Storbritannien att ägna en sektion åt hur jag hade orkestrerat ett Guardian-omfattande förbud mot täckning av hennes album.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21 november 2019
vad som händer efter sex strejker
Sedan får jag ett mejl från en journalist som säger att de har intervjuat henne och hon berättade för dem på ett bedrövligt sätt att du definitivt inte var en fan, och skulle jag kommentera. Det gjorde jag inte, men jag slog upp dem, och det visade sig att de var anställda av AP direkt för att rapportera om sin turné.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21 november 2019
Jag bad någon som arbetar med henne att prata med henne och be henne att sluta. Jag var säker på att hon hade lovat att det inte skulle hända igen. Sedan, idag, började det igen. Hon twittrade att vi nappade hennes mest feministiska album, inte rapporterade hennes turnédatum, att hon hade tappat en pressallierad. pic.twitter.com/Meuy8DXr4K
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21 november 2019
Rent personligt sett har AP: s rätt under denna bisarra kampanj bara drivit hem skälen till att jag först blockerade henne. Jag ville hålla ett lock på allt detta, men jag säger inte att hon ljuger om att vi ska tjäna hennes berättelse när hennes beteende har varit verkligt oroande.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21 november 2019
Allt detta sprängde, med ilska och ursäkter från många sidor och kanske en av de större självägare jag någonsin har sett:
när vädras ädelstensskörd
efter den logiken kan man också säga att hela mitt album och turné är ett uppenbart cyniskt försök att utnyttja feminism och progressiv politik för pengar.
- Amanda Palmer turnerar Europa och Storbritannien (@amandapalmer) 21 november 2019
Palmer har försökt rensa luften och be om ursäkt men internet har fortfarande en fältdag med detta och tar upp många av hennes tidigare synder i processen. En sådan synd var hennes användning av n-ordet , för vilken Palmer bad också om ursäkt .
Det stora problemet här är rätten: tanken att eftersom Palmer är feminist eller arbetar utanför systemet förtjänar hon täckning och utmärkelser och uppmärksamhet. Så är helt enkelt inte fallet. Konst behöver inte bara ha ett perspektiv för att täckas, det måste också vara bra för att få effekt i ett otroligt trångt landskap.
Det är bra att Palmer ber om ursäkt, men folk är ändå med rätta irriterade över att se en konstnär som uppenbarligen vill ha lika spelplan för alla, med sin höga position och kraft för att slå ner på en annan kvinna utan en miljon twitterföljare och samtidigt kräva täckning för hennes arbete. Palmer är inte en kämpande indykonstnär som kämpar för att få sin musik där ute, hon är en mycket framgångsrik artist som är gift med en väldigt framgångsrik och rik författare.
Detta är inte ett bra utseende för en privilegierad kvinna som hävdar feminism som sitt varumärke, men jag tvivlar på att den nuvarande kontroversen kommer att förändra hennes dynamik med sin publik. Det kan göra fler papper försiktiga när det gäller att täcka henne, men om så är fallet kan hon fortsätta att anställa sitt eget folk för att göra det åt henne. Men hon borde kanske använda sina egna pengar för det och inte tips från fans.
(Via: Åh nej det gjorde de inte! , bild: Screencap från videon för mor)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
vad är ett tomt band
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
![Mod förvandlar Skyrim Dragon till Macho Man Randy Savage [Video]](https://diariodeunchicotrabajador.com/img/dragons/37/mod-turns-skyrim-dragon-into-macho-man-randy-savage.jpg)
