Titta: Scarlett Johansson pratar @GhostInShell i en en-mot-en intervju med @michaelstrahan pic.twitter.com/WWzwT5EMx2
sailor moon crystal act 10- Good Morning America (@GMA) 28 mars 2017
Live-action Spöke i skalet filmen öppnar i helgen, och så gör dess stjärna, Scarlett Johansson, pressrundorna för att marknadsföra den. Normalt är jag ett stort fan av Johansson, efter att ha följt hennes karriär sedan dess Spökvärld . Hon är begåvad, frispråkig och för det mesta gräver jag henne helt. I den senaste intervjun med God morgon Amerika , säger hon några riktigt frustrerande saker, och ännu en favorit är problematisk.
I ovanstående intervju med GMA: s Michael Strahan berättar hon om Spöke i skalet , feminism, politik och Avengers. Avengers pratar åt sidan, resten av intervjun avslöjar några enorma blinda fläckar i skådespelerskans feministiska politik.
När det gäller anklagelserna om vitkalkning har filmen fått, särskilt när det gäller hennes rollbesättning (även om det också är fråga om att filmens författare och regissör alla är vita, och de fem första fakturerade rollerna, bara en - Aramaki - har gått till en asiatisk person), sa Johansson:
Jag tror att den här karaktären lever en mycket unik upplevelse genom att hon har en mänsklig hjärna i en helt maskinerad kropp. Hon är i princip identitetslös. Jag skulle självklart aldrig försöka spela en person av en annan ras. Förhoppningsvis kommer alla frågor som kommer upp i min rollbesättning att besvaras av publiken när de ser filmen.
Sedan när är en persons identitet helt bundna i kroppen? Naturligtvis är ens fysiska utseende och förmåga en stor del av vem någon är och hur de upplever världen. Men om din kropp förändras (du förlorar en lem, du är allvarligt bränd, du får en försvagande sjukdom, etc), är du fortfarande du. Du Lägg till till din identitet, visst, men ingenting tas bort från din identitet. Du är inte, som Johansson uttrycker det, identitetslös utan kropp.
I fallet med Spöke i skalet , karaktären av Major Motoko Kusanagi är en japansk tjej innan hon blir cyborg. Så vad är hon efter att hon blivit cyborg? En japansk kvinna som nu har att göra med att inte längre ha en människokropp. Personen hon var går inte bort, det förändras. Hon slutar inte vara japansk eller kvinnlig, för hon är en cyborg. Så trots vad Johansson försöker rationalisera är faktum att hon var som en person av en annan ras.
Det som är intressant är att om du tittar på filmens IMDb-sida , Johanssons roll är helt enkelt Major, helt radera det japanska namnet. Jag vet ännu inte vad hennes fullständiga namn kommer att finnas i filmen, eller om hon ens kommer att ha ett, men själva raderingen av ett japanskt namn som en gång var där till förmån för ingenting är själva definitionen av vitkalkning .
parker och hamburgertävling för rekreation
Du målar över ett namn och lämnar det vitt, ett tomt utrymme där kulturen brukade vara.
I en tidigare intervju med Marie Claire , Uttryckte Johansson liknande tankar och sa: Jag skulle säkert aldrig anta att spela en annan ras av en person. Mångfald är viktigt i Hollywood, och jag skulle aldrig känna att jag spelade en karaktär som var stötande.
Jag tycker att detta citat är särskilt talande. Jag skulle aldrig vilja känna att jag var ... Det är det, eller hur? De vill inte känna som om du gör något som kan skada någon annan. De vill inte känna skuld. De vill inte känna som om du har gjort ett misstag. Och så försöker hon göra det om berättelse och karaktär (som har helt japanskt källmaterial), och hon försöker göra det om kreativt uttryck eller anpassning, när sanningen är att hon bara inte vill att få det att må dåligt .
Här är saken: om du mår dåligt vet du att något är fel. Det är ditt samvets sätt att varna dig för att du knullade. Lyssna på det. Lär dig av det. Gör inte den saken igen.
Och detta är inte på något sätt helt Johanssons fel. I själva verket är det här jag skulle säga att hon verkar under en illusion av val; tanken att hon medvetet valde detta av goda skäl, när sanningen är att valet aldrig riktigt var hennes. Det var ett av ett begränsat antal alternativ som tillhandahölls av ett rasistiskt, sexistiskt system.
Valet var med Paramount, Dreamworks, Amblin, Alliance och Arad Productions, de producerande partnerna som bestämde att en japansk berättelse verkligen var tillräckligt populär och en tillräckligt solid investering för att anpassa sig, men trodde av någon anledning inte samma japanska berättelse som redan var populärt i andra medier skulle sälja tillräckligt om det hade en japansk ledning. Det är inte som om de letade efter planeten och letade efter en asiatisk skådespelerska, inte kunde hitta någon och så småningom landade på Johansson. Ursprungligen var Margot Robbie i samtal för att spela Major. Valet skulle alltid vara en vit skådespelerska. Johansson valde inte att göra denna roll, hon valdes, för hon är en bankbar, vit stjärna.
Normalt skulle jag placera mest producenterna av ett projekt. När allt kommer omkring har de flesta skådespelare ingen aning eller ekonomiska resurser för att kunna avvisa ett jobb i princip och medan, ja, i en idealisk värld, skulle alla skådespelare säga nej till stötande roller tills saker och ting förändras, faktum är, människor behöver äta och betala hyra.
jane fonda på utsikten
Med det sagt är Johansson inte en av dessa skådespelare. Hon är en av de sällsynta kvinnliga stjärnorna som kan öppna en film, göra en enorm lönecheck och har en viss nivå av beslutsfattande makt. Om hon bad om något skulle hon troligen få det. Men hon måste veta vad hon ska be om, och så hoppas jag att hon så småningom lär sig något av denna erfarenhet så att hon kan ta det framåt i sitt framtida beslutsfattande.
är regeringstid baserad på en bok
Vad som gör att allt detta känns särskilt angeläget är att en del av ovannämnda intervju är inriktad på hennes feministiska aktivism, och hon avslöjar att hon har övervägt att välja kandidat i framtiden.
När hon deltar i kvinnomarsjen säger Johansson att jag inte är rädd för att säga vad jag tycker är rätt bara för att jag tror att jag kommer att bli utsatt för kritik, eller så kanske vissa människor inte gillar mig. Jag menar, om man kämpar för kvinnors rättigheter, om det kommer att innebära att vissa inte vill köpa en biljett för att se Spöke i skalet , då är jag okej med det.
Här är ett varmt tips: det är inte den enda anledningen till att folk kanske inte ser det Spöke i skalet . Vad jag vill påminna Johansson om, om jag kunde, är att kämpa för kvinnor innebär att kämpa för Allt kvinnor. Det innebär att säkerställa det Allt kvinnor har möjligheter inom alla områden. Det betyder att du inte tar ett jobb från en marginaliserad kvinna, helt enkelt för att du vill ha nöjet att göra det.
En del av problemet här är att det finns så få nyanserade roller för kvinnor, och det finns ännu färre av dessa roller för kvinnor i färg. I tidigare intervjuer sa Johansson att hon delvis accepterade Spöke i skalet roll eftersom det var en sällsynt möjlighet. Och till en punkt har hon rätt! Det är sällsynt för en kvinna att ha en sådan roll. Vet du vad som är ännu mer sällsynt? Ett Asiatiskt kvinnan får en sådan roll i en Hollywood-film. Johansson har gjort en karriär genom att spela nyanserade kvinnliga karaktärer som någon skådespelerska skulle döda för. Det gjorde hon inte behöver att göra den här filmen. Hon ville ha att göra den här filmen, och hon slutade inte tänka på konsekvenserna av det.
Normalt skulle jag inte förvänta mig att en skådespelare skulle göra det. Jag menar, jag skulle hoppas de skulle, men jag skulle inte förvänta mig det. De flesta människor, skådespelare eller inte, är helt glada över att leva i en apatisk bubbla och inte tänka mycket på något av deras handlingar, eller hur de påverkar världen. Men om Johansson är någon som vill stå upp för vad som är rätt vana, borde hon förmodligen tänka mer på sina val.
Särskilt om hon vill gå till kontoret någon dag:
Jag har alltid varit intresserad av lokalpolitik. Just nu tror jag att det inte är rätt tid med min unga dotter och hur min karriär går just nu. Men så småningom, kanske om min dotter var äldre och jag helt kunde fokusera mig på något sådant, tror jag att det kan vara intressant.
Jag hoppas att när hon kommer till kontoret, om någonsin, att hon har arbetat för att göra sin feministiska politik lite mer intersektionell. Jag hoppas att när pressen för den här filmen har dött - och jag förstår att du mitt i det jobbar så hårt för att marknadsföra (och försvara) din film så att folk ser den, att det inte är det enklaste att vara nyanserad med inkludering - hon tar verkligen en sekund att tänka på varför människor verkligen var upprörda över detta. Jag hoppas att hon tar med sig vad hon lär sig i sina efterföljande filmer.
I min idealvärld skulle Johansson inte bara ha tackat nej till den här rollen, utan skulle ha skrivit på som Executive Producer och arbetat för att hjälpa dem att hitta den perfekta japanska / japansk-amerikanska / asiatiska skådespelerskan för rollen. Hon skulle ha arbetat för att uppmuntra anställningen av en kvinnlig regissör, helst en asiatisk. Hon skulle ha arbetat för att anställa en japansk författare, etc., etc. Hon skulle ha varit inblandad i detta projekt genom att använda sitt namn och sin plattform för att lyfta andra, snarare än att vara en del av problemet. Hon har den typen av kraft till sitt förfogande.
Spöke i skalet har redan gjorts. Ingenting vi kan göra åt det. Det går inte tillbaka nu. Men det finns en bättre väg framåt.
magisk skolbuss och kaptensplanet
(via Underhållning varje vecka , bild via skärmlock)
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
