Efter nästan ett decennium verkar det som om anklagelserna mot Casey Affleck äntligen har kommit ikapp med honom. I slutet av 2016 / början av 2017, efter tillkännagivandet av hans Oscar-nominering, började folk äntligen uppmärksamma anklagelserna om sexuella trakasserier mot honom, men de bromsade honom inte på samma sätt som, säg, Nate Parkers anklagelser spårade bort hans karriär. Han fortsatte till och med att vinna den Oscar, med massor av tänk bitar att bära sin vinst. Men nu, med kraften från Me Too-rörelsen i ryggen, tas äntligen Afflecks påstådda maktmissbruk på allvar.
När vi pratar om Afflecks brott, talar vi om rättegången mot Magdalena Gorka, fotografdirektören på Jag är fortfarande här, som han var med på att skriva, regissera och producera 2010, liksom kostymen från Amanda White, en producent på filmen. Du kan läsa hela klagomålet här och här . De berättar om ett antal händelser som kvinnorna säger ägde rum under filmens produktion.
Enligt klagomålen engagerade Affleck sig i kroniskt olämpligt beteende, inklusive att gå in i sina kvinnliga kollegors sängnakna, konsekvent otäcka kommentarer och diskussion om sexuella handlingar, uppmuntrande manliga besättningsmedlemmar att utsätta sig för kvinnorna, och upprepade gånger kallar kvinnor som kor och konsekvent uppmuntra andra manliga besättningsmedlemmar att trakassera kvinnorna.
kommer x-filerna tillbaka
Vid ett tillfälle, när de sköt i Costa Rica, påstods Casey Affleck och Joaquin Phoenix sig i kvinnors delade sovrum och använde rummet för att engagera sig i sexuell aktivitet.
Jag är glad att Casey Afflecks påstådda handlingar äntligen får sin vederbörliga uppmärksamhet. Men jag har undrat i flera år när vi pratar om Casey Affleck, varför pratar vi aldrig om Joaquin Phoenix?
Till att börja med var Joaquin Phoenix Afflecks partner på den här filmen och skrev, producerade och spelade i filmen. Han var närvarande för de flesta om inte alla listade klagomål. Me Too och Time's Up-rörelserna handlar inte bara om att ropa ut missbrukare utan att bryta ner system för medverkan. Phoenix är enligt dessa skildringar en del av medverkan. (Och det är helt avskaffande av hans personliga förhållande till Affleck, eftersom Affleck var gift med sin syster vid tidpunkten för dessa klagomål. Det kan vara viktigt, men för det vi pratar om - maktmissbruk och sexuella missförhållanden på arbetsplatsen. –Det är vatten jag inte tappar i nu.)
Och vi kan inte ignorera att Phoenix inte bara var en åskådare. Det i sig skulle vara tillräckligt illa, eftersom det krävs ett team med delaktiga åskådare för att låta en Casey Affleck trivas. Men enligt rättegångarna deltog Phoenix fullt ut i åtminstone en av de handlingar som Affleck stämdes för: att låsa sig i kvinnans sovrum för att engagera sig i sexuella handlingar. Så varför har detta undvikit Joaquin Phoenix berättelse?
Det här är något jag har undrat de senaste åren, men eftersom reklammaterial för Joaquin Phoenix senaste film översvämmer min inkorg är det svårare att ignorera. Detta är inte på något sätt tänkt att vara en anklagelse om Phoenix beteende, för jag vet bara om det som har sagts i stämningar där han inte är svaranden. Men han är en del av den här berättelsen, och ändå har han blivit grupperad i kategorin Män som inte har gjorts för att tala om dessa saker ännu.
kort mot mänsklighetens korthus
Phoenix gav nyligen en intervju med väktare där jag, enligt min åsikt, släpptes mycket hårt. Till att börja med frågade intervjuaren, Xan Brooks, om den anarkiska andan i hans och Afflecks produktion främjar en kultur där sexuella övergrepp kan förekomma. Det i sig verkar inrama de okonventionella metoderna bakom den här fotograferingen som något unikt, snarare än att erkänna att anklagelserna mot Affleck återspeglar alltför vanligt beteende som vi ser från maktens män.
Phoenix säger till Brooks att han inte kan diskutera pågående rättegångar utan att riskera att orsaka mer problem. Häftigt. Men på frågan om han tycker att underhållningsindustrin har inneboende missbruk inbyggt i dess DNA, svarar han, självklart! Hur kunde jag inte? Det är skenande och det har pågått länge.
en miljon mammor steven universum
Intervjun fortsätter:
Kunde han personligen ha gjort mer åt det? Jag är säker, säger han. I grunden handlar det om maktmissbruk. Och sex är ett vapen. Och jag har sett maktmissbruk överallt. Det är många saker som jag antingen önskar att jag hade varit medveten om då eller önskar att jag hade styrkan och övertygelsen att stå upp i det ögonblicket och säga: 'Hej, sluta!' Jag känner att jag gör det ibland . Men ja, det finns andra tillfällen när jag förmodligen inte gör det.
Han undrar om detta ögonblick kommer att ses på samma sätt som hans föräldrar upplevde medborgerliga rättigheter eller antikrigsrörelser. De två vita männen fortsätter att diskutera den nuvarande kulturen med eftersträvad vedergällning mot sexuella trakasserier och övergrepp på ett typiskt hands-off-sätt, med Xan som undrar högt om Donald Trump fungerar som en katalysator för denna kamp, och sätter debatten kring sexuellt missförhållande i centrum. så vi kan åtminstone se vad vi kämpar för.
Phoenix vinner. Eventuellt, säger han. Men jag gillar inte att du säger 'slåss'. När människor vill bekämpa våld med våld besegrar det syftet. Min mamma driver en fredsbyggande organisation [River Phoenix Center for Peacebuilding]. Vad de gör är återställande rättvisa. Båda parter - angriparen och offret - har möjlighet att prata om saker. Det kan bara vara värdefullt, eller hur?
Det här är väldigt vackra ord från en man utan några verkliga insatser i den aktuella kampen. Och trots att han vinkat är det en kamp. Till och med som svoger till en påstådd maktmissbrukare och kvinnor, och en potentiell angripare i åtminstone en av hans väns handlingar, såväl som att stå och titta på så många andra (påstådda) handlingar. Den här intervjun är första gången jag någonsin sett honom frågade direkt om dessa händelser. Och även om jag förstår lagligheten av att inte kunna diskutera pågående rättegångar har jag ingen respekt alls för den här typen av fåtöljkulturell analys. Genom att vilja ge båda parter - angriparen och offret lika roller i denna diskussion avfärdar det offrenas brist på makt under deras kränkningar.
Om Joaquin Phoenix delade en roll i Afflecks påstådda övergrepp, var var då hans oro för offrens lika roller? Jag har inget tålamod för den här ihåliga pressrundan och säger att jag respekterar kvinnor medan jag ignorerar deras berättelser om att bli trakasserade och attackerade när de arbetade under honom. Att han vinner på frågan om dessa händelser, det visar inte att Phoenix har respekt för kvinnor eller ens för hans besättning, det visar att han tänker på sig själv.
fullmetal alkemist (film)
Allt detta förvärras av det faktum att filmen de spelade in - en slags mockumentär om berömmelse som gick ur rälsen, med stjärnan som fnysade kokain från en grupps bröst och avrättades av sin personliga assistent - utforskar och exploderar det exakta sånt beteende som dessa kvinnliga kollegor säger att händer bakom kulisserna av deras skott.
The Casey Afflecks of the world - de män som sägs behandla kvinnor som sexuella partifavörer medan de är på jobbet - bör få svaret för deras beteende. Men om det finns män som står och skrattar, inte utmanar det beteendet, till och med engagerar sig i något av det, oavsett om de är svarande i stämningarna eller inte - bör dessa män inte släppas så lätt. De är ryggraden i systemen som gör det möjligt för missbrukare att inte bara existera utan att sväva, för att få berömmelse och till och med Oscars.
(bild: Kevin Winter / Getty Images)
