Nästa år, Batman v Superman: Dawn of Justice blir den första live-actionfilmen med Wonder Woman. Amazon-superhjälten spelas av Gal Gadot och kommer att spela i sin egen solo-film och åtminstone en av de kommande rättvisans liga filmer. I oktober, Rättvisans gryning Producenten Charles Roven sa att dessa filmer kommer att använda det nya ursprunget som presenteras i DC Comics 'New 52 reboot (som började 2011) snarare än berättelsen som hennes originalförfattare och skapare William Moulton Marston föreställde sig. Jag tycker att använda New 52-ursprunget i allmänhet, mycket mindre i dessa filmer, är ett misstag som minskar karaktären och strider mot varför hon skapades i första hand.
Innan vi går vidare - det här är en åsikt bit och jag förväntar mig inte eller behöver alla att komma överens med mig. Det är också möjligt att njuta av en berättelse eller karaktär och ändå hitta en aspekt problematisk.
Marston själv har varit föremål för många diskussioner och skrifter. Han var en feminist i ett polyamoröst förhållande, ett fan av träldom som skrev erotik med de grekiska gudarna, vars arbete ledde till utvecklingen av lögndetektorn. Marston talade öppet om superhjälte-seriens potential att nå barn, lära dem värderingar och öppna sina sinnen för nya idéer. Det fick honom ett jobb som utbildningskonsult på All-American Comics, då systerföretag för DC Comics (som det senare slogs ihop med). Han motsatte sig bristen på superhjältekvinnor i serier och slog en patriotisk karaktär som skulle haall styrka hos en Superman plus all lockelse från en bra och vacker kvinna.Denna karaktär blev Diana, Wonder Woman.
I hennes första framträdande 1941 avslöjades att Amazons of myth är riktiga människor som så småningom lämnade Man's World för att bo på en Paradise Island under skydd av Olympus. Där åldrades de inte och levde i fred och höll upp sina stridsförmåga medan de utvecklade vetenskap och teknik mer avancerad än resten av jorden. Senare leder omständigheterna till att drottning Hippolyta skickar en representant till Man's World, för att bekämpa ondska som nazisterna, samtidigt som de sprider Amazonas ideal till kvinnor som inte känner till sin egen makt. En tävling hålls och prinsessan Diana utses, den bästa och ljusaste Amazonas.
Vi får veta att Diana var uppkallad efter gudinnan i Olympus, som också var hennes gudmor. Månader senare utvidgas hennes ursprung på sidorna av Sensation Comics # 1. Diana är det enda barnet på Paradise Island, född utan behov av en far. I längtan efter en dotter skulpterade Hippolyta en av lera och gudinnan Afrodite gav den liv. Här gav Marston oss Galatea-myten med en superhjälte twist. Det är en unik ursprungshistoria med stark symbolik lindad runt den. 1 Moseboken säger att Eva skapades från en av Adams revben, men Diana är skapad av jorden och dammet av marken som Adam själv. Hon har ett supportnätverk kring sig, en grupp av Amazoner som är krigare, filosofer och forskare. De älskar henne, men livet är inte perfekt och hennes unika födelse och status skiljer henne alltid åt något. Som det första och enda barnet född på Paradise Island är hon deras framtidens avatar. Amazonerna utvecklar futuristisk teknik, men Diana är den person där som växer upp och förändras genom åren, den som inte vill stanna i isolering när hon istället kan se mot horisonten.
Marston skulle senare berätta för komikerhistorikern Coulton Waugh, uppriktigt sagt,Wonder Woman är psykologisk propaganda för den nya typen av kvinna som, tror jag, ska styra världen. Du får en känsla av det i hennes ursprung, redan innan hon börjar slåss mot kvinnohatare, nazister, superskurkar, erövrare och gudar.
Wonder Woman: s ursprung justerades några gånger under årtiondena. För att hålla det samtida slutade författare att ansluta Diana till andra världskriget (vilket jag också tycker är ett misstag, men det är en annan diskussion). Hon fick större makt som skilde henne längre ifrån andra Amazoner. 1987-versionen av hennes ursprung, presenterad av Greg Potter och George Pérez, gjorde Amazonerna mångrasiga och sa att de ursprungligen var kvinnor som hade bott i olika länder och tidsperioder och alla hade orättvist dödats av män. Gudinnan i Olympus återupplivade dem och gav dem namnet på den nya Amazonas-rasen och gav dem så småningom sitt hem på Paradise Island, namnet Themyscira. Diana var fortfarande gjord av lera men nu namngavs hon inte efter gudinnan utan snarare en USAF-pilot som hade kraschat på ön och sedan dog medan hon kämpade mot ondska tillsammans med Amazonerna. Insignierna på denna pilots uniform, örnen och den amerikanska flaggan, inspirerade Wonder Womans egen rustningsdesign. Det nya ursprunget visade att Diana nu inte bara var skyldig Afrodite utan också flera gudinnor, liksom guden Hermes, medan Gaea själv var den som gav hennes lera form.
Trots dessa justeringar förblev grundhistorien: en tjej som föddes obefläckat via kärlek och magi, uppvuxen av en grupp fantastiska kvinnor vars samhälle representerar både framtiden och det förflutna, uppvuxen till att vara en intelligent, medkännande och formidabel kvinna som är lika krigare och en lärare. Den sista delen är nyckeln. Hon gillar en bra kamp, men för sporten och konkurrensen snarare än våld och stridens ära. I crossover DC One Million, hon föreslog att superhjältar skulle ha sina egna OS så att de kunde lära sig att fira sina krafter istället för att bara använda dem för strid. Hur kul är det? Det är så hon tänker.
I flera år visade Marston att Diana ofta sträckte sig till sina fiender och ibland även hjälpte till att rehabilitera dem. Ares / Mars, krigsguden, var hennes naturliga fiende i Martsons ögon, som skrev Diana som en kvinna som var villig att slåss, men föredrog fred och förståelse. Men i flera år har flera skapare vänt tonvikten och i princip sagt: Hon vill ha fred, men hon kommer att göra det bekämpa du också! Det är en annan idé och jag tror är en del av det som har lett till detta nya ursprung. I samma riktning har det funnits några som tycker att Dianas uppväxt måste göra henne till en kulturell återgång, en person så styv och formell att hon också är ganska humorlös. Det är inte alls vad Marston tänkte och lyckades leverera i flera år.
Det har också förekommit fall där människor har tagit fel meddelande från större berättelser. 1996, miniserien Kingdom Come visade en framtid där några superhjältar gick vilse, inklusive Superman och Wonder Woman. Den här äldre, alternativa universumsversionen av Diana var kallare, mer en krigare och tog ett svärd i strid för att hon trodde att vissa skurkar helt enkelt var monster som skulle stoppas. Historiens slut visade att hon insåg att detta var ett misstag, att hon hade tappat kontakten med sina principer. Ändå ignorerade vissa fans och skapare detta och i stället drog ja, Wonder Woman borde alltid agera som hon gjorde Kingdom Come, hon ska alltid bära ett svärd och bära stridsrustning.
Låt oss vara tydliga, jag är inte emot att Wonder Woman någonsin har ett svärd eller rustning. Jag tror att det kan vara väldigt coolt, precis som det är väldigt coolt när Batman ibland får slåss om svärd. Men jag tycker att dessa element bör användas för att betona att vissa strider är allvarligare än andra eller mer episka. Om Diana alltid går runt med ett svärd blir det mindre speciellt. Inte bara är hon tillräckligt kraftfull för att inte behöva det för det mesta, men det finns ett extra problem när flera artister drar henne med ett svärd men utan skida. Det signalerar visuellt att hon kliar efter en kamp och letar efter en ursäkt för att kasta blod. Till och med Wolverine går inte med sina klor hela tiden. Diana med ett svärd hela tiden är för mig som att se Superman bära ett svärd eller en pistol hela tiden. De är tillräckligt kraftfulla utan sådana vapen och det vet vi.
I en historia från 2005 fram till crossover Oändlig kris, Diana använde dödliga metoder på en mänsklig skurk som heter Maxwell Lord när hon trodde att det var det enda sättet att avsluta ett hot. Lord var fysiskt återhållen vid den tiden med Wonder Woman's sanningens lasso och berättade för henne utan tvekan att han skulle behöva dödas för att lösa den allvarliga situationen. Detta ledde till konflikt med Superman och Batman.
De Wonder Woman det kreativa teamet ville betona att Batman inte var rasande mot Diana utan snarare bedrövad att om någon så god och ädel som hon kunde korrumpera sina principer om livets helighet, så fanns det kanske inget hopp för platser som Gotham City. Men detta röstades upp av de högre ups och istället var Batman platt arg på att Diana tog ett mänskligt liv, en handling som han inte lyssnade till någon motivering (som inte är karaktär med hur han har behandlat poliser, militär personal och vissa andra hjältar tidigare). På samma sätt när Wonder Woman kreativa team tog upp att Superman hade dödat tre superdrivna terrorister en gång för att han inte hade sett något annat val, de fick höra att detta äventyr skulle torkas bort från kontinuitet snart och kunde inte nämnas. Diana skulle ses som den skadade som hade dödat och Superman skulle inte ha någon erfarenhet som skulle få honom att sympatisera.
Efter döden av Maxwell Lord, Oändlig kris visade Wonder Woman, Batman och Superman alla inser att de hade gått vilse och gått mörkare vägar än vad de var avsedda för (i Dianas fall, delvis på grund av det ovannämnda problemet att tro att hon kunde vara krigare eller lärare, men inte båda ). Istället för att Lords död skulle ses som en isolerad händelse i Wonder Woman: s liv, blev det en avgörande bild för henne hos många. Hon var inte kvinnan som en gång hade dödat och fortfarande kämpat med beslutets moral. För vissa var hon nu helt enkelt en superhjälte som skulle döda när det var vettigt för henne, en humorfri version av Xena.
är att vara människa som kommer tillbaka
2010, Wonder Woman hade en årslång berättelse The Odyssey där hon blev en vaksam uppvuxen på gatorna, utanför Amazonas principer, en karaktär som stämplade sina fiender när hon slog dem. Denna historia följdes av en ännu mer våldsam version av Diana, en erövrare som krigade mot män och presenterades i crossover Flampunkt I flera månader. Flampunkt ledde sedan in i den nya 52-omstart 2011 över DC-universum. Jag vill säga att det finns mycket att njuta av New 52 Wonder Woman saga som presenterades av Brian Azarello och Cliff Chiang. Jag ogillar hur Amazonerna porträtterades, men serien levererade fortfarande dramatiska berättelser som ofta presenterade Diana som en kvinna med många aspekter, som skulle nå ut i vänskap och förlitade sig på intelligens även när andra rekommenderade rakt våld som den enklaste lösningen. Det var också fantastiskt att andra superhjältar inte stannade regelbundet in Wonder Woman , visar att krigareprinsessan kunde verka i sin egen värld och vara ledare. Men jag tror inte att du behövde ändra ursprunget för att skriva dessa berättelser. Det nya ursprunget fungerar inte för hennes karaktär.
Så vad var det här nya ursprunget? I den nya kontinuiteten uppfostrades Wonder Woman och trodde att hon hade gjorts av lera, men nu fanns det andra unga flickor som växte upp med henne på ön. På grund av hennes unika ursprung såg många av de andra tjejerna henne som en freak, inte en människa utan en sak gjord av lera. Till och med hennes nära vän Aleka använder slurlera som ett sätt att skada Diana efter att prinsessan avslöjar att hon faktiskt vill lämna ön en dag. Medan vissa författare som Gail Simone verkligen lekte med tanken att vissa Amazons skulle känna så och bli fiender, förlorade Diana nu det stödsystem som Marston föreställde sig och växte upp som en outsider som aldrig riktigt kände sig en del av sitt samhälle. Tidigare hade Amazonerna avancerad teknik och Wonder Woman själv var forskare. Marston lät henne skapa den helande Purple Ray-enheten. Några berättelser antydde att hon gjorde sin berömda osynliga jet. I sin egen körning visade Phil Jimenez oss en Diana som skulle spendera lite av sin fritid på forskning i Justice League-laboratorierna och entusiastiskt experimentera med främmande teknik. Allt är borta nu. Amazonerna är krigare kvinnor som bara förlitar sig på tidigare metoder.
Tillsammans med allt detta krediterar det nya ursprunget män med hur kraftfull och formidabel Diana är. Medan hon hade lärt sig all sin utbildning från Amazon-kvinnorna är hennes största lärare nu Ares. Sedan, som vuxen, lär sig Wonder Woman att hon aldrig var gjord av lera. Detta var en lögn för att dölja det faktum att hennes mamma hade legat med Zeus och födt ett barn.
Diana var unik tidigare, nu har hon i princip samma ursprung som Herakles (traditionellt sett som en moders fiende och våldtäktsman). Wonder Woman gick från att vara någon uppvuxen i kärlek, född och vägledd utan mänens närvaro, ges nästan helt av gudinnor (Hermes var undantaget som välsignade henne med fart och flykt), till någon som fick sina krafter från en far och verkligen blev krigare på grund av en manlig gud som Marston ansåg vara hennes antites. Jag tror att Marston skulle hata dessa förändringar. Ska skapare och företag bara betraktas för vad den ursprungliga skaparen avsåg? Nej, tiderna förändras, men jag tror att det finns en skillnad mellan att uppdatera en karaktär och avvisa syftet och kärnan i deras skapande.
En stor del av Azarello och Chiang's Wonder Woman serien var att Diana nu betraktades som syskon till många av gudarna i Olympus, inklusive Ares, och gick in i en familjedynamik med dem. Det var intressant, men du behöver inte att Zeus ska vara hennes far för att det ska hända. Om du går tillbaka till det ursprungliga ursprunget har Diana redan två mammor: Hippolyta och Afrodite, en bokstavlig gudinna. Du kan behålla familjekontakten med det. Eller så kan man säga att Hera var den som verkligen välsignade Wonder Woman med livet, i vilket fall hon fortfarande är ett syskon till gudar som Ares. Enligt myten föddes Athena ur Zeus panna och räknas fortfarande som hans dotter. Dessa är gudar från Olympus, andra dimensionella varelser vars fysiska kroppar representerar deras sinnen och roller. De är inte bundna av vad vi förstår som tid och rum, varför skulle de vara bundna av biologi och DNA? Varför har Zeus sex på en strand med Hippolyta det enda sättet att betrakta Diana som ett barn till Olympus? Det gamla ursprunget fungerar bra för den tolkningen.
Det har funnits ett argument om att göra Diana till ett barn av Zeus förenklar hennes ursprung. För det första behöver den inte det. En kvinna som ges makt av Olympus och uppfostrad av Amazons som har avancerad vetenskap bestämmer sig för att vara en hjälte för världen istället för att stanna hemma där det är säkert. Ser? Gjorde det i en mening. För det andra har Warner Bros. och DC Comics inga problem att lägga till lager och detaljer till ursprunget till Batman och Superman i filmer som Batman börjar och Stålmannen . Flash brukade bara vara den här killen som gillade serietidningar och var trevlig, så han blev en superhjälte när han fick krafter. För flera år sedan ändrades hans ursprung så att det innebar tidsresor, mordet på sin mor och faders fängelse. Varför är Wonder Woman den som behöver hålla saker enkelt? För det tredje har förenkling av berättelsen resulterat i att Amazons har blivit mindre intressanta och värdefulla. De är nu människor som verkar fastna i en uppfattning om världen som är tusentals år inaktuell, istället för människor som visar en lovande uppfattning om hur framtiden kan vara om vi slutade slåss mot varandra och omfamnade hur fantastiskt lärande, förståelse och vetenskap är. I ett sådant fall vill jag inte att Diana ska gå och lära sig Amazon-filosofier, det låter som om det skulle vara ett fruktansvärt steg bakåt. Det gör att det verkar som om Wonder Woman skulle vara bättre att vända ryggen till det och det är hemskt.
Det känns för mycket som om ursprunget ändrades för att göra Diana mer förståelig för män och heteronormativa standarder. Jag kan inte heller låta bli att tänka att det nya ursprunget var tänkt att motivera hur, utanför hennes egen serie och den nya Sensation Comics antologi, mest Nya 52 berättelser fokuserar på Wonder Woman som en krigare med lite intresse eller förståelse för att hon också kan vara något annat.
I det senaste numret Superman / Wonder Woman # 13 ser vi att under ett av hennes tidigaste äventyr blir hon förvånad över hur svaga icke-Amazoner är. Hon ignorerar Supermans grunder att hon också skyddar oskyldiga snarare än att bara fokusera på att döda monster och hånar åt honom när han säger att han tränade under ledning av en man trots att hon också gjorde det i denna kontinuitet. Även om hon visar en viss sympati för en skadad åskådare, föreläser hon honom om att vara svag snarare än att erkänna att han snarast behöver medicinsk vård eller hjälpa honom att hitta den. Superman kliver in, tar åskådaren till en sjukvårdare och föreläser sedan den leende Wonder Woman om behovet av att överväga andras liv och säkerhet.
Det är fantastiskt att se Superman hålla denna föreläsning och påpeka behovet av att skydda åskådare (särskilt med tanke på att det var en stor fråga för många med Zack Snyder's Stålmannen ). Det är hemskt att tänka att Wonder Woman skulle behöva en sådan föreläsning som vuxen. Men det är vad vi har. Återigen behöver hon en man som berättar sanningen om världen, den här kvinnan som var tänkt att vara en avatar av sanning och medkänsla. Hon kan och borde vara felaktig, men det här var något annat. I motsats till den här krigare som inte har tid att krossa de svaga, har den nya alternativa universum Earth 2-versionen av Wonder Woman i allmänhet visat sig vara en mer majestätisk och hoppinspirerande figur, en som är årtionden äldre än Bruce Wayne och Clark Kent och räddade till och med sina liv som barn så att de skulle bli hjältar senare (vilket är en fantastisk idé). Det är synd att bara en alternativ universumversion av Wonder Woman (som dog i samma nummer som introducerade henne) får vara närmare vad Marston skulle ha haft.
Tusentals människor läser en serietidning. Miljoner kommer att se filmerna Batman v Superman: Dawn of Justice, Wonder Woman, och rättvisans liga . Jag önskar dessa filmer väl och jag älskar att en regissör som Michelle MacLaren kommer att vägleda Dianas första långfilm. Men vi går redan på fel spår om vi använder New 52-ursprunget. Att göra det kan ytterligare cementera idéer om Wonder Woman som Marston aldrig tänkt och som jag ärligt talat inte tror har lika stor påverkan eller inspirationskraft (något superhjältar ska ha).
Med Wonder Woman: s egna ord (från en berättelse av Gail Simone): Vi har ett ordspråk, mitt folk. Döda inte om du kan såra, sår inte om du kan underkasta dig, dämp inte om du kan lugna och lyft inte handen förrän du först har förlängt den.
Med detta ursprung och dess rättfärdigande av Diana som krigare utan ånger får vi en karaktär som låter som många andra generiska kvinnliga krigare. Sluta. Låt henne inte verka som den mest bekanta, utspelade versionen av en kvinnlig krigare. Skulle det inte vara jättebra att se Diana som något annorlunda igen, någon unik som fick oss alla att tro att det kanske, trots att det ofta är den svårare vägen, är att försöka lita på medkänsla och förståelse först? Skulle det inte vara fantastiskt att se en kvinna vars största vägledning kom från hennes mor och adopterade systrar snarare än en gud som ibland formade skiftade och våldtog kvinnor i mytologin och en krigsgud som ursprungligen var tänkt att vara hennes ärkefiende? Skulle det inte vara bra om vi låter henne stå stolt med sin egen legend istället för att vara ännu en demigud som så många andra mytkrigare?
Om den här versionen av Wonder Woman's origin fungerar för dig, ok. Det gör det inte för mig och jag är ledsen över den potential som jag tror slösas bort. Du kan inte hålla med. Det här är bara mina tankar.
Alan Sizzler Kistler är författare till Doctor Who: En historia. Du kan följa honom via Twitter: @SizzlerKistler
Följer du The Mary Sue on Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
