män star wars vigselring
Jag växte upp i Chicago och minns att barnen i skolan vågade varandra att säga godis man fem gånger i spegeln. Det pratades så mycket om att det tog mig ett tag att inse att det var baserat på en film och inte en verklig urban legend. Ändå har jag aldrig sagt hans namn i spegeln tre gånger, än mindre FIVE, och min helt vuxna jag vet att det bara är fiktion röv kommer inte att säga det när som helst snart.
Så är inte fallet för karaktärerna i Nia DaCostas kommande tillägg till godis man franchise. Att säga att den här senaste trailern gav mig gåshud är en underdrift.
Som ett barn som hörde talas om blev det så småningom modigt att titta på godis man (med alla lampor på, naturligtvis och med andra människor), mycket av den sociala kommentaren gick över mitt huvud för att jag var för upptagen med att vara livrädd. Jag blev också lite fascinerad för att Tony Todd skildrar en av de mest karismatiska skräckindikerna.
Nu när jag är äldre och lite klokare - frågetecken - befann jag mig att gå bort från den här trailern med många tankar bortom, du rätt, svarta människor behöver inte kalla någon.
För det första kunde jag inte låta bli att lägga märke till att Candymans ursprungshistoria har ändrats - eller har det? I den ursprungliga godis man , vi lär oss historien om Daniel Robitaille. Sonen till en slav Daniel fick i uppdrag att måla porträttet av en vit kvinna som han slutade bli kär i. De två träffades, kvinnan blev gravid och kvinnans far anställde en lynchmob för att följa Daniel. Pöbeln torterade Daniel, klippte av hans hand (därmed Candymans krok för en hand) och täckte honom med honung så att bin skulle komma och sticka honom ihjäl (därav bin).
ur sitt sammanhang slutspelsspoilers
Jag kan inte låta bli att tro att det att byta Candymans plågar från slavägare till poliser är väldigt gripande. Det passar också med hur stadslegender fungerar. Berättelsen kan förändras när den passerar genom generationer, och med vår huvudperson, Anthony McCoy (spelad av Yahya Abdul-Mateen II), som den vuxna versionen av baby Candyman kidnappad i filmen 1992, tror jag att historien om ursprunget har flyttas för att återspegla en av de största farhågorna som svarta människor möter idag: polisbrutalitet.
Detta stämmer också med delen i trailern där vi får veta att Candyman det är inte han, Candyman är hela jävla bikupan. Candyman är inte bara en slav som mördats av en rasistisk vit pöbel, han är förkroppsligandet av de saker som fortsätter att skada den svarta samhället, därav utvecklingen av mördad av slavägare till mördad av poliser.
Faktum är att trailern platt ut säger att Candyman var oskyldig, felaktigt anklagad för att sätta rakhyvlar i godis.
Detta leder till en annan observation: rakhyvlarna i godisskräcken. Precis som Candyman själv växte jag upp med att höra berättelser om hur föräldrar behövde kontrollera barnets Halloween-godis för rakhyvlar, nålar och alla möjliga föremål som skulle skada oss.
Även om det finns många källor idag som avmystifierar rädslan, är det fortfarande något som pratas om, och det finns fortfarande en önskan att se till att inget skarpt och spetsigt finns i Snickers. Det är intressant att se det parat mot en mycket verklig, mycket närvarande rädsla för polisbrutalitet, något som svarta samhällen har hanterat i åratal.
Trots allt, Rodney King slogs av LAPD 1991 , ett år före originalet godis man släpptes. I själva verket hittades officerarna bakom kungsslagen inte skyldig 1992.
Donald Trumps mest hatade president
Att ha något liknande rakhyvlar i godis , en rädsla som har visat sig blåsas ur proportioner, som löper parallellt med polisbrutalitet, en rädsla som ständigt har visat sig vara verklig, ger bra kommentarer. Än idag försöker vi fortfarande bevisa allvaret av polisbrutalitet. Medan godisskräcken härrör från berättelser som säger att det inte fanns några bevis, togs det omedelbart på allvar. Under tiden finns det ett otaligt antal videobevis om att svarta människor lider av polisen som sträcker sig över årtionden, men det är fortfarande en kamp för att få människor att tro att våra liv är viktiga.
Och sedan fortsätter trailern med, säg hans namn.
Säg hans namn har en tragisk konnotation i dessa dagar, vanligtvis förknippad med svarta människor som felaktigt har mördats av brottsbekämpning. Det är en påminnelse om vem dessa människor var med en sorglig insikt om att vara en svart person med ett trendigt namn kan mycket väl innebära att du inte längre lever. Men också att säga Candyman är farligt. Du vill inte kalla till den typen av ondskefull kraft för att den får dig att dödas. Samtidigt måste det finnas en konversation om brutaliteten mot oss som leder till denna nivå av förstörelse.
Det är komplicerat, och jag tror att det är så DaCosta och filmens kreativitet vill ha det. (Jordan Peele fungerar också som producent och skrev tillsammans manuset tillsammans med DaCosta och Win Rosenfeld.) Eftersom det finns en förståelse för att ja, vi måste prata om hur han mördades, men också? Ser du Anne-Marie McCoy, Anthonys mamma (spelas än en gång av Vanessa Estelle Williams), skakar på huvudet med det rädda, smärtsamma utseendet? Gör hon verkligen behöver lida igen efter vad hon gick igenom i 1992-filmen? Har hennes barn kidnappats av den enhet vars namn Anthony vill säga?
Anthony frågar, vill du vara en del av historien, eller hur?
Hans flickvän, Brianna Cartwright (spelad av Teyonah Parris) säger, Nej.
Eftersom vi är en del av berättelser som denna - oavsett om det är fiktiv skräck eller de verkliga fasorna vi möter - slutar i allmänhet inte bra. I slutändan hoppas vi att vi aldrig behöver säg hans namn .
godis man släpps i teatrarna den 27 augusti.
star wars rebeller ahsoka vid liv
(Bild: Universal Pictures och MGM Pictures)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
