*** Spoilers Ahead ***
Jag har en lång lista med saker som gjorde mig väldigt arg på Batman vs Superman: Dawn of Justice, som i ingen särskild ordning ser ut så här:
- Supermans karaktär som beter sig som en petulant tonåring.
- Batmans karaktärsmord.
- Laurence Fishburne och Jeremy Irons slösar bort sina talanger.
- Oavsett i helvete Jesse Eisenberg trodde att han gjorde.
- Gratuitösa bilder av terror.
- Den fula, rädda tonen den slog.
- Hur det var underligt att hjältarna borde ha inspirerat och krossat det.
- Alla utom Wonder Woman och Batfleck.
- Det antiklimaktiska klimatmomentet.
Det är verkligen så mycket mer fel att den här listan knappt skummar över hela ytan BvS Berättande blundrar och träskådespel (ser till dig Cavill), men egentligen, min första reaktion på filmen när någon dålig dåre frågade vad jag tyckte om att det var ett grumling av slags och ett muttrat sopor innan jag gick och övertygade Batman: The Animated Series för att rengöra min DC-smak.
Eller kanske tillbringade jag bara vad som måste ha känts som en väldigt lång biltur till min följeslagare som lät mig se hur Zack Snyder är ett hack som förstör saker jag älskar.
Medan jag verkligen är glad (och till och med lite avundsjuk) över den glada kärleken som vissa fans ger filmen, om det finns en aspekt som supportrar och motståndare borde kunna komma överens om, är det att Lois Lane i den här filmen borde ha varit så mycket mer än en jungfru i nöd. Det är synd att Snyder och co. kunde inte räkna ut den här på egen hand och i stället hade Lois spelat den rollen inte en gång utan tre gånger ensam samtidigt som hon utsatte Martha Kent för samma öde i en särskilt otäck scen.
Det började lova nog med Lois. Hon sågs gå in i krigshärjade områden och riskera allt för att jaga en historia och sanningen, men allt hopp för hennes karaktär slås snabbt bort när hon tas som gisslan med en pistol mot huvudet. Superman anländer, glatt skjuter mannens kropp genom en vägg och räddar dagen.
Så, om jag försöker vara förlåtande, hade jag kanske kunnat låta den glida. Bara för att han räddade hennes liv placerar hon henne inte i jungfrun i nödkategori och, i rättvisans namn, verkar händelsen i sig vara utgångspunkten för mycket av Supermans singulära plot i filmen (eller hur?).Men sedan händer det igen när hon har skjutit bort en byggnad av Lex Luthor som en distraktion medan han låt den andra kvinnan i Supermans liv torteras och hållas som gisslan - mindre förlåtlig, särskilt när det nu är ett två-i-ett-missbruk.
Men det är tredje gången som det är charmen då Lois, mitt i en episk, titanisk strid mellan DC Holy Trinity och något som ser ut som det ska vara Doomsday, befinner sig fångad under vattnet efter att ha kastat kryptonit i en pool av det av ... skäl .
Kan jag påminna dig om min spoilervarning?
Jag tar tillbaka det. Jag gillade inte heller att hon skulle bli i stället att behöva rädda första gången. Inte det minsta.Jag kan inte säga om jag är i minoritet om detta eller inte, men jag tycker att Amy Adams som Lois är en av de få höjdpunkterna i Snyder's DCEU, och som sagt, hon startar filmen på ett sätt som föreslår hennes övergripande heroisk och go-getter attityd, men det minskar snabbt när hon placeras i en otrygg situation efter den andra, och alltid behöver Superman för att rädda henne.
svart och vit nya pokemon
Jag har redan haft det här samtalet två gånger, men jag ska ge det ännu en gång. I några få ögonblick har jag klagat över hur Lois avbildades i filmen och sedan kraftigt skjutits in i jungfruen i nödtropp, jag har fått veta att hon självklart var det, det är vad hennes karaktär har använts för historiskt och att det var en korrekt framställning.
Vilket ... ja, OK, visst. Om vi verkligen ska koka ner allt så enkelt, ja, i originalet Christopher Reeve Stålman , han flyger runt om i världen för att vända tillbaka tiden bara för att rädda Lois, men godhet nådig varför använder vi en film från 70-talet som referenspunkt? Under tiden hennes representation i serierna har haft sina upp- och nedgångar (som vanligtvis är fallet med kvinnor i serier), men Lois har massor av starka skildringar att dra från att Snyder gjorde en björntjänst hit, vilket känns som ett steg bakåt.
Med tanke på att han flyttade tonen och skildringarna av världen och dess hjältar på ett så märkbart sätt, varför kunde han inte ha gett Lois något annat än en trött trope? År 2016, med en sådan avgrundsföreställning av kvinnor i superhjältefilmer, istället för att använda en stark, resursfull och oberoende karaktär som inget annat än ett objekt för hjälten att rädda, varför inte ge henne ytterligare kraft? Det finns ett ögonblick där du tror att hon räddar dagen, bara för att hon ska vända om och genomföra ett av de mest dåligt skrivna besluten i hela filmen.
Det finns så många anledningar att hata denna trope. Så. Freaking. Många. Men för tidens och sanningens skull har jag kokat ner det strikt till den här filmen.
- Det gör också att Clark ser löjligt ut. Är detta det största klagomålet jag tar med jultråden? Nej. Men det främjar tanken att att använda den som en plot-enhet vid flera tillfällen inte bara är en nackdel för Lois karaktärisering utan också för filmen som helhet. Superman visar bara riktigt initiativ när Lois är i fara. Hans brist på empati var skrämmande i filmen bortsett från när det kom till Lois, som verkligen säljer oss på att hon är hans värld, men det säljer oss inte riktigt på tanken att han bryr sig om resten av världen i stort.
- Det blir slutligen hälften av skärmtiden som både Lois och Martha Kent får. När det gäller det senare får hon en scen där hon säger till Clark att han inte är skyldig världen (fel?) Och sedan kidnappas och våldsamt hålls fången och hotas med att brännas vid liv om inte Superman lyckas rädda henne i tid. Det enda som filmen lyckas byta är att det är Batman, inte Superman, som gör räddningen, eftersom Martha har spelat folien till Man of Steel och Dark Knights kamp, men av de få scenerna vi får med karaktären , spenderas för mycket med henne bunden till en stol i nöd. På samma sätt, utöver någon orealistisk journalistik som tar Lois över hela världen, hotas hon alltid av en pistol, skjuts av en byggnad, fångas under vattnet eller bärs till säkerhet av Superman. Tillräckligt.
- Sedan finns det faktum att det bara är lat skrivning. Det är som om ingen som arbetade med manuset visste vad de skulle göra med Lois och bestämde att hennes enda syfte bara skulle vara att vara i fara. Utöver det blir det överflödigt. Lois är ensam med en skurk? Vi vet vad som händer härnäst. Tropen är tröttsam, irriterande, många sommar, men det är också ett större bevis på hur dåligt utförd filmen var.
När vi har Peggy Carter och Elektra som sparkar röv för att Marvel och Supergirl är kvinnan av stål för DC, blir det mer och mer frustrerande att se den stora missnöje som författare gör mot sina kvinnliga karaktärer som har varit i superhjältekanonen i årtionden, alla att tjäna de manliga lederna och deras berättelser och att få dem att se mer heroiska ut.
Det fungerade inte, och det var slöseri med en begåvad skådespelerska och en dynamisk karaktär.
Allyson Johnson är en författare som är tjugo och älskar film och allt popkultur. Hon är en film- och tv-entusiast och kritiker över TheYoungFolks.com som tillbringar för mycket av sin fritid på Netflix. Hennes idoler är Jo March, Illana Glazer och Amy Poehler. Kolla in henne på hennes twitter @AllysonAJ eller vid The Young Folks .
—Vänligen notera Mary Sues allmänna kommentarspolicy.
Följer du The Mary Sue vidare Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
