Alternativa fakta är inte fakta. De är falskheter, säger Chuck Todd till pres. Trumps rådgivare Kellyanne Conway i morse. KOLLA PÅ: pic.twitter.com/Ao005dQ13r
- Meet the Press (@MeetThePress) 22 januari 2017
Vi har redan pratat mycket under helgen om lögner om Donald Trumps invigningsgruppsstorlekar (liksom några av de andra fruktansvärda sakerna som han redan har gjort), men när det här bisarra samtalet fortsätter att utvecklas finns det fortfarande något som är värt att ta itu med: vikten av sanningen.
Trumps tidigare kampanjchef / hanterare Kellyanne Conway kan av någon anledning fortfarande boka uppträdanden i nyhetsshower trots att hon använder den plattformen för att driva lögner och skämma ut media. När Chuck Todd konfronterade henne om pressekreteraren Sean Spicers uppenbara lögner över helgen, försökte hon först avböja genom att skylla på journalister som felaktigt sa att Trump hade tagit bort bysten av Martin Luther King Jr. från det ovala kontoret - en misstag det åtgärdades snabbt. (För vissa sammanhang, människor slog ut när en byst av Winston Churchill flyttades under Obamas tid , så det är inte förvånande att pressen var uppmärksam på vad som hände på den fronten när Trump flyttade in.)
Under tiden var Spicers kommentarer inte ett misstag. Han gjorde flera bevisligen falska uttalanden för att måla Trumps invigningsmassa i ett bättre ljus (och bagatellisera kvinnomarschen), trots att det var en relativt obetydlig konversation. Spicers kommentarer kom också direkt, målmedvetet från Vita husets presssekreterare (själv), vilket är mycket mer störande än att en reporter får något helt fel.
Sedan försökte Conway ett annat konstigt försvar: Spicer presenterade bara alternativa fakta. Hon försökte också hävda att vi borde fokusera på verklig politik, men Vita huset sak att fokusera på publiken under helgen. Du får inte ta upp ett ämne med det enda syftet att ljuga, som Spicer gjorde, och sedan låta dina vänner berätta för folk som ropar dig att de fokuserar på fel ämne. Jag är glad att Chuck Todd kallade henne till den typen av orwellskt nonsens, men det upprepar sig: alternativet till ett faktum är en falskhet. När den falskheten är känd att vara falsk av personen som säger det, men det anges ändå i strävan att försvaga människors uppfattning om verkligheten, som gör det till en lögn.
Återigen är Trumps inledande publikstorlek en ganska obetydlig fråga. Det spelade roll under de få minuter som Internet gick roligt med det och påpekade hur det korrelerade med Trumps dåliga popularitetsbetyg och populära förlust av röster. Det var användbart att återigen köra hem den punkten att han har lite grund att kompensera om han verkligen vill representera det amerikanska folket som han påstår sig - mark vi inte räknar med att han har något intresse av att kompensera, trots tomma ord om Det.
Det som är viktigt är att vi ljög för oss, direkt från vad som ska vara källan. Om det finns en sak som Trump-supportrar får rätt, är det att det finns ett försök där ute för att driva en viss synvinkel och forma verkligheten på ett visst sätt. Men när man tittar på vem som ljuger i denna situation är det uppenbart att Spicer och Trumps vita hus är de som försöker förändra verkligheten och insisterar på att de har stöd från det amerikanska folket, när det helt enkelt inte är fallet. De har redan gjort detta genom att hävda att de vunnit valkollegiet i en jordskred, vilket är också helt falskt .
Det är inte medias fel eller Trump-motståndares fel som han saknar vår Stöd. Han måste tjäna det, och det görs inte genom att ljuga och skämma bort människor. Storleken på Trumps invigningsmassa spelar ingen roll. Det faktum att hans administration valde att ljuga om det till förmån för någon annan än deras egna frågor.
(bild via screengrab)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
