Historien om Marvel Cinematic Universe är en som alla känner till nu. Serietidningsfilmer ökade igen med Christopher Nolans kommersiella och kritiska framgång Läderlappen trilogi och olika Marvel-fastigheter licensierade till filmstudior, som X-Men och Spindelmannen . Men Marvel skulle se framgång komma till sin egen studio med Iron Man , släpptes 2008, följt av Den otroliga Hulken (Edward Norton-versionen), Iron Man 2 och Thor. Med Captain America: The First Avenger , skulle vi se den verkliga starten på det vi nu känner till Marvel Cinematic Universe.
Mitt nötkött är inte med det.
Som någon som inte bor i USA presenterar MCU något av ett problem för mig. Å ena sidan håller jag med Martin Scorsese när han säger,Ärligt talat, det närmaste jag kan tänka mig dem, så välgjorda som de är, med skådespelare som gör det bästa de kan under omständigheterna, är temaparker.
De är popcornfilmer genom och igenom, filmer du sitter igenom en bra tid med goda vänner som du har lärt känna och älska - och det är inget fel på det. Oavsett om du håller med Scorseses finare poäng om att filmerna inte förmedlar människors emotionella och psykologiska upplevelse till publiken (det gör jag inte) är det otroligt, inför det.
Nej, det finns en annan del av det, förstår du. Om du kan stänga av hjärnan i upp till några timmar vardera är de helt fina filmer. Problemet kommer när du tänker på dem och vad de menar när det gäller global politik, ideologi och bilder. Det är då de slutar vara roliga filmer.
Börjar med Iron Man och därifrån är det allmänt känt att Marvel bara är ett av de företag som sluter ett avtal med den amerikanska militären för att använda dess likhet i sina filmer - och sådana erbjudanden kommer med strängar bifogade om hur militären visas. Det är överallt, från uniformer till symbolik och ideologi. Även i den efterlängtade Kapten Marvel , det är så genomgripande att det är mer än lite oroväckande, om jag är ärlig mot dig - som en utökad annons för US Air Force.
vilken mening har alla alfabet
Saken med detta är att det inte bara handlar om militären. Det handlar om den ideologi som denna förkroppsligar, förhärligandet av den imperialistiska individualismen och exceptionaliteten som särskilt är inneboende i MCU, som blir skakande ur ett icke-amerikanskt perspektiv.
Ta en titt på alla fyra händelser Avengers till exempel filmer. I alla fyra filmerna är Tony Stark och Steve Rogers i framkant, symboler för machismo, kapitalistisk avsikt och patriotism, alla begrepp som spelar en viktig roll i bilden av den ideala amerikanska mannen. Naturligtvis är det svårt att undkomma detta när en av dina mest populära karaktärer bokstavligen heter Captain America, ett namn som får en helt ny mening när du går över gränserna och kämpar som ledare för en paramilitär grupp metamänniskor och utbildade mördare.
Denna dimension har mycket tyngd som Marvel inte verkar ha lagt mycket tanke på när man överväger var Avengers arbetar. Ofta börjar dessa filmer antingen eller befinner sig i länder som klassificeras som tredje världen eller utvecklas, utan att ta hand om de infrastrukturella och mänskliga konsekvenserna av deras strider.
Den selektiva bristen på vård är synlig även hos vem som prioriteras i Amerika. I den första Avengers filmtill exempel, när åtgärden är begränsad till New York och striden mot Chitauri, speglar de civila som påverkas av aktionen i allmänhet de vita människor som får oro och uppmärksamhet av amerikanska medier i verkliga katastrofer, trots vem som vanligtvis vindar upp mest drabbade.Alla människor i färg som är som visas är ljushudade eller icke-svarta.
När det gäller skadan är New York ingenting jämfört med vad som händer i exempelvis Sokovia och Johannesburg, där förstörelsen var grossist och nästan helt oroad över de faktiska människor som drabbats av striderna.
Jag kommer att notera det Captain America: Civil War och Spiderman: hemkomst försöker ta itu med detta något, men det är inte så mycket som, säg, Thor: Ragnarok och Svart panter i deras försök att titta på kolonialism och de effekter den har haft på de samhällen som påverkas av den (och även då är dessa filmer fortfarande reducerade till dålig person är dåligt och våra hjältar är rättfärdiga och rättvisa).
damen stämmer mcdonald's över hett kaffe
Sedan finns det uteslutning av Okoye, Carol och Valkyrie från det viktigaste Avengers-teamet i Slutspel . Rhodey, åtminstone, dyker upp, men han är så liten som han kunde vara utan att falla tillbaka till nivån för de ovannämnda tre, ställa in för Tony tills Tony återvänder och sedan några. Även om jag förstår att detta var menat som en sista hurra för Avengers som vi har känt dem sedan fas 1, hittades rum för Paul Rudds Scott Lang och Karen Gillens Nebula i stenjaktlag. Eftersom så var fallet, varför inte de tre nyaste kvinnorna, varav två har färg? Skulle det inte ha speglat världen och USA idag?
Ytterligare, Inbördeskrig är särskilt allvarlig i denna synd och tar bekymmer från nationer som Nigeria och Sydafrika, båda länder som är starkt drabbade av Avengers verksamhet inom sina gränser, och reducerar dem till småskakningar som avfärdas som korrupta regeringar som vill kontrollera Avengers. Även om det kunde ha varit ett fall för detta, en som skulle ha speglat de serier som filmen drar från mycket lös inspiration, fokuserar Stevens personliga förhållande till Bucky framför allt på något som filmen försöker säga på politisk nivå.
(Det är också bara ett riktigt dåligt utseende för din huvudhjälte att behandla FN som på samma nivå som USA: s regering, eller till och med den Nationella Förbundet som han skulle ha varit bekant med.)
Detta går tillbaka till en stor skillnad mellan Steve i den första filmen och Steve som han utvecklats till. Medan jag aldrig skulle gå så långt som att säga att någon av dessa filmer lägger tonvikt på en kollektivistisk inställning till handling och ansvar, men Steve av den första Kapten Amerika filmen kom ganska nära det med sin ideologi att försvara den lilla killen och arbeta i ett team.
Medan han aldrig tappar det senare vid tiden för Inbördeskrig , du måste undra vart det går när han avfärdar bekymmerna från vanliga, maktlösa medborgare i utbyte mot en gränsöverskridande besatthet med Bucky. När Bucky flyr försöker Steve inte ens hålla honom tillbaka, utan snarare flyr med honom trots att han inte vet om han är ett hot eller inte.
När Steve vänder ryggen på världen är det ett val mellan individualism och kollektivism, något som har definierat dessa filmer om och om igen - med filmer som Iron Man 2 , delar av Avengers filma , Thor: Ragnarok, kapten Marvel och Captain America: Winter Soldier är undantaget snarare än regeln. Dessa undantag betonar vikten av ett lag och betydelsen av människorna snarare än individen. Thor Ragnarok och Kapten Marvel visar särskilt att lagarbete är det som räddar dagen, till och med att våra hjältar som individer är de som i slutändan ska segra.
Det betyder inte att det inte finns något värde i dessa filmer. De inspirerar hopp och en sorts idealism att vara något bättre, att arbeta för något mer. De är utformade på det sättet för att balansera de mer allvarliga saker jag har nämnt här. För så cyniskt som dessa filmer kan vara - och de do bli cynisk - det finns en känsla av ljus och hopp som inte kan förnekas.
Som någon som bor i Karibien, till och med i Trinidad och Tobago, är det svårt att inte lägga märke till Marvel Cinematic Universes individualism och militaristiska ideologi. Det är så inbakat i texten att jag var tvungen att sluta titta efter Slutspel så att jag inte känner en obehindrad ilska över hur lite dessa filmer verkar bry sig om de samhällen som ser ut som mina egna och hur mycket de undviker värden som jag hade vuxit upp på. Även om det finns hopp och en önskan om en bättre morgondag i dem, är det svårt att tro att när allt jag ser är mer en present som jag inte kan befinna mig i.
(bilder: Marvel Entertainment)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
snl star wars skärmtest
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
