En av de viktigaste kritikerna från Disneys Skönheten och Odjuret har handlat om karaktären av Belle and the Beasts förhållande, och huruvida det ens är möjligt för en verkligt samtyckt och ömsesidigt respektfull romantik att någonsin utvecklas mellan en kapten och fången. När allt kommer omkring skulle den situationen återspegla en störande maktdynamik, vilket skulle föreslå att Belle upplevelse av att bli kär i odjuret faktiskt bara är ett tecken på att hon lider av Stockholms syndrom, eller att åtminstone någon undermedveten tvång är involverad från hennes sida. .
Precis som resten av oss har Emma Watson övervägt den här frågan också, och det var ett stort övervägande för henne när hon bestämde sig för att ta rollen som Belle. Hon har redan förespråkat att göra några förändringar i historien till förmån för att ge Belle mer byrå och djup som karaktär, till exempel gör Belle till en uppfinnare i sig själv , i motsats till att göra Belle's far till uppfinnaren. (Belses pappa är fortfarande en tinker i den här versionen - han gör åtminstone musiklådor.) Släpvagnarna har betonat att Bells intelligens och kärlek att läsa gör henne kämpar med de småsynta byborna omkring henne.
Det var teman i originalfilmen, men vid den tiden verkade Belle självständighet och intelligens underskridas av det faktum att hon tillbringar större delen av filmen i fångenskap ... och sedan, naturligtvis, att bli kär i sin gripare och använda sitt eget emotionella arbete. att byta honom från ett grublande odjur till, väl, Prince Charming. Det är en historia som till sin natur har några inneboende problem.
I en intervju med DEN , Emma Watson talade om sina egna försök att brottas med dessa frågor i omstarten. På frågan om hon ansåg att Belle var i ett kränkande förhållande i den här nya versionen av filmen hade hon detta att säga i videon ovan:
Det är en så bra fråga, och det är något jag verkligen brottade mig med i början: den typ av Stockholms syndromfråga om den här historien. Det är där en fånge kommer att ta på sig egenskaperna och bli kär i griparen. Belle argumenterar aktivt och håller inte med [Beast] hela tiden. Hon har inga kännetecken för någon med Stockholms syndrom, för hon behåller sin självständighet, hon behåller den självständigheten i sinnet.
Jag tror att det finns en mycket avsiktlig byte där Belle i mitt sinne bestämmer sig för att stanna. Faktum är att hon ger så bra som hon blir. Han bankar på dörren, hon slår tillbaka. Det finns detta trots: 'Du tror att jag kommer att äta middag med dig och jag är din fånge - absolut inte.'
Jag tycker att det är den andra vackra saken med kärlekshistorien. De bildar en vänskap först; kärleken bygger på det, vilket jag på många sätt faktiskt tycker är mer meningsfullt än många kärlekshistorier, där det var kärlek vid första anblicken, och du har att göra med alla dessa prognoser.
d&d inriktningsdiagramBeast och Belle börjar sin kärlekshistoria som verkligen irriterar varandra och verkligen inte gillar varandra så mycket. De bygger en vänskap, långsamt, långsamt, långsamt och väldigt långsamt som bygger på att de blir kär. Det är ett stort problem med många traditionellt skrivna sagor: så kommer flickan bara att ge upp hela sin existens och allt som är viktigt för henne för den här killen? Det verkar vara detta återkommande tema.
[Belle] sjunger om sin Prince Charming. Men känslan som jag fick från Belle är att han är lite eftertanke. Hon är mycket mer intresserad av att komma ut och resa och läsa. Jag tror också att [hennes idé om] Prince Charming är någon som förstår henne. Hon väntar på någon som kommer och förstår henne.
Jag är ingen psykoterapeut, och filmen är inte ens ute ännu, så jag kan verkligen inte säga om jag skulle vara överens med Emma Watsons bedömning här. Ändå blir det intressant att se henne ta rollen i jämförelse med den animerade versionen av berättelsen som vi redan har sett. Det faktum att hon har lagt så mycket efter i problemet är åtminstone lovande, även om historien i sig verkar vara en inneboende problematisk ... åtminstone för mig. Det betyder inte att jag fortfarande inte älskar filmen - jag ser det bara som en berättelse med vissa inneboende begränsningar.
Vad tycker vi? Är det möjligt för Belle att ha verklig handlingsfrihet och det verkliga valet av samtycke (i motsats till tvångsgodkännande) i en Skönheten och Odjuret berättelse? Hur skulle du skriva om den här romantiken så att den skulle kunna fungera?
(via Revelist )
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
