Det verkar som om vissa människor är fast beslutna att måla spökjagare som detta enorma, pinsamma fel oavsett vad någon säger.
Hollywood Reporter publicerade en artikel idag som diskuterar spökjagare ”Potentiell förlust på 70 miljoner dollar. Rubriken? spökjagare På väg mot $ 70 miljoner plus förlust, uppföljare osannolikt. Kinda låter som ett beslut har fattats, va? Förutom att det inte har gjort det, verkligen inte av Sony.
I själva verket rapporterar den att Sony inte har fattat något sådant beslut på något sätt, men förbinder sig konstigt med det andra spökjagare planer för att dra slutsatser:
charles xavier och erik lehnsherr
Sony kommer inte att kommentera om det har förvisat en uppföljare till netherworld, men kanske talande säger en rep att studion aktivt driver en animerad spökjagare funktion som kan komma i biografer 2019 och en animerad TV-serie, Ghostbusters: Ecto Force , som ser en båge i början av 2018. Båda styrs av Reitman, som är fast ansvarig för spökjagare imperium via Ghost Corps., ett dotterbolag med mandat att utöka varumärket över plattformar. (Det var tidigare Sony-filmchef Amy Pascal som först omfamnade Feigs vision för omstart av live-action, inte Reitman eller Rothman.)
mandy patinkin i prinsessbrud
Nu har vi känt till detta kommande spökjagare animerad film sedan slutet av 2015, och rapporterade om filmen att hitta en regissör i mars i år. Ändå, med den sluga frasen kanske talande, presenterar den här artikeln dess existens, liksom förekomsten av Ghost Corps. som ett direkt resultat av Spökjagare' biljettkontor. spökjagare var också en Ghost Corps. projekt! Och ändå, om du skulle läsa detta utan någon annan information eller sammanhang, skulle du tro att Ivan Reitman inte hade något att göra med spökjagare som film och skapade Ghost Corps. som ett svar på dess misslyckande.
Vad som berättar är den onödiga grävan på Amy Pascal, som skiljer Reitman och Rothman från henne som om Reitman inte också producerade den här filmen . Varför behövde det nämnas? Åh rätt, för vi vill se till att folk vet att det var kvinnan i ekvationen som tyckte att den här filmen var en bra idé, och låt oss alla komma ihåg att hon inte jobbar där längre. Vad som är frustrerande är att en kvinnlig författare skrev det här stycket.
jag undrar om Spider-Man: Homecoming , som också produceras av Pascal, kommer att krediteras henne om det lyckas, eller skylla på henne om det misslyckas.
Pjäsen fortsätter sedan med att citera veteran box-office analytiker, Jeff Bock, om chanserna för en spökjagare 'Uppföljare. Han säger, spökjagare är på is tills vidare. Jag kan bara inte förstå de kreativa talangerna bakom det - Feig, McCarthy, Wiig, etc. - som slog ut en annan när mottagningen till den första var så medelmåttig.
Var det dock? spökjagare var nummer 2 på kassan sin öppningshelg, enligt Box Office Mojo , som uppenbarligen inte är # 1 ... men är # 2 medioker? Är ett mestadels positivt kritiskt svar medelmåttigt? Det verkar som om spökjagare var inte perfekt från det andra det uppträdde i teatrarna skulle det märkas som ett flopp, pratat om som om det vore en flopp, oavsett vad som faktiskt hände.
hur man gör anime-redigeringar
Och naturligtvis påverkar reportage som detta hur publiken ser filmer. När allt kommer omkring, varför skulle någon ser en film som många redan talar om när det gäller oundvikligt misslyckande. Självuppfyllande profetia. Om du kallar något misslyckat tillräckligt länge blir det så småningom det. Det är de ord som människor kommer ihåg.
Under tiden gör Sony sitt bästa för att vända konversationen. En representant för studion sa till THR: Denna [$ 70 miljoner] förlustberäkning är långt borta. Med flera intäktsströmmar, inklusive konsumentprodukter, spel, platsbaserad underhållning, fortsatt internationell lansering och enorma partnerskap från tredje part som minskar kostnaderna, ligger bottenn, även före samfinansiering, inte så nära detta nummer.
d&d alignments meme
Jag försöker inte argumentera för det spökjagare är mer framgångsrik än det är. Det kan gå mycket bättre just nu. Det som berör mig är hur filmen diskuteras och rapporteras, hur man-centrerade filmer skaffa sig att misslyckas utan mycket kommentar (se Sony lider knappast ensamt av publikens avslag på uppföljare i sommar. Men ... kval i THR-stycket), medan den här filmen som publik och kritiker faktiskt gillar, den här filmen som fortfarande på teatrar , den här filmen som redan har gjort tillbaka sin budget, pratas om som en dödsbud för Sony.
Om det blir en uppföljare eller inte, antar jag att vi måste vänta och se. Men för att ha roligt bestämde jag mig för att jämföra spökjagare (1984) med spökjagare (2016). spökjagare (1984) hade en budget på 30 miljoner dollar, vilken justerat för inflation kommer ut till en budget på 69 597 112,61 dollar i dagens pengar. spökjagare (2016) hade en budget på 144 miljoner dollar, så den här jämna filmen skulle redan bli mer av en utmaning. spökjagare (2016) gjorde också mer under sin öppningshelg än deras motsvarighet på 1980-talet och drog in $ 46 018 755 jämfört med spökjagare (1984) s 13 578 151 dollar (vilket är 31 500 003,47 dollar idag).
Jag tar upp dessa siffror, för ja, spökjagare (1984) gjorde mer än vad den nuvarande omstart sannolikt kommer att göra. Jag tror dock att det har mycket att göra med 1) Budgetar och utgifter är överdrivna och löjliga just nu, och 2) hur människor var redo att ta emot det, osynligt. Så trevligt som det skulle vara att tydligt och rent göra detta enbart om siffror, faktum är att systemisk, institutionaliserad sexism spelar en roll i allt detta. Det spelar en roll i hur underhållningspressen talar om en film som leder fram till den. Det spelar en roll i hur filmer analyseras. Det spelar en roll i vad vi anser medelmåttiga, kontra filmer som vi tycker förtjänar en chans. I slutändan spelar det en roll i vad publiken är villiga att se.
spökjagare (1984) fick en uppföljare för att den tjänade pengar, trots att den förlitade sig på lat, sexistisk humor och tog bort allt ämne som en svart skådespelare kunde ha haft. Jag skulle vilja tro att 2016, spökjagare (2016) får en uppföljare eftersom den inte var sexistisk, trots att den inte tjänade så mycket pengar. Man kan drömma.
Och tills Sony officiellt tillkännager något på ett eller annat sätt, kommer jag inte att anta att det inte händer.
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
