IDW överväger faktiskt att vidta åtgärder mot författare ... Baserat på högerkakade trakasserier

Vet du vad som är roligt? Människor som argumenterar för att deras rasistiska, sexistiska och homofoba åsikter är yttrandefrihet och borde tolereras helt, bara för att gnälla och klaga när någon uttrycker en verklig åsikt (rasism, sexism och homofobi är inte försvarbara politiska åsikter, de är hat) de gillar inte. Plötsligt är det Okej att bli förolämpad. Så länge du inte är medlem i en faktiskt marginaliserad grupp.

Serietecknare Aubrey Sitterson är känd för bland annat att skriva G.I. Joe serietidning för IDW och Dr. Åskådare komisk för Dynamite. Han har en historia av sarkasm online. Han har också en historia av att göra vad han kan för att göra serier mer inkluderande, vilket är desto mer imponerande när man tänker på att han skriver för en serie som G.I. Joe , en militär serietid som verkar förhärliga den exakta motsatsen till inkludering.

Och ändå har Sitterson i sin körning förändrat karaktärers etniciteter, raser och kön i ett försök att bredda representationen i boken. Det har inte varit för bra med en viss kontingent av serieläsare, som tror att vitt och manligt är standard i serier inte är ett problem.

Klipp till tidigare denna vecka: 11 september. Det är en dag med många minnesmärken och mycket sorg som uttrycks över sociala medier, vilket är mycket vettigt, särskilt om du var i New York den dagen, och till och med om du förlorade någon i attackerna, eller efterföljande räddningsinsatser. Sitterson påpekade dock något i en tweet den dagen som vissa människor inte gillade:

Tänk nu på att Sitterson pratar om något mycket specifikt i dessa tweets. Han säger inte att det är fel att sörja eller bry sig om 9/11. Vad han gör är att kalla ut den irriterande hyckleriet hos människor som inte hade något att göra med 9/11 - var inte i New York City (eller Pennsylvania, eller i Pentagon), förlorade inte någon de kände, etc. - chiming in med de sorgande inläggen och de glömmer aldrig, försöker få denna tragedi att gälla för sig själva på något sätt.

Han bagatelliserade inte offrens död eller överlevandes sorg eller föraktade militären. Han uttryckte sina känslor för ett visst hyckleri. Inte mer inte mindre. Och så, när han först publicerade ovanstående tweets, var det inte mycket omedelbart svar.

Det är tills Terry Dizard of the G.I. Joe fansite YoJoe.com bestämde sig för att gå in i det och använda dessa tweets som en ursäkt för att kräva en bojkott av IDW tills Sitterson togs bort från G.I. Joe titel (faktiskt Allt Hasbro-böcker). Som framgår av ett uttalande som Dizard gjorde till Bleeding Cool , detta har mindre att göra med den stötande karaktären av Sittersons tweet, och mer att göra med det faktum att den här webbplatsen har haft det för Sitterson för alltid, för han vågar *flämtning* inte ha vit, manlig och rak vara standard, och därmed är respektlöst mot G.I. Joe , dess karaktärer och dess fans.

För att vara en kvinna, en färgad person eller medlem i LGBTQIA-samhället är i sig respektlöst?

Detta ledde till fans som fetischiserar militären, samtidigt som de påpekar att Sittersons uttalanden gör honom ovärdig att skriva för IDW / Hasbro-fastigheter, för i slutändan är det fortfarande barnprodukter ( Å nej! Barnen som vi försöker indoktrinera till kärleksfulla vapen och krig kommer att indoktrineras av den här killen som tror att det finns andra människor än vita, cis, raka män! ) och bombade både Sitterson och IDW för att få ett crapton av hatfulla kommentarer, tuktar honom för hans åsikter.

Plötsligt finns det en brouhaha, och Sitterson svarade med:

Cue ännu mer upprördhet. Plötsligt beslutar IDW att släppa ett uttalande, men snarare än att det är ett uttalande mot trakasserier, eller ett uttalande mot det faktum att de flesta människor i uppror är människor som vanligtvis riktar sig mot kvinnor och minoriteter för att de bara finns i serier, med trakasserierna, kodla dem och låta dem veta att allt kommer att vara okej:

Det behöver inte sägas att detta ökade mer upprördhet. Den här gången, från Sittersons kollegor, vänner och fans som förstår skillnaden mellan att prata om en specifik känsla och hata Amerika, eller vad som helst som det är som Sittersons kritiker tror att han har baserat på dessa tweets.

syrepartiklar som injiceras i blodet

Jag är en infödd New Yorker som var i staden den 11 september 2001. Jag sprang upp från jobbet till min chefs hem på Upper West Side utan att veta vad som skulle hända härnäst, eller om vi alla fortfarande var i fara. Så småningom åkte jag tåg senare på kvällen på ett tåg med människor täckta av aska, en av dem var chockad när han sprang från de tumlande byggnaderna i centrum och bara fortsatte att springa tills han kom till 34th Street och väntade hela dagen på att tågen börja springa igen, för chockad även för att damma av sig. Jag fick senare rapporter om människor jag känner som kände människor i tornen eller som var grannar med familjer som förlorade människor. Det var väldigt verkligt för mig.

Och ändå förvånade det mig under de följande åren att när det kommer upp i samtal att jag var i New York den 9/11 med någon utanför New York, finns det alltid denna konstiga fascination, och folk vill höra hela min berättelse om den dagen, som om jag försökte leva vicariously genom all sorg jag kan ha om det. Det är konstigt. Det är väldigt, väldigt konstigt. Till och med jag lägger inte så mycket om det längre, för jag tror att jag borde överlåta sorgen åt dem som faktiskt upplever personlig förlust, snarare än att delta i sorgen av någon form av nationell skyldighet.

Med andra ord, jag förstår helt vad Sitterson säger. Och det har ingenting att göra med att respektera dem som led eller dog. Om något, har det att göra med som visar respektera dem genom att inte visa en sorg som en del inte kunde ha. Som Hamlet sa:

Verkar, fru? Nej, det är det. Jag vet inte verkar.
”Det är inte ensam min bläckliga mantel, bra mamma,
Inte heller vanliga kostymer av högtidlig svart,
Inte heller blåsig upphängning av tvångsanded
Nej, inte heller den fruktbara floden i ögat,
Inte heller den missnöjda ”havior av ansiktet,
Tillsammans med alla former, stämningar, sorger,
Det kan beteckna mig verkligen. Dessa verkar verkligen,
För de är handlingar som en man kan spela.
Men jag har det inom vilket går att visa,
Det här är bara klädseln och dräkten.
- Hamlet, akt 1, scen 2

I vilket fall som helst hoppas jag att IDW kommer till sinnet och inser att de inte ska kapitulera för någon som är ansvarig för en riktad trakasseriekampanj. För tro mig, om de gör det, kanske de undviker en bojkott från en vokal minoritet, men de kan plötsligt upptäcka att de får mycket mindre entusiasm från ett bredare utbud av toleranta, öppensinnade och olika grupper av seriefans, varav många tillhör just de grupper för vilka Sitterson historiskt har sökt representation.

persephone och hades lore olympus

(bild: IDW)