Som frenesi och diskurs runt The Rise of Skywalker växer, har jag kommit att undra hur saker skulle ha varit om vi hade haft sociala medier och den här typen av synlig fandom redan 1983 före lanseringen av Jediens återkomst ? Skulle det ha varit fartygskrig? Spekulationer om Luke och eller Leias sanna förälder? Vad skulle ha sagt om Darth Vader inför filmen där han har lösts in?
Det finns många sätt att få Stjärnornas krig fans argumenterar, men i många av de feministiska, progressiva fandomcirklarna jag tittar på (men deltar inte personligen i) känner jag mig som ett av de säkraste sätten att starta en debatt är att föreslå att Kylo Ren, alias Ben Solo, är värd någon form av inlösen (eller Bendemption som många fans kallar det).
Jag har sett att folk kallar dem som gillar Kylo som karaktär eller skickar honom med någon rasister och nazi-sympatisörer och missbrukar ursäktare. Att säga att du tror att han kan eller, ännu värre, ska lösas in, är lika kontroversiellt. I ett politiskt klimat där verkliga nazister och vita supremacister gör comeback är det extremt enkelt att projicera det på Kylo. Han representerar en återuppkomst av fascismen i sitt universum och han dödade Han Solo - sin pappa! - så naturligtvis representerar han allt vi hatar. Varför skulle han få någon form av inlösen?
sailor moon crystal dub cast
Men var Darth Vader något annorlunda på dagen? Han vet du, torterar Leia Ett nytt hopp och även spräng en planet (publiken 1983 var årtionden borta från att ta reda på att han också slaktade en massa småbarn!). Jag antar att du kan argumentera för att imperiet inte är så tydligt nazister i de första filmerna? Kanske? En av de största berättelserna för Stjärnornas krig har alltid varit att imperiet är dåligt bara för att det är ett imperium. Det är giltigt men vi ser faktiskt aldrig hur galaktisk demokratis fall och uppgång och nedgång faktiskt påverkar normala liv fram till The Last Jedi .
Fortfarande representerade Darth Vader en förkortning för allt som var ont och ont i imperiet som gick in Jediens återkomst . Han var en brutal, läskig mördare, även om han var Lukas pappa. Han var den mest ikoniska skurken på filmen och en fascist i en tid där våra valda ledare och land var i en mycket mer tröstande och sammanhållen överenskommelse om att fascister var dåliga. Och ändå återlöstes han. Han dog och gjorde gott.
Tänk om detta var nu och fans av Vader föreslog att Mister Force-choke-hans-medarbetare skulle få ett moraliskt lyckligt slut. Jag tror att folk skulle ha stött på det ännu hårdare än tanken att Kylo kanske förtjänar en chans att förändras (eller kyssa Rey eller båda). Kylo Ren är en fan mer känslomässigt komplex och tvetydig karaktär än Darth Vader - vi ser hans inre liv och vi får mycket mer av hans konflikt. Han är mer inställd på inlösen än vad Vader var ... så varför blir vi så arg på den idén?
tillbaka till framtidens högtalar-gif
Som vi diskuterade tidigare i veckan ser det ut The Rise of Skywalker w dåligt ställa upp Kylo tillsammans med Vader som bara ytterligare ett offer för Palpatines manipulationer, som är ... meh. Men berättelsen har definitivt satt Ben Solo upp för någon form av vändning och inlösen i samma riktning som Palpatines sista docka. Och det är inte chockerande, Stjärnornas krig är besatt av narrativ symmetri, ofta till nackdel. Men människor tycker fortfarande inte om det.
Till en början verkar det som att själva inlösningen, eller att någon som Anakin eller Kylo upptar ett moraliskt grått område, är emot själva etos Stjärnornas krig som handlar så mycket om den klara dualiteten mellan ljus och mörker. Men ... bara en Sith behandlar absolut. Stjärnornas krig , enligt min mening, handlar om hur styva, kompromisslösa moraliska koder gör saker värre, och hur det som gör världen bättre är hoppas . Och det hoppet - att det finns gott även i den ondaste karaktären - är det som räddar dagen.
Världen och hur fandoms kritik och analys av media har förändrats mycket sedan 1983. Vi ser inte bara en historia som en historia längre, vi tittar på vad den kan säga om samhället och vår värld. Många fans tycker att media måste representera någon form av moralisk perfektion av hur de tycker att saker ska vara, snarare än tvetydigheterna och komplexiteten i hur saker verkligen är. Den utvecklingen är både bra och dålig.
Vi befinner oss i ett kulturellt ögonblick där de högsta rösterna på båda sidor av den politiska klyftan inte vill att vi ska se några gråa områden eller känna någon medkänsla för dem som anses moraliskt saknas, men det är just den fara dessa berättelser varnar för. Det är lätt att vara rädd, sedan arg, sedan hatisk när det gäller dem vi inte håller med eller inte förstår, men om vi gör det ... riskerar vi att bli lika dåliga. Om vi argumenterar för att Kylo inte förtjänar inlösen, eller åtminstone en chans att göra gott på något sätt ... kanske vi saknar hela poängen i denna nio-film-saga.
Jag kan inte säga vad vi kommer att se när The Rise of Skywalker kommer på bio i nästa vecka. Men jag tror att om det är i linje med allt som kom tidigare, kommer vi att se en vändning i Kylo av något slag. Och om det händer ... är det okej. Det är inte filmen som säger att nazister är okej, utan att ge oss hopp om att till och med den värsta personen kan bli bättre. Och jag är okej med det.
(bilder: Disney / LucasFilm)
monopolpengar vs oss pengar
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
