Utropa kultur är en av verkligheterna med att vara offentlig på Twitter eller andra sociala medier. Allt du lägger är en del av den offentliga diskursen, och om du inte har gjort ett bra jobb med att retroaktivt rensa din problematiska internethistoria, kommer det alltid att finnas något i ditt förflutna som kan grävas upp.
Det finns inget sådant som en oproblematisk person. Ingen av oss föddes vaknade och om det fanns renhetstest för feminism och intersektionalitet skulle vi alla misslyckas på något sätt. Det viktiga är att ibland ta det L vi får och verkligen förbättra för att bli bättre människor. Det finns dock en känsla av att vi ibland inte ger människor, särskilt yngre människor, en chans att göra misstag och lära sig att bli bättre på grund av det. Vi håller tidigare missgärningar mot dem och tillåter dem aldrig att förändras.
Gå tillbaka tillräckligt länge så kan du hitta något problematiskt med vem som helst. Som någon som har attackerats online i min ungdom - med rätta - för att lämna okunniga icke-feministiska kommentarer, kan jag säga att när jag väl ser bevis på förändring försöker jag ta det i god tro. Vi är inte samma människor som vi var för tio år sedan. Människor växer och förändras och ändrar sig. Ni har sett mig ändra mig från en dag till en annan. En del av anledningen till att jag är okej med det, även om det kan få mig att verka barnslig, är att jag tycker att det är viktigt att veta att vi skall växa med ny information och vi ska inte dölja det eftersom det får oss att se dumma ut. Det som får oss att se dumma ut försöker vara, som min mamma uttrycker det, fel och stark.
(Tillhandahålls av Macmillan)
skönheten och odjuret filmwiki
Vad drog mig till Om du inte har något trevligt att säga är att hjältinnan i början är den perfekta historien om en vit tjej som försöker vara rolig på internet, men slutar med att bara sätta sin massiva fot i munnen. Karaktären Winter Halperin, efter att ha kommit på andra plats vid en stavningsbi, publicerar detta på hennes sociala medier: Vi lärde oss många överraskande saker idag. Sådär d nivå är tydligen ett ord, och att ett svart barn faktiskt kan vinna stavningsbiet.
Det som följer är att läsa Vinters erfarenheter när hennes rasistiska tweet blir viral och hon blir en paria bland sina vänner och samhället på grund av vad hon sa. Boken ber dig aldrig att vara på Vinters sida, förutom när det gäller dödshot, delar den bara hennes berättelse och berättelser om andra som henne. Människor som lät sina värsta stunder bli internetmoment.
Det viktigaste med Om du inte har något trevligt att säga är att det lär dig att be om ursäkt. Hur man faktiskt tar ansvar och växer från det som person. Det motiverar inte det hatfulla språket som vissa människor kastar på Internet, men det undersöker att deras hyperhöjda ilska inte ursäktar det ursprungliga dåliga beteendet. Vintern tvingas ta itu med det som inuti henne fick henne att sätta det budskapet i första hand, och som jag tycker är väldigt viktigt att utforska, för dessa tankesätt kommer inte ur luften.
Det är något jag tror att vi alla kan uppskatta när vi navigerar i de giftiga utrymmena online som vi också älskar. Eftersom så mycket som vi kan trasa om Twitter, Tumblr, etc., har de också gett mycket för marginaliserade samhällen och har i vissa fall gett oss en bättre utbildning än vi någonsin fick i gymnasiet.
Om du inte har något trevligt att säga är i butiker nu.
Jag fick chansen att prata med Leila Sales och ställa henne några frågor om hennes roman, inklusive vad som inspirerade berättelsen och varför hon bestämde sig för att detta ämne behövde en YA-berättelse.
(Tillhandahålls av Macmillan)
ETC: En av de riktigt modiga sakerna med detta arbete är att huvudpersonen, Winter, är en riktigt frustrerande huvudperson. Medan du känner sympati för henne finns det också den känslan att hon bara inte förstår hur man kan vara en empatisk person. Hur kom du på den karaktären och höll på att se till att göra henne sympatisk utan att radera hennes problem?
Försäljning: Jag tror att du kan känna sympati för någon om du lär känna dem tillräckligt bra. Om du bara vet en sak om en person - t.ex. Det är han som sköt det lejonet eller hon är den som gick på min fot och inte bad om ursäkt - då är det så lätt att ogillar dem.
en miljon mammor steven universum
Men ju mer du lär känna en individ - deras relationer med sin familj och vänner, deras rädslor och ambitioner, den uppväxt som ledde dem till denna punkt - desto svårare är det att bara skriva av dem. Så med vinter, ja, hon är frustrerande, och ja, vi skulle vilja att hon skulle vara annorlunda på många sätt. Men vi är så nära henne och vi känner henne så nära att vi också måste känna sympati för henne även om vi inte nödvändigtvis gillar henne.
En del av utmaningen är att boken leder med Vinters minst gilla attribut. De är precis där i kapitel ett, vilket utmanar läsaren att avvisa henne. För i verkligheten är det så som dessa saker går. Det första - och ofta det enda - som vi hör om en främling är vad de gjorde fel och vi bildar våra åsikter enbart utifrån det.
Det finns ett annat sätt att berätta Vinters historia där du börjar visa hennes likabilitet och sårbarhet och sedan läsa läsarna om hennes brister när du har fått dem på hennes sida. E. Lockhart gör det så briljant i WE WERE LIARS. Jag ville bara att läsaren skulle uppleva Vinters berättelse så mycket som en verklig internetskandal som möjligt.
ETC: Som svart läsare var det ofta svårt för mig att helt förstå empati med Winter eftersom hennes kommentar var så irriterande och jag tror det är poängen. Du förklarar Winter och du ber oss att titta på hennes resa, men du ber oss aldrig att gilla henne. Var du som författare överhuvudtaget nervös för att människor skulle komma in med dålig tro på boken och inte ge den en rättvis chans att berätta sin historia?
Försäljning: Ja absolut! Precis som vinter vill jag att alla gillar mitt skrivande. Det är en av de saker om Winter som jag förhåller mig starkast till: Jag söker extern validering. Och jag vet att det är lätt att kombinera en ogiltig huvudperson med en ogiltig historia. Så jag oroade mig - det gör jag fortfarande - om att människor inte gillar min bok för att de inte gillar Vinters beteende, eller för att de vägrar att ens tänka sig att tycka om en berättelse om detta ämne.
I slutändan är dock poängen i dessa situationer INTE om huruvida du gillar personen. När det gäller mig spelar det ingen roll om du vill umgås med Winter, om du har varit i hennes skor, om du tycker att det allmänna svaret på henne är motiverat eller helt överdrivet. Poängen är att få dig att känna igen hennes mänsklighet. För att förstå att när du går efter en främling online finns det en människa i andra änden, med känslor lika äkta och viktiga som din, som kommer att kämpa med dina ord långt efter att du har glömt allt om dem.
Så om läsare inte gillar vinter är det bra. Men om de går igenom hela boken och ändå tänker, skulle jag gärna attackera varje idiot som gjorde en dum anmärkning som Winter, ja, det skulle få mig att känna att jag inte hade gjort mitt jobb.
ETC: När Winter bestämmer sig för att åka till Revibe och försöka sona för vad hon har gjort, visas alla dessa andra karaktärer. Hur kom du på deras bakgrundshistorier och tanken på Revibe?
Försäljning: En av de mest utmanande delarna av att skriva den här boken var att ta reda på hur på jorden Winter skulle kunna lösa in sig själv. De första hundra sidorna i hennes liv sprängde upp - det var lätt att räkna ut eftersom vi har så många exempel på verkliga exempel på hur det ser ut. Men vi har nästan inga välkända exempel på hur någon kan gå framåt efter att ha gått igenom den typen av kris. Vad gör du förutom att försvinna för alltid? Och även då måste du fortfarande leva med dig själv - hur gör du det?
Jag skrev om den andra halvan av boken från grunden tre gånger och försökte hitta Winters väg framåt. Jag försökte en version där hon bytte namn och gick inkognito, jag försökte en version där hon löste något slags mysterium om saknad person, jag försökte en version där hon hade en helt annan romantik med en karaktär som inte längre finns ...
Av desperation började jag bara brainstorma olika inställningar som jag hade velat spela med. Jag har alltid älskat sommarläger, så jag var som, kanske hon ... går på sommarläger? Men det verkade slumpmässigt och utan koppling till bokens första hälft.
Jag pratade om det här med alla, hela tiden, och så småningom sa en av mina vänner på ett sätt som handlar om, kanske det är som ett internet sommarläger. Och det var så jag kom till Revibe, ett retreat rehabiliteringscenter, det är en del drogrehab, en del yoga reträtt och en del något som inte finns ännu. Jag undersökte rehabiliteringscentra för kändisar i Malibu för att få stämningen rätt, vilket resulterade i att jag fick en hel del irrelevanta Google-annonser ett tag.
Många av mina böcker tar läsarna till specialiserade, slutna och därför bisarra miljöer. MEST BRA FLICKOR satt på en all-girls school; FÖRSTA PERFEKT sattes i en historisk återskapande värld; DENNA LÅT SPARAR DITT LIV satt i nattlivet. Så om du inte har något trevligt att säga var det vettigt att hitta en sådan plats för drama att spela.
ETC: Förväntningen om perfektion dyker upp i den här boken med Winter's mamma, som har förvandlat sig till en föräldrarguru som strävar efter excellens med sina barn och Emerson som känner sig fast genom att inte vara tillräckligt bra på sitt nya college. Hur känner du att önskan om perfektion också spelar in i Winters karaktär och hennes önskan att försöka gottgöra?
Försäljning: Winter själv tror att perfektion är det enda acceptabla sättet att vara; hon fick det från sin mamma och från sin bakgrund som National Spelling Bee champion. Det är lite där hon säger, jag lärde mig den sanningen när jag fortfarande var liten flicka och tävlade i stavning av bin. Jag lärde mig att jag inte hade råd att någonsin säga en bokstav fel. Jag lärde mig att livet är allt eller ingenting: det spelar ingen roll hur många gånger du har gjort något rätt; allt som betyder är att du gör något fel. Och den enda mästaren är den som alltid har alltid rätt.
Ibland känns det som att det är den typ av kultur vi lever i, där varje misstag ses som en medveten handling av ondska, där vårt knäskyddssvar på någon som har skruvat upp är att förvisa dem från samhället snarare än att försöka hitta ett produktivt sätt för att hjälpa dem att göra bättre nästa gång. Missförstå mig inte; det finns beteenden i denna värld som absolut förtjänar ett hårt, snabbt straff. Men samtidigt måste vi erkänna att perfektion är omöjligt, och om vi håller någon på den standarden kommer de alltid att göra dig besviken.
ETC: Du nämner boken Så du har skamats offentligt och Monica Lewinsky som influenser för din bok. Vad drog dig till dessa berättelser och fick dig att bestämma att en YA-bok om denna fråga var nödvändig?
Försäljning: Tack för att du använde ordet nödvändigt, för det är så jag tycker om den här boken. Det finns skandaler som Winter's varje dag. Att bo i Amerika 2018 innebär att daglig moralisk upprördhet på nätet är en del av våra liv. Och vi har inte mycket av en modell för hur vi ska hantera den. Det är svårt att ha produktiva samtal om denna fråga. Jon Ronson gör det i så att du har blivit offentligt skamad, och Monica Lewinsky gör det i sitt TED-samtal och hennes uppsatser.
Men annars är de flesta av våra samtal kring människor som säger eller gör fel saker att vi alla går online och vissa säger att PERSONEN ÄR EN MONSTER och sedan andra försvarar dem (som att hon inte menade det på det sättet! Eller Han är bara ett barn! Eller han har alltid varit en bra kille för mig!), Och sedan kommer den första gruppen tillbaka med DAN ÄR DU OCH EN MONSTER.
Vi kan något mer nyanserat, mer respektfullt och mer produktivt. Jag tror inte att en YA-bok om frågan kommer att fixa allt, men jag skrev den för att jag tror att den kan hjälpa.
ETC: I dagens sociala medier / twitter-sfär är det svårt att säga mellan människor som verkligen menar vad de säger och de som bara gör det för internetberömmelsen, något som Winter och karaktären Lisa pratar om. Det har också gjort det svårare för oss att ens låtsas ha meningsfulla samtal. Vad tror du är bristerna i att försöka ha sociala rättvisa samtal på internet, särskilt när det gäller yngre människor? Vilka fördelar tror du är?
antika grekiska ordet för blå
Försäljning: Internet är ett verktyg som människor uppfann, så det är i sig inte bra eller dåligt. Det är bara mänskligheten i medierad form. Sociala medier tar fram några av våra värsta egenskaper och några av våra bästa egenskaper, men det skapar inte något som inte redan finns i oss.
Och som ett verktyg är internet otroligt värdefullt. Du kan komma i kontakt med människor som lever mycket olika liv från dig, och det gör en enorm skillnad. Du kanske inte känner några transpersoner, kanske har du aldrig haft ett ärligt samtal med en överviktig person om hur de behandlas, kanske du inte känner en enda Trump-väljare och tror att alla 60 miljoner av dem är idiotiska. Men internet låter dig skapa personliga kontakter med vem som helst, för att höra direkt från dem vad deras levda upplevelser är. Så dessa människor verkar inte längre avlägsna och obegripliga för dig.
Utmaningarna med att ha sociala rättvisa samtal online är först och främst bara den stora bristen på utrymme och tid. Jag var tvungen att skriva en hel roman för att känna att jag ens började komma in i den. Det finns inget sätt att göra det i 280 tecken. Och även om du skriver ett helt långt inlägg om det, där du kommer in i detaljerna, vem har tid att läsa det? Det finns oändligt innehåll där ute, så vi är ovilliga att begå något av det eftersom det skulle innebära att vi missar resten. Vi är bra på att läsa rubriker men är fruktansvärda att ta itu med de nyanser som de flesta frågor faktiskt involverar. Det finns inget enkelt svar på hur man ska svara när någon gör en moralisk överträdelse, även om det händer varje dag. Det är vad den här boken handlar om.
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. Om du köper något via våra länkar kan Mary Sue tjäna en medlemsprovision. -
