Kom ihåg för några veckor sedan, när det var mycket debatt om huruvida Jurassic World var sexist? Och om att släppa ett visst klipp helt enkelt hade varit en felberäkning i studion? Var den scenen inget annat än skruvbollskämt som missuppfattades utanför filmens större sammanhang? Tja, filmen är ute och tyvärr verkar det som om scenen inte är vad vi lovades av filmens regissör - och filmen gör känner mig sexistisk. A massa mer sexistisk än jag förväntade mig.
Visst, Bryce Dallas Howards Claire får ibland några scener när hon får sparka en liten röv; men det är nästan alltid hennes spegling av Pratt karaktär. Dessutom är de här scenerna i Howard ofta avgränsade med It's a flicka wow-ögonblick, som bara är irriterande - som när hon springer i mörkret framför en T-Rex och vi behandlas på en närbild av henne stilettklackar . Men det är först i slutet av filmen; för majoriteten av Jurassic World , Claire är en punchline för macho-killarnas skämt, eller karaktären som representerar det som verkligen är fel med den här parken. Precis som djuren kläckte i ett laboratorium, utan familj för att ge dem rötter, har hon glömt sin familj för arbete och valt karriär framför moderskap.
Dessa paralleller som filmen gör med Claires personlighet och hennes brist på moderinstinkter är anledningen till att jag hade ett stort problem med filmen. Efter att ha introducerats till Hollywoods senaste typiska mammas skådespelerska, Judy Greer (som förtjänar så mycket bättre än dessa bitar), möter vi hennes motsats: Claire. Greer presenteras tydligt som Howards goda syster och skickar iväg sina två barn för att tillbringa tid med den skruven, Claire. Skruvat upp för att hålla fast vid dina hattar, människor ... hon sätter sitt jobb framför familjen.
Enligt vad vi ser, den här kvinnan, med en hela parken att köra , har flera ansvarsområden över flera divisioner och får väldigt lite hjälp; men har ändå gått med på att ta dessa barn som en tjänst för sin syster under en skilsmässa. Jag skulle vara överens om att om du förbinder dig att titta på din systers barn, bör du lägga ner telefonen; men det verkar också som att den här helgen pressades på henne, snarare än att arbeta med hennes schema, och uppriktigt sagt hanterar Claire denna tvingade skyldighet så gott hon kan. Icke desto mindre presenteras Claire mycket tidigt som en dålig person med tvivelaktig moral eftersom hon har bett sin assistent att titta på pojkarna medan hon går till jobbet. Jag säkert delade inte Chris Pratts utseende av chock och avsky när hon får den hemska avslöjandet att hon inte känner till sina egna brorsoners åldrar! Jag kunde inte klara det testet heller, och jag känner till många bra, söta föräldrar som måste påminna om sina egna barns åldrar (och kalla varandra vid sina syskons namn då och då).
Att inte vara nära dina brorsöner är inte något bevis på att du saknar moderinstinkter, som den här filmen antyder. Utöver det får Claire inte barn och förklarar att hon inte gör det vilja barn, är inte heller någon form av dödlig personlighetsfel. Men Jurassic World ser det tydligt på detta sätt och tror att kvinnornas naturliga utveckling får dem att utvecklas till mammor, och de som inte har den önskan är på något sätt bristfälliga för mänskligheten. Trots påståenden om det motsatta motsvarar moderskap inte inneboende godhet, och att inte vilja vara mamma motsvarar inte en inneboende brist på det för kvinnor. Vad sägs om de många kvinnorna som inte kan få barn? Viktigast av allt för filmen - och det är här Jurassic World är verkligen stötande - kvinnor som väljer att sätta sin karriär först och / eller främst gör det inte som en hanteringsmekanism för vad som verkligen saknas i deras liv. Jag är säker på att vissa är (som många män), men många har en passion för sitt arbete som de vill placera i centrum och det gör dem inte mindre av en kvinna eller mindre en del av världen runt henne.
Tyvärr ser vi inte den typen av passion för hennes arbete, eller ens mycket av ett personligt liv, för Claire som vi gjorde i den andra Jurassic filmer. Vi såg verkligen passion för arbete från Ellie (Laura Dern) i den första filmen, och Sarah (Julianne Moore) i den andra (och ja, till och med Tea Leonis garanterade karaktär i Jurassic Park III är bättre utvecklad än Claire). Det var inte kvinnor som saknade någon grundläggande del av sin personlighet förrän de fick egna barn, och de använde inte sina prestationer för att dölja sina feminina personligheter. Ellie tillät sig att vara sårbar, samtidigt som hon räddade dagen och uttryckte sina åsikter i ett rum fullt av killar, och medan hon ofta var förnuftens röst på ön, kände hon inte behovet av att krångla. Claire verkar ofta använda sin makt som ett försvar; men med tanke på antalet män som arbetar för henne och fortfarande behandlar henne med macho-respektlöshet, kan man förstå det. Topp på listan är Pratt karaktär, som talar till Claire på ett sätt som skulle få de flesta män sparkade för sexuella trakasserier.
Om du på något sätt gjorde det igenom alla tre filmerna tidigare Jurassic World , du vet att Ellies öde var att få barn (men inte med Sam Neils karaktär, Grant, med vilken hon förblir vänner), lämnar sitt arbete och blir hemma mamma - vilket inte är något slags svek mot hennes karaktär, antingen eftersom det är så tydligt presenterat i Jurassic Park III som Ellies val. Och Ellie bekräftade slutligen att Grants val inte att få barn (ett ämne från den första filmen) var hans val, ett val som han hade rätt att göra och som ingen föreslår är en större brist som han måste lösa. Och det där är det som är så annorlunda här, i den fjärde och i slutändan mest sexistiska filmen i franchisen. Medan Ellie och Grant diskuterade om barn skulle vara en del av deras framtid som ett alternativ, är Claire berättade hon vill ha barn, att det finns något fel med henne för att hon inte känner så själv.
Claires egen syster berättar för henne en dag att hon kommer att slå sig ner, som om livet hon har byggt är tillfälligt, vilket kan vara det tydligaste beviset på att den här filmen skrevs av fyra män. Jag vet inte några systrar som förmodligen är nära (och i deras ålder) som skulle säga något som hjärtlöst, grymt och tanklöst till hennes syskon, och jag trodde inte på ett andra att Howards Claire inte skulle ha gjort anstöt och svarat på henne som om hon var utom raden. Det gör hon inte, och det gör de inte, för filmskaparna tror helt klart att det är hennes nödvändiga utveckling: att hitta hennes mors sida. Som Marlow Stern skrev i sin ganska noggranna recension för The Daily Beast, är den enda karaktärsutvecklingen vi får i de här filmerna en kvinnas ”utveckling” från en iskall, självisk företagsskal till en omtänksam hustru och mor. Som om du vill säga, oroa dig inte killar, den skrämmande boss-damen vill verkligen bara hitta en sexistisk kille som kommer att lära henne hur man beter sig och väcka den biologiska klockan. Visst, hennes livsverk förstörs och hundratals döda ... men hon har en man som kan ge henne det barnet alla kvinnor verkligen vill ha.
Jag antar att ett helt papper kan skrivas om hur Jurassic park handlar om kvinnor och moderskap, med tanke på att alla dinosaurier är kvinnor, men bara en man som kan tämja och kontrollera dem - eller att när de lämnas till sig själv, utan familj eller man att prägla på, blir de monster. Men den här filmen är inte tillräckligt subtil motiverar så mycket analys.
För att se Jills tolkning av filmen, kolla in hennes recension här.
Lesley Coffin är en New York-transplantation från Mellanvästern. Hon är New York-baserad författare / podcastredaktör för Filmoria och film bidragsgivare på Interrobang . När hon inte gör det skriver hon böcker om klassiska Hollywood, inklusive Lew Ayres: Hollywoods Conscientious Objector och hennes nya bok Hitchcocks stjärnor: Alfred Hitchcock och Hollywood Studio System .
—Vänligen notera Mary Sues allmänna kommentarspolicy.
Följer du The Mary Sue vidare Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
