flicka vände sig bort från balen
Skräck handlar om alla typer av trauma, och Wes Craven Skrika franchise är inget undantag. Fyrfilmserien följer Sydney Prescott (Neve Campbell) och Gale Weathers (Courtney Cox) när de hanterar seriemördare helvete för att skapa sina egna läskiga filmer. Älskade av fans kan filmerna vara den väsentliga utsändningen av slasher-genren, som också fungerar som en fascinerande utforskning av trauma och det sätt som världen kan sälja den smärta kvinnor går igenom.
När vi närmar oss Halloween i år kommer vi att ta en titt på hur var och en av dessa filmer utforskar begreppet feminin smärta och trauma, och varför filmerna håller i dag. Delvis inspirerad av återuppkomsten av kärlek till Skrik 4 och franchisen, vi bryter ner varför dessa filmer har uthärdat och varför Sydney och Gale har blivit sådana nyckelpersoner i skräckkanonen. Ta din mask, gör lite popcorn, och låt oss bryta ner varför den första Skrika är en nästan perfekt skräckfilm.
Som en heads up kommer vi att vara gräva i spoiler territorium här , så överge allt hopp ni som läser detta stycke.
Filmens öppningsscen fokuserar på Casey (Drew Barrymore) när hon plågas, förföljs och mördas slutligen av mördaren. Vi får senare reda på att en av mördarna är Stu (Matthew Lillard), som Casey dumpade före filmens händelser. Med den verkliga våldsepidemin mot kvinnor som avvisar män är det svårt att inte se den här scenen som ett tecken på hur våldsamma män kommer att slå ut kvinnor som de känner sig försvagade av. Casey, som inte har någon verklig koppling till handlingen, dör på grund av sitt avslag på Stu. Även om detta aldrig uttryckligen beskrivs i filmen, är det en rättvis läsning av texten och gör Caseys död ännu mer tragisk och smärtsam.
På samma sätt våldtar Stu och andra mördare, Billy (Skeet Ulrich) och mordar Sidneys mamma ett år innan filmen äger rum. Billy skyller på Sydneys mor för att ha haft en affär med sin far, vilket resulterat i att hans mor lämnar familjen. Återigen mördas en kvinna på grund av två män som känner att hon har orsakat dem ont. Maureen Prescott var inte den som fick skulden för att Billys familj föll ihop, och ändå är hon den som tar skulden.
När vi möter Sidney, sörjer hon förlusten av sin mor, som Billy utnyttjar både som mördaren och som sin pojkvän. Som den maskerade mördaren hånar han henne för att skylla på en oskyldig man för sin mors död. Som sin pojkvän tänder han henne och pressar henne till sex, hånfullt att deras förhållande är redigerat för TV efter Maureens död. Hon stängs av när människor ifrågasätter hennes förnuft och antyder att hennes smärta har drivit henne till mord.
Sidneys smärta respekteras inte av Billy. Inte bara är han anledningen till det, utan hans ständiga tryck är ett säkert tecken på grymhet och att inte bry sig, även om han inte hade varit mördaren. Sidney känner att hon borde ha sex med honom för att han har varit tålmodig, även som hennes kvinnliga vän Tatum försäkrar henne om att intimitetsfrågor efter sin mors död är vettiga. Hans behandling av henne är grov, och Sidney får slutligen mörda killen som misshandlade henne och mördade sin mamma gör hans slutliga död ännu sötare.
På motsatt sida av myntet täckte Gale, en reporter, Maureens död och den efterföljande rättegången. Hon förvandlade Maureens död till en chans för sin karriär att starta och insisterade på att den anklagade Cotton Weary (Liev Schreiber) är oskyldig. Medan Gale har rätt, förvandlade hon också ärendet till en chans för henne att göra ett bokavtal. Till och med hennes inblandning i Woodsboro-morden är baserad på att sänka lidandet för dem omkring henne.
Och ändå är Gale inte en skurk här. Hon porträtteras som en karriär och definitivt en antagonist mot Sidney, men hon är inte den ultimata skurken och är istället en hjälte som hjälper till att ta ner Billy och Stu. Att försörja sig på mord är inte lika fruktansvärt ett brott som mord, men det innebär ändå en ambitiös sida och det monetära värdet av att förminska brott och kvinnligt trauma. Publiken betalar för att höra om mord, riktigt eller inte, och eftersom publiken betalar för att titta på en skräckfilm om tonåringar som slaktas, har vi inte råd att ta den moraliska höga marken.
Och ändå försöker filmen inte måla Billy eller Stu som inspirerade av filmerna, även om de älskar att hänvisa till läskiga filmer när de får chansen. Det finns ingen moralisering att dessa filmer faktiskt kan påverka verkliga händelser. Åh Sid, klandra inte filmerna ... Filmer skapar inte psykos. Filmer gör bara psykos mer kreativa, säger Billy mot slutet och verbaliserar denna punkt. Filmen undviker smart att göra Billy och Stu copycat-mördare, utan snarare arga män som tycker att världen är skyldig dem något och att de kan döda vem de vill hämnas för kämpar.
Adam förstör allt att få barn
Och det är det läskigaste av allt, eller hur? Michael från Halloween är en meningslös Boogeyman, Freddy Krueger lever i dina drömmar, och Jason är väldigt mycket en övernaturlig skurk. Billy och Stu? De verkar som om de kunde vara där ute och gå ner på gatan. Wes Craven kanske inte hade tänkt sig att skapa en skräckfilm om farorna med arga, missnöjda män, men han visste som helvete gjorde en, för Billy och Stu låter som om de skulle vara Reddit och 4chan-invånare om de levde idag.
Genom Skrika franchise, Sidney och Gale, och de andra runt omkring dem, utforskar olika former av trauma, och hur världen reagerar på särskilt kvinnligt trauma. Denna första film visar både Sidney och Gale som fascinerande studier av vad trauma kan göra för en person och fungerar också som en smärtsam verklig påminnelse om farorna med arga män som känner sig avvisade. Även om detta inte var Cravens avsikt fungerar det fortfarande som en läsning av filmen och det gör det ännu skrämmare.
Ställ in nästa vecka för en diskussion om Skrik 2 och hur Sidney och Gale båda hanterar kommodifieringen av händelserna i den första filmen.
(bild: Dimension Films)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
