*** Varning för NSFW-innehåll nedan. ***
Det finns ett gammalt skämt: en patient träffar en läkare och säger Doc, min arm gör ont varje gång jag rör det som detta . Till vilket läkaren svarar, så rör det inte så här. För två personer som tycks hata vad som händer när människor blir förolämpade av sitt arbete, konstnärerna Milo Manara och Frank Cho Visst verkar göra en ny karriär för sig själva helt byggd på det. Mina herrar, om du är trött på motslag kan du överväga att tänka på det beteende som orsakar det, så att du inte avslöjar er som de uppmärksamhetsfångare ni är. (Vänta, för sent .)
Det finns en seriekonvention som heter Lucca Comics and Games 2016 händer i Italien just nu, där Cho var värd för en panel tidigare idag där de diskuterade deras karriärer och arbete som heter Frank Cho, Milo Manara And Women - A Dialogue Between Two Masters.
den största ekorren i världen
Ahem.
I slutet av panelen överlämnade Manara Cho till gåvan som en mycket NSFW-ritning av Spider-Woman, enligt ett inlägg på Chos Facebook, uppenbarligen i uppskattning för att bekämpa censur:
Jag är så glad att Frank Cho och Milo Manara fördubblade sig på deras läskiga schtick. Snälla pojkar, gör det svårare att motivera din anställning #komiker pic.twitter.com/AKgdfvjeqn
- Donna The Dead (@MildlyAmused) 31 oktober 2016
Bara för att vara tydlig, ja, det är Spider-Woman's labia.
wizard of oz remake tim burton
För gick av med att göra Wonder Woman varianter för att han var upprörd över att serieförfattaren Greg Rucka hade specifika idéer om hur han skulle vilja att Wonder Woman porträtterades på serietäckningsomslag, och Cho tror uppenbarligen att trots att han är en konstnär som du kan hyra, är den enda personen han ta anteckningar från är en redaktör som inte kommer att utmana honom på något sätt. Han behövde verkligen uttrycka sig genom att rita Wonder Woman underkläder sticker ut. Nu ger Manara offentligt Cho detta grova konstverk (inte ens konstnärligt eller erotiskt - bara i grund och botten ger Spider-Woman kamel-tå) som en mycket tydlig f *** dig till alla som skulle utmana dem och deras förmåga att objektivera kvinnor när de vill.
De agerar båda som petulantbarn. Som om motreaktionen mot deras konstverk i vissa sammanhang är djupt sårade dem . Som om de inte gjorde det ha bara en panel för sig själva vid en seriekonvention . Som om någon försöker tygla in sina skildringar av kvinnliga karaktärer på omslag som många människor kommer att se - för ja, trots det ständiga argumentet att om du inte gillar det, behöver du inte köpa det !, är problemet att varianterna fortfarande är synlig i butiker - kväver deras konstnärliga uttryck. (Så, det enda sättet du kan uttrycka dig konstnärligt är att kunna rita labia? Eller Wonder Woman's underkläder kikar ut? Eller åsnor i luften? Det verkar som ett ganska begränsat konstnärligt ordförråd för mig.) Som om Marvel eller DC drar en av deras omslag motsvarar förtryck .
Vet du vad som motsvarar förtryck? En hel bransch utformad för att behandla och skildra dig som en andra klassens medborgare. Det där Förtryck.
Låt mig först säga direkt att detta inte har något att göra med det faktum att någon av dem tycker om att rita kvinnliga karaktärer på ett erotiskt sätt. Jag gillar faktiskt erotik, och även om jag inte tycker att Manaras konst är särskilt min smak i allmänhet, respekterar jag till fullo alla artisters rätt att rita sexiga pin-ups. Gör i alla fall tryck och sälj dem på konventioner. Sälj dem på din webbplats. De är fria att rita vad de vill och sälja det till den som anställer dem eller köper det.
När seriefans klagar över ett visst variantomslag, handlar det mindre om den enskilda artisten och mer om företaget som låter vissa sexistiska omslag komma igenom redaktionellt för allmän konsumtion. Och låt oss vara tydliga när du är endast att rita kvinnliga karaktärer på sexuella sätt, det är iboende sexistiska . Du objektiviserar den kvinnliga formen på ett sätt som du inte objektiviserar den manliga formen. Och visst, du kan argumentera för att Hej, vi är raka män! Vi ritar vad vi gillar! Men det är inte som att någon anställer homosexuella manliga eller raka kvinnliga artister för att rita manliga karaktärer på ett sexualiserat sätt. Seriemiljön är tydligt skakig till förmån för cis straight män - varav många blir upprörda när fans, och senare företagen de jobbar för, försöker jämna ut fältet lite. Gud förbjuder att de får ta sitt privilegium bort från dem för en sekund.
lily tomlin david o russell
Manara och Cho verkar inte förstå att det inte handlar om dem som artister; det handlar om att hålla företagen ansvariga för när det gäller vad de presenterar för sin vanliga läsekrets. Och ändå verkar dessa två ta kampen mot sexism som en personlig attack mot deras individuella rätt att skapa. Det är väldigt berättande. Kanske om de inte gjorde och sa enormt sexistiska saker, skulle de inte känna behov av att ta den kampen så personligt.
Om de ENDAST var oroliga för yttrandefrihet skulle de uttrycka sig genom sitt arbete och sälja det / skapa det på egen hand, eftersom de alltid har varit fria att göra. Det skulle utöva deras yttrandefrihet, även när fansen och serietidningarna utövar deras yttrandefrihet när man inte köper sitt arbete eller anställer dem för att göra vissa omslag. Det faktum att de gör paneler som detta tillsammans, smidigt och offentligt svara på varandra med konst som är stötande med mening och sätta sig fram som mästare för yttrandefrihet när ingen har hindrat dem från att göra konst, stinker av något annat. Något hatligt. Något bestämt att gnugga salt i ett mycket djupt sår.
när dog cartoon network
Och sedan bevisar han än en gång att kritik inte är något han gör bra med, drar Cho detta:
@MildlyAmused han tar också bort alla negativa svar på Facebook-inlägget. En sådan stilig kille.
- angela glansbury (@goodwithcolour) 31 oktober 2016
Detta slutade handla om yttrandefrihet för länge sedan. Just nu handlar det bara om, enkelt och enkelt. Det finns inget som är fjärrstyrt hur långt de har gått inte bara att insistera på deras rätt att inte bara rita vad de vill, utan att uttrycka sin rätt att bli publicerad och se sitt arbete. Vad de inte förstår är att ingen är skyldig dem adulation. Ingen är skyldig dem ett klapp på huvudet för sitt arbete. Ingen är skyldig dem publicering.
Problemet här handlar alltmer inte om arbetet, utan om deras inställning till kritik över arbetet. En attityd som inte är orsaken, men som är ett symptom på det mycket större problemet med sexism i seriebranschen.
(via Donna Dickens och Jill Pantozzi på Twitter, bild via Marvel Comics)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
