Vi vill alla veta just nu vem som kommer att vinna presidentvalet 2020. I själva verket skulle jag gärna göra tidsförvrängningen och hoppa omedelbart till 3 november om en sådan sak var i min makt. Men det är det inte, så vi har tvångsmässigt att titta på (men inte helt lita på) omröstningarna och titta på förutsägelser från kunniga som åtminstone ger intrycket att de vet vad i helvete de pratar om.
En sådan expert är Allan Lichtman, en historiker som framgångsrikt har förutsagt presidentvalets vinnare * sedan 1986. Stjärnan där kom från hans förutsägelse om att Al Gore skulle vinna 2000, vilket han tekniskt sett hade rätt om men Högsta domstolen överlämnade den till Buske. Nu är Lichtman tillbaka för att tillkännage sitt val i en rolig video från The New York Times.
Vi kommer att spara dig lite ångest och tid genom att berätta den slutsats han når efter att ha pratat om sin metod en stund: Joe Biden vinner presidentskapet. Phew.
Det är tröstande, men det är värt att undersöka Lichtmans metod, som han utvecklade när det gäller stabilitet kontra en politisk jordbävning och inte bygger på enkäter. Istället är det baserat på 13 faktorer som han kallar Nycklarna till Vita huset. Denna metod utvecklades inte med en statistiker utan med en expert på jordbävningar: Vladimir Kellis-Borok, grundare av International Institute of Earthquake Prediction Theory and Mathematical Geophysics.
Lichtman's Keys beror på tretton uttalanden. Om en majoritet anses falsk förlorar kandidaten som är i sittande parti valet. Examensnycklar har inget att göra med kampanjer eller debattprestanda, utan om presidentens och det sittande partiets prestationer i större bemärkelse, särskilt när det gäller ekonomi, samhällsstabilitet och utrikesförbindelser. Här är de viktigaste uttalandena och hur de relaterar till Trump och Biden.
- Det sittande partiet fick platser vid mellanvalet. FALSK.
- Det fanns ingen primär utmanare för det sittande partiet. SANN.
- Den sittande partikandidaten är nuvarande president. SANN.
- Det finns ingen betydande tredje part eller oberoende kandidat. SANN. (Tyvärr, Kanye)
- Ekonomin befinner sig inte i en lågkonjunktur under kampanjen. FALSK.
- Ekonomin upplever långsiktig tillväxt. FALSK.
- Den sittande administrationen gjorde stora politiska förändringar. SANN.
- Det har inte förekommit någon större social oro under den sista terminen. FALSK.
- Det finns ingen större skandal för den sittande administrationen. FALSK.
- Den sittande administrationen hade inga större utländska eller militära misslyckanden. SANN.*
- Den sittande administrationen hade utländsk eller militär framgång. FALSK.
- Den sittande partikandidaten är karismatisk. FALSK.
- Utmanaren är okarismatisk. SANN.*
Det är sju poäng för Biden och sex för Trump vilket betyder att enligt Lichtmans modell kommer han att vinna. Och du kommer att märka två asterisker på några av de beslut som Lichtman gjorde eftersom jag inte personligen är säker på att de håller.
Först: Inga större utländska eller militära misslyckanden. Trots att Trump inte specifikt har tappat ett krig eller en kamp, har han skadat USA: s ställning på den internationella scenen massivt. Hela hans ordförandeskap kunde ses som ett massivt utrikespolitiskt misslyckande, från hans böjning mot Ryssland, hans förnekelse av klimatförändringar och hans misshandlade koronaviruskrisen, som har globala effekter. Jag skulle personligen kalla den här Falsk och ge Biden ytterligare en poäng till hans fördel.
För det andra karisma-faktorn. Medan Biden inte är lika polariserande eller så skrämmande som Trump, är han en välkänd och generellt ansedd figur. Han är definitionen av att jag skulle vilja ta en öl med honom eller i Bidens fall en glasskotte. Han är också tillräckligt neutral och karismatisk för att många Trump försöker måla honom på vissa negativa sätt bara inte fungerar, så den här punkten kan också gå till Biden.
Även om Lichtman väger alla sina faktorer lika, kan ett fall göras att ekonomin och den sociala oron just nu är så dåliga att de bör få extra vikt, vilket återigen skulle tippa skalan till Biden ytterligare.
Allt detta är naturligtvis tröstande, men Lichtman varnar själv att hans system inte tar hänsyn till väljarundertryckning och utländska valstörningar. Och om det är något vi lärde oss från 2016 är det att aldrig bli bekväm eller fira för tidigt. Och naturligtvis borde vi inte bara lita på en kille. När allt kommer omkring har den bläckfisken som förutspår vinnarna av världscupen inte vägt in ännu så vi kan verkligen inte vara säkra på något resultat.
Lichtman själv avslutar ofta sin förutsägelse med ett perfekt citat (men förmodligen felaktigt ) tillskrivs Abraham Lincoln: Det bästa sättet att förutsäga framtiden är att skapa den. Så kom ut och rösta.
(via The New York Times , Bild: Frederic J. Brown / AFP; Drew Angerer / Getty Images)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
