En gång avslöjades att Steve Trevor (Chris Pine) skulle återvända Wonder Woman 1984 , efter hans död i den första filmen, var frågan: Hur ska de förklara hans återkomst? Svaret var: inte bra, Bob.
I en film där väggar byggs omedelbart, kärnvapen kommer från ingenstans, och immigrationstjänster manifesterar sig på ett ögonblick, återuppstår Steve Trevor i kroppen av någon slumpmässig stilig rik kille i DC istället för sin egen. Varför? Oklar. Jag menar, ja, Steve kropp sprängdes, men igen, vapen dyker upp från ingenstans. Varför kan inte Steve göra detsamma? Det finns ingen berättande anledning för hennes pojkvän att äga någon annans kropp.
Speciellt eftersom de har sex med den här stulna kroppen. Vilket ... är våldtäkt. Om du inte visste det. Och tydligen vet regissören Patty Jenkins ganska.
Hahaha. Exakt @DustyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t
- Patty Jenkins (@PattyJenks) 30 december 2020
Den länkade tweetet påpekar att Jenkins beslut i filmen spelar med kroppsbytande troper på 80-talet som var rotade i våldtäktskulturen, som filmer som Stor , där ett barn är i kroppen hos den vuxna och har sex med en vuxen kvinna. I tweetet sägs också att händelserna raderades från verkligheten och följaktligen sker inte våldtäkten ifråga via filmens regler (regler som jag tycker är spridda).
Förutom att Diana tydligt kommer ihåg den ifrågavarande mannen, så händelsen uppenbarligen hände henne, och hon ler bort när den stiliga mannen ifråga dyker upp igen i slutet av filmen.
Detta svarar inte på frågorna om var den här mannen var när Steve ockuperade sin kropp. Dog han? Var han i den vita människans version av den sjunkna platsen? Om hon har sex med den här personens kropp medan han är utan medvetenhet, är det fantasyvåldtäkt trots filmens bristande medvetenhet om frågor som grått samtycke, och kärnfrågan att denna historia var meningslös och borde inte ha hänt i första hand. Det finns så många andra saker som filmen kunde ha gjort för att få tillbaka Steve. Jag menar, den här filmen ligger helt klart inte över lookalikes eller reinkarnation.
Manliga sexuella övergrepp var en del av två stora diskurser under den senaste semesterveckan, pga Wonder Woman 1984 och Netflix Bridgerton . Båda illustrerar en bristande förståelse för det faktum att män kan utsättas för sexuella övergrepp, och att bara för att positionerna byts ut, upphävs inte det faktum att någon inte samtycker till fullo. Det är överfall. Vem den här mannen var, sätter sin kropp i berättelsen som fokuserar på sexualitet är i sig problematisk eftersom hans kropp är en del av en sexuell berättelse utan hans samtycke.
Det är en besvikelse att Jenkins retweetade något som bara säger att våldtäkten är okej eftersom den var ångrad och 80-talet gjorde det istället för att bara erkänna att detta var en tillsyn.
Japp, behåller våldtäktstroppen, men lägger inte någon bra 80-talsmusik i ljudspåret.
(bild: Gregg DeGuire / Getty Images)
