Följande publicerades ursprungligen den Shakesville och har publicerats här med tillstånd.
Innehåll Anmärkning: våldtäkt, abort, tvångsgraviditet, homofobi, könspolicy, våldsbeskrivningar.
Vi måste prata om Mad Max: Fury Road Rasande # 1-serietid och hur hemskt det är. Enorma innehållsanteckningar om det här inlägget, som i stora versaler och neonbokstäver eftersom denna fråga är triggeri och hemsk, och illustrerar verkligen lämpligt hur hemsk MMFR kunde ha varit om den gjordes utan att avsiktligt avsätta lata (och hemska) berättelser om kvinnor och våldtäkt för att bli bättre än så. Jag skulle också ärligt rekommendera att gå in i det här inlägget med den inställning att den här serien är någon form av fruktansvärd icke-kanonisk spinoff, för jag vill inte förstöra MMFR för någon. Och jag vill ha tips Lindsay Ellis för att jag uppmärksammade det.
Här är serietidningen (och länken här och här ):
princess serenity sailor moon crystal
Om du inte kan se de ackrediterade artisterna till vänster står det:
Mjölnare
Lathouris
Klockare
Jones
Kudranski
Spicer
På insidan av omslaget får vi fullständiga namn och arbetstitlar:
George Miller [Story]
Nico Lathouris [Manus]
Mark Sexton [Manus, konst]
Tristan Jones [Konst]
Szymon Kudranski [Konst]
Michael Spicer [Färg]
Och här slutar vi att reflektera över det faktum att en film som har genererat så mycket feministisk hype nu krediteras för sin bakgrundshistoria till vad som verkar vara en helt manlig berättelse och konstteam. Okej då. Jag ska bara ta oss igenom en sida-för-sida-analys snarare än att försöka ordna mina tankar efter ämne, delvis för att det finns så många ämnen här att jag inte vet var jag ska börja. Och jag kommer att notera att Kindle-serier inte har sidnummer, så det här är mina egna sidnummer som kan vara avstängda från tryckversionen.
Sida 1 sätter tanken på berättelsen: en äldre person som verkar vara en man sitter i kvinnornas gamla rum och berättar sin historia för en sammansatt grupp barn. Crowd-shot, som de flesta crowd-shots, verkar ha många manliga ansikten där inne! (Och foder på väggarna, som jag beskurit.) Jag tvivlar på att manliga författare till denna serie avsedd denna inramningsanordning för att symbolisera deras manliga avatar som vänder sig till en serietidningspublik som de förväntar sig att vara oproportionerligt manliga, men haha är det säkert ironiskt i efterhand.
Och det här är delvis vad jag menar med lata berättelser: Jag har sett den här historien innan. Vi har alla, jag är villig att gissa. Det du ska se berättas av en gammal kille till den nya generationens sak har gjorts till döds. Men det är särskilt rankning i en film som handlade om att kvinnor definierade sina liv. Varför är inte en av fruarna här? Eller en av deras döttrar? Varför är denna Generic Old Sagely Dude # 238,157 och varför känns det som att den har lyfts i grossistled från en pre-fab'd story inramningsenhet?
Sida 2 berättar hur fruarna utbildades och hade tillgång till böcker och musik och historielektioner: Immortan Joe gav dem sakerna till dem.
Se, och här tillbringade jag filmen med antagandet att kvinnorna var utbildade om saker eftersom de hade levt rika och intressanta liv innan de fångades av Joe. Toast visste hur man laddade vapen, medan en av de andra kvinnorna (Dag? Jag minns inte) hade ett gammalt ordspråk om att kulorna var dödsfrön (plantera en och en man dör). Detta gjorde kvinnorna olika människor : Toast hade uppenbarligen viss erfarenhet av vapen som de andra inte hade, Dag eller vilken som helst den hade blötlagt hemtrevliga gamla ord från sin mamma och så vidare. Det bevarade också det faktum att kvinnor överför information till varandra.
Här i serietidningen överför kvinnor information till varandra, men bara för att en man bemyndigade historikvinnan att undervisa sina fruar. Och detta är redan så skrattret upprörande för mig, denna idé att kvinnor bara viskar hemligheter och varningar och förhoppningar och drömmar och historier för varandra för att en man sa till dem. Även tanken att en man vet när informationsutbyte pågår mellan kvinnor. Det här är roten, tror jag, varför så många verk inte passerar Bechdel: eftersom de manliga författarna inte föreställer sig att kvinnor pratar med varandra, och även när de sträcker sin fantasi för att omfatta kvinnliga konversationer antar författarna att de, som män, vet vad dessa samtal handlar om.
Djupare än så verkar hela denna inramningsanordning finnas för att förklara det uppenbara mysteriet med varför fruarna hade kunskap om saker utanför deras fängelsecell. Mysteriet löst! De fick en historikvinna av Joe, vilket minskade all sin kunskap till att komma indirekt från deras gripare. Förutom att det för mig (och jag gissar andra kvinnor i teatrarna) fanns inget mysterium om varför kvinnorna visste saker; de visste saker eftersom de var människor .
Sida 3 beskriver denna historikvinna som fröken Giddy och konstaterar att kunskap har ett sätt att antända oenighet ... och uppmuntra till revolution. Så, haha, okej, fruarna flydde inte för att de var människor som sa hej, att våldtas och hållas fångna är ruttna ägg, låt oss ändra det, de var tvungna att få frön av uppror planterade av givaren av kunskap som var , själv, ges av deras kapten. Jag är inte ett fan av den berättelsen alls.
Sidan 3 är också bra eftersom den har en bild av en läkare som ger en av fruarna en vaginal undersökning. Hans ansikte är pressat mellan hennes knän medan hans hand griper om hennes ben, och sedan inramas själva panelen av kvinnans ben så att vi som läsare kan se läkaren se upp på oss och bakom honom Joe och Rictus. Hela konsten på den här sidan ... Jag vill inte riktigt lägga upp den, för den är grafisk och våldsam och trigger för mig, och jag känner verkligen inte att ämnet hanterades med känslighet. När du använder kvinnans ben för att inrama din serietidning så säljs jag inte på att du behandlar henne som ett objekt mindre än männen i rummet som angriper henne.
Sida 4 förklarar varför det var nödvändigt: vaginalundersökningen är att kontrollera när fruarna ägglossar. Varför är det något Joe skulle leta efter? Våldtar han bara dem under ägglossningsfönstret? (Boken flirar med att svara på detta ja utan att begå det.) Betyder det att han verkligen är först intresserad av reproduktion med sina fångar? (Mer om det senare.) Den verkliga anledningen verkar vara så att Rictus kan försöka våldta Angharad och nu behöver Joe en anledning att ge fruarna ännu en gåva: deras beskyddare, Furiosa. (Är det inte bra hur bokstavligen alla fruernas byrå nu har reducerats till att Joe ger dem allt någonsin? Mer om det där senare.) 
Sida 8 har Furiosa dykt upp, och hej, kommer du ihåg hur filmen fick kvinnor att arbeta tillsammans (som folk gör) utan att vara kattiga eller hata varandra? Tja, vi kommer att falla tillbaka på lata berättelser om kvinnor, för de kvinnor som tydligen har vuxit upp i apokalypsen och förmodligen har sett ett rakat huvud eller två innan nu gawk vid Furiosa. Är det en kvinna? frågar en av dem, för tydligen är en tuff kvinna nu så sällsynt i apokalypsen att det är så förvånande att se en. Efter att ha hört att hon är där för att skydda dem, undrar en av fruarna men vem som kommer att skydda oss från henne ? Vad.
Sida 9 visar kvinnorna bada och förbereda sig för ett besök från Joe medan Furiosa funderar över förberedelserna. Och detta är bara fantastiskt : Han tyckte om att de badade. Hår borstat och trångt. Kinnarna klämde in i en rodnad. Läpparna mörknar med sot. Hud blekt med talk. Kanske ... han ville bli påmind om sina krigspojkar. Detta kommer att komma upp senare i boken, och jag skulle ha trott att den enda skurken som skulle vara fri från tropen att skurkar är homosexuella (eller slingrande, eller Ödipal, eller vad som helst visselpipa av dagen ) skulle vara en skurk som behåller en harem av fruar. Men nej, Joe är antingen en fördärvad bisexuell eller gay för att han är en skurk och det är så du vet.
parker och rekreation 31 mars
Sida 10 har våldtäktsscen medan Furiosa tittar på och gör ett olyckligt ansikte.
Sida 11 har fruarna att städa på morgonen efter. Toast nämner att där han lägger på henne inte är reproduktivt sex, och jag tror (baserat på andra ledtrådar och sammanhang) att vi är tänkta att läsa detta som anal våldtäkt, så det är uppenbarligen fantastiskt. Jag vet inte hur man packar upp allt hittills: Joe verkar bara besöka fruarna när de ägglossar, och han föredrar sina krigspojkar, men han våldtar analt den svarta kvinnan som han håller i fångenskap (så varför behöver han begränsa sin ägglossningsbesök?).
Det finns så många lager av hemskt i det, och inget av det behövde vara här . För att inte nämna, mycket av det känns helt enkelt återanvänds från andra Miller-fordon; läkaren säger senare att Joe ska råga kvinnorna, vilket inte är meningsfullt i sitt sammanhang! Finns det tillräckligt med gummi i apokalypsen för att behålla den termen? Verkligen?? Hur som helst, Capable börjar skrika på Furiosa och fråga henne om hon gillade showen igår kväll och varför hon inte kommer att skydda dem ( Sida 12 ).
Allt detta är hemskt, och det är bara en sådan världsbyggnad röra . Om kvinnorna har varit fria innan nu och har rika historier och erfarenheter tillräckligt för att prata ett stort spel om frihet och stå upp mot tyranni, varför behövde de ens historikvinnan för att planera uppror för dem? Varför kunde hon inte bara ha varit en kvinna som fick ta hand om dem, och deras vän, och information som utbyttes organiskt inom gruppen utan att det var ett flöde från Immortan Joe?
Och om de inte har gjort det har blivit utsatta för begreppet frihet (och senare kommer boken att försöka hävda att de aldrig har behövt leva på utsidan, vilket ... bara ... nej?), varför skäller de Furiosa för att de inte är mer fria än de är ? Det hela kommer över som massivt kattigt och orimligt och emotionellt. Inte faktiska känslomässiga, som människor är, men flickor känslomässiga där de bara slår ut orimligt mot fel människor för att skapa konflikt. Det här är kort sagt inte kvinnorna jag såg i filmen som behandlade Max på ett lugnt och samlat sätt.
Sida 13 ger oss ytterligare en läkarundersökning för triggers och meddelandet att Angharad är gravid.
Sida 14 har fruarna att tappa Furiosa lite mer. (Nämnde jag att de kallade henne precis som dem [männen], förutom att du inte har några bollar? Tack, manliga författare, det låter helt som de kvinnor jag känner låter. Det är definitivt hur vi förolämpar, ja. / /sarkasm)
Sida 15 visar Angharad spira in i en tyst depression medan Furiosa tittar med meningsfulla ögon.
Sida 16 har historikvinnan, fröken Giddy, sagt till Furiosa att hon är orolig för kvinnorna och att de kommer att förgås utan ledare. Ringer vi alla exceptionella kvinnor, kan vi få en exceptionell kvinna på linje 1, tack?
Sida 17 har Furiosa insett omfattningen av Angharads depression och rusar till platsen för Sida 18 vilket är helig skit en grafisk panel av Angharad som försöker ge sig själv en abort av sig själv och det finns blod överallt och jag ska inte visa bilden för att den är hemsk. Furiosa hoppar fram och tar tag i klädhängarens tråd och möjligen bakhänder Angharad (konststilen gör det svårt att berätta) och de andra fruarna rusar för att höra bruset.
Vilket leder oss till Sida 19 där Furiosa backhands Allt fruarna och förklarar sedan för dem att de har det bästa livet någonsin och borde vara tacksamma och det är här jag bara kastar min tändare på väggen tillräckligt hårt för att lämna ett märke för vem som skrev den här skiten och varför fick detta publiceras .
my hero academia japansk titel
Sida 20 fortsätter krånglet, med Furiosa som säger till fruarna att de inte har ödmjukhet ... ingen tacksamhet! och omg gjorde någon fråga MRA-bojkotter för att skriva den här boken utan att ha sett filmen? Var det så här? Hustrurna snarkar tillbaka, för om det finns något som kvinnor är, är det kattigt och de säger att Furiosa bara kan krig och dödar (icke-sequitur!) Och Furiosa säger oh yeah and what were du bara gör? och det är ett så härligt ögonblick för författarna att jag nästan är pinsamt för dem att det inte var ett ögonblick för mig, för abort och krig är inte samma saker . Men uppenbarligen är Furiosa en häpnadsväckande tvingad birther, och det gör henne självklart till en ännu bättre hjältinna. * headdesk *
Sida 21 avslöjar vad vi alla hade hoppats i hemlighet: att Furiosa hade en våldtäktshistoria, ja! Grymt bra! (Inte fantastisk!)
Så nu är Furiosa inte bara en kvinna som levde ett annat liv än de hade och hade olika vändningar av ödet som ledde henne till att bli en krigsförare; hon är exakt densamma som dem och tjänade sedan antingen sig ut eller blev sparkad. Med tanke på hur hon bara läste dem upploppshandlingen för att hon inte gillade deras fångenskap antar jag att hon blev sparkad ut; med tanke på hennes tvångsfödda hållning lägger jag pengar på att hon är infertil och att hon är en misslyckad fru. (En tidigare panel nämnde också spädbarn som inte hade gjort det, med innebörden att detta var före Angharad och de andra.) Så uppenbarligen är det bra om författarna går i den riktningen, att Furiosa är en infertil misslyckad hustru som bara verkligen saknar de fina baden.
Sida 22 introducerar att min bebis inte kommer att bli ett krigsherrkoncept och kan jag bara säga att när jag såg dessa ord målade i filmen läste jag dem lite annorlunda än vad dessa författare har här. Angharad använder orden här för att säga denna specifika bebis kommer inte att vara en krigsherre, medan jag hade läst det i en bredare bemärkelse att de barn vi har, om vi skulle välja att få dem, kommer inte att vara krigsherrar. Oavsett om abort är ett val som görs av en eller flera fruar när de är fria, förväntade jag mig inte att de alla nödvändigtvis skulle välja att behålla och uppfostra Joes barn. (Dag uttrycker faktiskt ambivalens över det hela på ett sätt som resonerade med mig.) Det finns denna tendens hos vissa manliga författare att glömma att en kvinna kan vilja ha barn men inte just detta barn på samma gång. Eller faktiskt att en kvinna inte kan vilja ha krigsherrebarn och vill inte ha barn alls!
Filmberättelsen kände mig inkluderande av skillnader mellan fruarna: oavsett om de ville behålla Joe's baby, eller ville avbryta / adoptera från sin nuvarande graviditet och få barn senare med någon annan eller inte ville ha några barn alls, de var alla förenade i att inte vilja bära krigsherrar. Nu har serietiden vridit det för att vara ett uttalande om ett specifikt barn, vilket gör kvinnans flykt för frihet lika mycket om att skydda barnet från krigsherreutbildning som det handlade om gör reproduktiva val på egen hand .
Sida 23 har kapabel ber om ursäkt till Furiosa och förklarat att all hennes cattiness var baserad i avund. Usch.
Sida 24 har fruarna att prata om den gröna platsen (även om Furiosa inte avslöjar sin historia och agerar som om hon tvivlar på att det finns en grön plats). Sida 25 frågar om hennes arm (dåliga saker hände) och avslöjar att hon togs och att hennes mamma dog. Sida 26 har Dag underhållit fruarna genom att låtsas vara Joe, då dyker läkaren upp för att ta kvinnorna till Joe för kvällen; han konstaterar att Furiosa blir skyddande och glömmer sin plats. Sida 27 har Joe tillgodoses av fruarna medan de sjunger och spelar musik.
Sida 28 har Joe sagt till Cheedo att han ska sitta i pappas knä, och jag antar att det är dags att ta upp att flera omnämnanden har gjorts för att hon är ung och inte har ägglossning ännu, och att Joe inte har börjat våldta henne ännu. Nu förklarar han sina avsikter att göra det.
Dag skriker på honom och försöker skydda Cheedo, och av alla skäl som hon kunde ha tagit upp för att vilja skydda sin vän, skriker hon: Hon är det enda här som inte är smittat av ditt gift! som. Suck. Jag ska inte säga att ett våldtäktsoffer inte kunde internalisera våldtäktsberättelser, för det händer hela tiden, men det här känner som en väldigt hemsk mancentrerad syn på denna situation: Dag och de andra kvinnorna smittas av att ha genomborrats av Joes penis, men Cheedo är ren eftersom hon är jungfru. Det här är verkligen en motbjudande berättelse att fortsätta i en bok om sexuell utsättning eftersom våldtäktsöverlevande (som jag själv) får läsa detta och höra att penetration gör oss smittade av gift. Att andra våldtäktsöverlevande känner så, inte bara samhället, och vi borde antagligen också känna så.
Och ... saken är att dessa författare inte skriver historia. De skriver fiktion. Är det realistiskt att Dag kanske har internaliserat att hon är smutsig för våldtäkt? Visst, det händer hela tiden. Är det nödvändig att hon använder just denna anledning för att rädda sin vän? Nej! Hon kunde ha räddat Cheedo av bokstavligen någon annan anledning. Det faktum att Dag fokuserar på jungfru som Cheedos viktigaste drag gör att jag obehagligt misstänker att författare fokuserade på jungfru som Cheedos viktigaste drag. Och även om skildring inte nödvändigtvis är godkännande, skjuts detta aldrig tillbaka igen; ingen återbesöker någonsin denna idé att nej, du är verkligen inte förgiftad för att ha våldtagits. Dag får inte acceptans, och det gör vi inte heller i publiken.
Sida 29 har Joe våldtäktsfullt våldta Dag som hämnd, medan Furiosa hindrar fruarna från att ingripa. Trots det faktum att eftersom Angharad är synligt gravid och hans favorit, kan hon mycket väl ha kunnat ingripa effektivt. På sidan 29 har Joe också en lista över allt han har gett sina otacksamma fruar om vi har glömt sedan de senaste fem minuterna att de är skyldiga honom sin utbildning. Sida 30 har Furiosa berättat för kvinnorna om den gröna platsen medan de gör rapturösa ansikten och säger ta oss dit utan att någon känsla av planering eller samarbete går in på detta. Bara en exceptionell kvinna och hennes last.
Jag kommer här att notera som en liten andning att överlägset de flesta linjerna i denna serie går till Angharad och Dag, som är de två blonda kvinnorna i gruppen. Toast, som är en biracial svart kvinna, verkar bara ha en talande del som jag kan hitta: scenen där hon säger att Joe inte har förökande sex med henne. Cheedo , som är maori och kines, är en jungfru som existerar för att bli extra-super-offer och sedan skyddad av en blond kvinna (som sedan våldtages som vedergällning). Capable, gruppens rödhåriga, är avundsjuk och känslomässig och skrikig. Så våra blonda kvinnor är människor och hjältar och centrum, och våra kvinnor i färg markeras som extra våldtäkt och samtidigt ha mycket färre dialograder.
Sida 31 har Joe dykt upp med kyskhetsbälten som straff för att Dag talade emot honom i går kväll. Det flyter inte berättande och verkar vara författarna som känner att de behövde stoppa in detaljerna som en plott på ett flödesschema istället för som bara ett annat symptom på deras missbruk. Det är fantastiskt (och jag menar fruktansvärt) att alla dessa små detaljer samlas för att vara kvinnornas fel snarare än bara något Joe gjorde mot dem eftersom han är ett hemskt patriarkmonster besatt av att kontrollera kvinnors reproduktion. I Sida 32 han avfyrar Furiosa, uppenbarligen för att kyskhetsbältena gör att kvinnorna inte längre behöver skyddas från män. Jag antar att tanken att Rictus kan ta med sig bultkutter är alldeles för outlandisk för Joe att överväga.
Sida 33 har fruarna att prata och åh, jag hade fel, Toast får prata här. Cheedo säger att kyskhetsbältena är mitt fel. dum, dum, dum, och Toast håller med henne. Stjärn. Dag säger att hon hatar barnet inuti sig och att det är en ful baby och Angharad skäller ut henne. Säg inte det. Det kommer att vara skön . Usch. Kan manliga författare på allvar inte omfatta att en gravid kvinna kanske inte vill vara gravid? Tror de att graviditetshormoner är mind-control Borg naniter?
Sida 34 har Angharad insisterat på att Furiosa visade oss vara starka ... som kvinnor ! Vi är inte saker ! Så, o underbart, kvinnorna insåg inte att de inte var saker som skulle ägas förrän de träffade en dålig Exceptional Woman och strävade efter att vara samma som henne. Silly me, här tänkte jag hela tiden att filmen handlade om hur det inte finns någon rätt / bästa sättet att vara kvinna och att vi alla är värdefulla för vår mångfald. Nej, tydligen vandrar vi alla bara en glidande skala från offer till hjältinna. 
Sida 35 har Furiosa dyker upp mitt på natten och det är bara stjärn- skrivning:
hålla dina fiender närmare pil
Furiosa: Klä dig. Vi går härifrån… nu .
Fruar: Kommer vi till den gröna platsen?
Furiosa: Inga frågor. [... pratar om att åka till den gröna platsen ...] En fråga återstår - gör du vilja detta?
Det här är för rekordet hur män pratar med mig som kvinna. Beställ mig, be mig att vara tyst och be sedan om mitt samtycke typ av sent efter det faktum och utse en tid då jag tillåtet talas med storhet. Det är inte så människor pratar med varandra när de känner ömsesidig respekt. Det är inte så folk pratar med varandra när de samarbetar och planerar en flyktplan tillsammans. Så här hundar man får eller en person lastar last. Och därmed försvinner all känsla från filmen att dessa kvinnor var lika arbetade tillsammans för att fly som en grupp. Furiosa är en exceptionell kvinna som räddar de andra, slutet.
Sida 36 får dem att lämna fröken Giddy för att hon är för gammal för resan. Cheedo säger att hon inte vill åka, att hon vill stanna här med Miss Giddy, och jag hatar det så mycket. Filmen bröt Cheedo med förståelig rädsla under fruktansvärt tvång, men nu har rädslan att en hemsk död kan vara värre än ett fruktansvärt liv utvidgats till att hon inte vill lämna i första hand. Och detta står på ett fruktansvärt sätt mot varandra som hon är jungfrun bland hustrurna; det finns en implikation här att hon inte har våldtagits tillräckligt för att vilja fly.
Sida 38 klargör att Giddy skrev att våra barn inte kommer att vara krigsherrar på väggar och golv för tydligen hade den här boken inte förstört filmen nog för mig att jag bara inte fick fortsätta föreställa mig att fruarna skrev ut sitt uppror i sin egen hand.
Och där går du! Hur man förstör en fantastisk film på 40 sidor eller mindre!
Okej, så låt oss packa upp det här lite längre, och jag är ledsen att det här blir långt.
Först och främst är denna serie löjligt våldtäkt , särskilt med tanke på att filmen uppnådde en hel del feministisk hyllning just för att den var inte våldtäkt. Det var en film om sexuell utsättning utan att visa någon våldtäkt på skärmen. Jag har redan sett killar som försvarar seriet med låtsas-överraskning och saker som gosh, du menar att den våldtäktande killen våldtog de kvinnorna hela tiden! Jag är chockad! Men saken är att vi inte behövde se våldtäkt för att veta att våldtäkt pågick. Det var sant för filmen; det är sant för alla bakgrundsserier.
Genom att visa våldtäkt och sexuella övergrepp om och om igen i den här boken kommer det sannolikt att överväldiga kvinnornas giltiga klagomål om frihet och reproduktiv frihet. Det gör det inte - eller borde inte - fråga om Joe behandlar dem bra eller om han skadar dem. De inte är det gratis, de förtjänar att vara fri, slutet. De tillkomna våldtäktssekvenserna tjänar bara till att ge publiken ett giltighetsprisma: ja, apokalypsen där ute är ruttna, men det var verkligen tillräckligt hemskt i Joes fångenskap för att motivera att vilja lämna.
Det faktum att författarna ansåg att fruarna behövde rättfärdiga att vilja vara fria, och det faktum att Joe och Furiosa spottar samma dialog om att fruarna inte var medvetna om hur tufft livet är ute, hur otacksam de är för allt han har gett dem, hur mycket bättre de har det med honom - alla rader som övergripare regelbundet använder mot oss, deras offer - stör mig som läsare. Den tid som används för att rättfärdiga att vilja fly till det apokalyptiska avfallet undergräver paradoxalt sig själv. Jag, en överlevande av våldtäkt och övergrepp, tyckte det aldrig var konstigt att fruarna hellre skulle riskera svält i öknen än att fortsätta i den situationen, men medvetenheten om att jag nu är uppenbarligen förment att tycka att det var konstigt påminner mig om att jag inte vill bli missbrukad betraktas som en självisk lyx i vårt samhälle snarare än en mänsklig rättighet som är värt att dö för.
berget och huggormen sammanfattning
Tydligen min frihet är något jag ska sälja för vatten och skugga, och jag ska bara ge upp det om missbruket är tillräckligt illa. I filmen läser kyskhetsbälten för mig som ytterligare ett symptom på kvinnornas fångenskap; i boken blir kyskhetsbältena en symbol för varför de var tvungna att lämna. Frihetsdynamiken förändras fullständigt och inte till det bättre. Och sammansättningen av den jungfruliga frun som inte vill fly, antagligen för att hon inte har våldtagits ännu, förstärker det bisarra budskapet att frihet är (och bör vara) förhandlingsbar för vatten. Det meddelandet är så otroligt främmande för filmen som jag trodde att jag såg.
Mitt andra problem med serietidningen är det kvinnorna arbetar inte tillsammans som en grupp av olika lika. Detta var något annat i filmen som var vettigt för mig; hur kvinnorna arbetade tillsammans passar perfekt in i mitt eget liv och historia och vänskap. Ännu en gång verkade författarna bakom denna serie tycka att samarbetet var konstigt, nästan misstänksamt och har tydligen bestämt att dessa kvinnor behövde en historia av att vara kattiga och se varandra lida och besluta att arbeta tillsammans för att detta samarbete skulle vara giltigt. För det är den naturliga utvecklingen av kvinnliga relationer, eller hur?
Hustrurna kunde ha (och detta skulle ha verkat mycket mer realistiskt för mig) varit faktiskt intresserad i Furiosa när hon först tilldelades dem. Är du en krigare? Kör du en krigsrigg? Hur är det? Hur är det bättre än detta? Hur är det värre än så här? Då skulle vi ha sett nuvarande backstory och fick kända dessa karaktärer. Istället för att säljas en ljumlig våldtäktshistoria som vi alla har sett tidigare, istället för att gå igenom den återanvända utvecklingen av kattlighet och strider, istället kunde vi ha fått en glimt av deras liv genom inramningen som de ville ge oss. Inte som en fluga på väggen som svävar genom våldtäktsscener när vi justerar våra giltighetsprismer, utan som en respektfull lyssnare som hör historierna som dessa kvinnor ville berätta för varandra och oss.
Men berättelsen behandlar dem inte med den respekten, och så de behandlar inte heller respekt med varandra . Furiosas kön tvivlas och ifrågasätts, liksom hennes plats som krigare, allt för att sätta upp henne som en exceptionell kvinna. Kvinnorna ber henne att ta bort dem (troligen delvis för att det är filmkanon och författarna höll fast vid det!) Men på ett sätt som nästan inte har någon byrå: Furiosa snurrar en berättelse för dem om den gröna platsen och deras älskande ansikten stråla upp mot henne i häpnadsväckande förundran. Detta är inte berättelsen om Kapabel och Menande (haha, se vad jag gjorde där?) kvinnor planerar tillsammans och genomför en fantastisk fängelseuppehåll; det här är berättelsen om Furiosa som trampar uppför trappan och säger följ med mig om du vill leva.
Till och med kvinnornas kunskap tas bort från dem i den här berättelsen; de lärde sig inte och växte och blev tredimensionella karaktärer eftersom det är vad kvinnor gör och har gjort sedan tiden började. Nej, de lärde sig saker eftersom pappa lät dem. De träffade Furiosa eftersom pappa tilldelade henne som sitt skydd. Alla de fantastiska saker som kvinnorna gör i filmen flödar nu från Imperator Joe's nåd och den ironiska moral verkar vara att om han bara hade varit lite värre av en patriark, då skulle han ha vunnit.
Kvinnornas historia skulle alltid vara en berättelse om våldtäkt, precis som deras berättelse i filmen handlade om våldtäkt. Men det här var en chans att visa en berättelse som diskuterade våldtäkt på kvinnors villkor, i kvinnors röster, snarare än att bara sprida benen över hela sidan som om en kvinna verkligen är det som hennes våldtäktsman skulle minska henne till. Det här kunde ha varit en berättelse om dem använder sig av deras kunskap och tar deras frihet, snarare än att passivt ges sin kunskap och inleds, tystas och ifrågasätter, till frihet. Detta kunde ha varit en berättelse om handlingsfrihet, respekt, nyfikenhet, vänskap, kärlek, uppror och levande mänsklighet.
Istället fick vi en tvättad tomt om våldtäkt och fångenskap och strider, tills en exceptionell kvinna uppstår som ledare. Inget original, inget vi inte har sett förut och inget som väcker den fantastiska andan i filmen jag älskade.
Jag heter Ana Mardoll. Jag älskar att läsa, skriva och skapa av något slag. Jag är välsignad med en hängiven man, kärleksfulla föräldrar och två bortskämda ruttna katter. Jag är en författare, en läsare, en recensent, en kvinna, en feminist, handikappad, infertil och queer. Inte nödvändigtvis alla i den ordningen. Jag har inte tillräckligt många timmar på dagen med hälften. Du kan kontakta mig på, även om jag inte kan svara på e-post snabbt eller regelbundet på grund av problem med funktionshinder.
—Vänligen notera Mary Sues allmänna kommentarspolicy.
Följer du The Mary Sue vidare Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
