Lejonkungen remake är ett mer bevis på att Disneys pengarmaskin är på topp. Mellan detta och Aladdin , som kom ut tidigare i år, har vi sett att så länge omskapningen inte heter Dumbo , det tjänar mycket pengar på en blandning av nostalgi och gjutning. Ändå, vad tycker de som arbetade med den ursprungliga produkten om dessa nya filmer? Känslor är blandade.
Matthew Jacobs från Huffington Post nådde ut till 13 artister som bidrog till 1994-klassiken Lejonkungen , och av dem som svarade, tre som hade sett den aktuella anpassningen gick med på att prata på skivan. Tre andra sa att de inte alls planerade att se det, vilket du kan ta vilken väg du vill. Det fanns två som inte lade sitt namn på skivan, men en sa att de bara skulle få mig själv i trubbel om jag kommenterade den ”andra” versionen.
En annan svarade: Det är en enorm förbittring mot dessa 3D-remakes från de ursprungliga 2D-besättningarna. Kanske om vi får någon form av royalty skulle det vara annorlunda.
Jacobs pratade med David Stephan, som bidrog till inledningen av Circle of Life-sekvensen och hyenernas design; Alexander Williams, som arbetade med den första Scar; och Dave Bossert, som gjorde visuella effekter under hela filmen.
Av gänget var Stephan ganska starkt i hatlägret och hävdade: Om du frågade besättningen på originalet Lejonkungen , skulle de flesta av dem säga: ”Varför? Måste du verkligen göra det? ”Det gör ont.
Williams och Bossert tycker båda att filmen är en hyllning till originalfilmen som står ensam och tycker om den. Williams går lite längre med att säga det medan de arbetade på Lejonkungen , tillhör det slutligen inte dem. Det tillhör musen.
Jag tror att några av mina kollegor glömmer att när du jobbar med en Disney-film, så äger du inte den. De äger det. Du får betalt för att jobba där, vilket är ett stort privilegium. Det är ett fantastiskt företag. Du får arbeta med de här fantastiska grejerna. Men när du går bort är det deras film och de kan göra vad de vill med den. Så vad jag tycker är det lite av mitt arbete om de vill göra om det eller inte.
Ändå menar Stephan att verksamheten med att göra Disney-filmer handlar om att tjäna pengar istället för kreativa projekt. Trots allt, Lejonkungen , när det arbetades med, förväntades det vara en mindre framträdande film än pochatonas ( *fnysa* —Man, prata om ett missfire där). Det var ett riskabelt projekt vid den tiden: Det är tråkigt att aktieägaren nu är i rummet och bestämmer vilka filmer som ska göras. ... Disney har nu tagit av omslaget, och det är nu i ditt ansikte: ”Ja, vi vill bara tjäna pengar.” Det är en besvikelse som konstnär, från en studio som grundades på originalitet och konst.
Bossert tillade, jag ser det som vad Walt [Disney] gjorde när han byggde företaget. Han återanvänds ständigt och återvinner stora berättelser. Det är mycket tydligt om man tittar på när han byggde Disneyland. Han tog egenskaper som Peter Pan , Alice i Underlandet och Askungen , och han skapade uppslukande temaparkattraktioner och alla varor och böcker och andra saker som följde med det. Han uppfann typ av det där. ... Faktum är att de tar dessa fantastiska berättelser och de skapar dem på olika underhållningsarenor.
Nu som ni har sett Lejonkungen , vad tycker ni alla om det?
(via Yahoo News , bild: Disney)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
hur man undviker star wars-spoilers
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
