** Denna artikel innehåller spoilers för Stjärnornas krig prequel-trilogi, originaltrilogi och uppföljartrilogi. **
Domen den Star Wars: The Rise of Skywalker är i, och precis som trilogin i sig, har reaktionerna blandats och överallt. Kritiker bedömde de två första filmerna i uppföljartrilogin högt, men många var mindre imponerade av The Rise of Skywalker . Tittarnas körsträcka kan naturligtvis variera, och många tycker att det är ett tillfredsställande slut på trilogin och dess karaktärer. Överraskande nog är tittarnas betyg för fortsättningarna totalt sett mycket högre än de som fick prequellerna, åtminstone på Rotten Tomatoes, men den känslan förtjänar en andra titt.
Båda uppföljningstrilogierna, prequellerna och uppföljarna, var en röra på olika sätt. Det kan inte förnekas. De litade båda för mycket på framgången och nostalgi för den ursprungliga trilogin, utan deras egna unika, meningsfulla karaktärer och handling. Men medan fans tycktes njuta av fortsättningarna mer, har prequellerna en viktig fördel jämfört med uppföljarna som alltför ofta ignoreras. Medan uppföljarna kan kännas som en återgång till form, ekande tonen i den ursprungliga trilogin, är de lite mer än fanservice, med kakor och grunda kopior av karaktärerna från den ursprungliga trilogin. Prequellerna, medan de fortfarande var dåligt utförda och ogillade, försökte åtminstone utveckla något annat och meningsfullt i sig.
Originalet Stjärnornas krig filmer är några av de mest ikoniska filmerna genom tiderna. Vid första inspektionen verkar de enkla, fokuserade på action och coola visuella sekvenser, men även i sin enkelhet framkallar de känslor och skapar kopplingar på ett sätt som varken prequellerna eller uppföljarna gör.
Uppföljarna har samma enkelhet som den ursprungliga trilogin, en tydlig mörk sida av kraften och ondskan i det nya imperiet, den första ordningen, men uppföljarna lånade inte bara enkelheten mellan gott och ont. Många delar av uppföljarna är desamma som den ursprungliga trilogin. Handlingen och progressionen är som en förvrängd spegel som berättar samma historia som originalen, bara berättar det mycket värre. Detta är tydligast i Kraften vaknar , men det fortsätter genom hela trilogin, med i princip samma historia på olika planeter med olika karaktärer.
Förutom att karaktärerna inte ens är så annorlunda. De börjar relativt intressanta och komplexa och visar likheter med sina motsvarigheter i den ursprungliga trilogin, men olika och intressanta nog för att tittarna ska bli känslomässigt investerade i deras framgång - åtminstone först. Finn uppvisar särskilt hjärtskärande utveckling under de första ögonblicken av den första filmen, men när trilogin fortsätter tappas all verklig karaktärsutveckling eller skillnader mellan deras motsvarigheter i den ursprungliga trilogin. Karaktärernas hjärta är rensat och någon karaktärisering överhuvudtaget skjuts åt sidan för flashiga actionscener med tvingad mening bakom sig.
Det finns ingen anledning, till slut, att tro att Kylo Ren förtjänar inlösen som sin farfar gjorde, för Kylo är en svag imitation av Vader i alla bemärkelser. Finn och Poe förflyttas till sidotecken, varje utveckling för dem ignoreras helt eller ångras. Till och med Finns tvingade, förvirrande romantik från The Last Jedi är helt bortglömd och ignoreras i The Rise of Skywalker .
new york comic con.com rfid
Karaktärerna från originaltrilogin som återvänder i uppföljartrilogin är bara intressanta baserat på vad de gjorde i tidigare filmer, mycket av deras karaktärisering och hjärta förlorade och gjorde tvådimensionellt. De är mestadels på skärmen för cameo-nostalgi. Handlingen är ibland så snabb och hackig att det är svårt att hålla jämna steg med vad karaktärerna gör, och det finns inga ögonblick att andas och utvecklas för de flesta av dem.
Även med nästan samma inställning som den ursprungliga trilogin, som kommer tillsammans för att rädda galaxen från ondskan, saknar karaktärerna något verkligt djup eller uppriktighet. Med dåliga karaktärer faller historien också platt. Utan någon verklig karaktärsutveckling för att flytta berättelsen på ett meningsfullt sätt hoppar handlingen från punkt till punkt precis som Poes hyperspace-hoppning, med fokus på nya inställningar och handling utan substans eller känslor.
Som Maz säger i sin Cantina: Om du lever tillräckligt länge ser du samma ögon hos olika människor. Vi har sett historien som uppföljarna berättar, och vi har sett dessa karaktärer tidigare hos olika människor - förutom att dessa karaktärer är tunt slöjd reinkarnationer av original trio av hjältar som arbetar för att berätta samma historia som vi redan har hört.
Prequelsna, för alla deras fel, är en annan sak. Dynamiken Jedi kontra Sith är densamma - ljus och mörk, bra kontra ondska - men istället för den tydliga enkelheten i den ursprungliga trilogin, finns det ett försök att lägga till lager av komplexitet. Jedi visas som mindre än en perfekt ordning - bristfällig, kortsiktig och så frånkopplad, ibland att de nästan verkar omoraliska och oskäliga. Till skillnad från ett underdoguppror som vi vet kommer att segra, visar prequellerna den komplexa nedgången för Jedi och republikens samhälle runt dem.
Tyvärr kan filmerna röra sig för långsamt, full av detaljer och besvärlig politik. Serien ska vara Stjärnornas krig , inte Trade Wars. Även om det var dåligt genomfört var försöket att visa regeringens komplexitet och ett fall i tyranni viktigt och hade något att säga. Till skillnad från uppföljarna som kopierar samma plot som originalen, försökte prequels åtminstone att göra något nytt, vilket visade hur rädsla och ilska förstördes, och hur Jedi kanske inte är lika bra i praktiken som de är, i huvudsak de ambitionella sakerna av legend i den ursprungliga trilogin.
Ja, karaktärerna i prequellerna saknar fortfarande samma komplexitet och anda som i originalen. Anakin och Padmés kärlek är tvingad och besvärlig från början, och andra återkommande karaktärer som Obi-Wan och Yoda känner sig bristfälliga och felaktiga. Även med mindre än imponerande karaktärer erbjuder berättelsen ett perspektiv på hur skurkar och tyranni skapas. Darth Vader började inte ont, med sitt ursprung som ett oskyldigt, begåvat barn som slutligen misslyckades av just Jedi-ordningen som han avgudade (som vi gör) och långsamt manipulerades av Palpatine, en skurk som uppmuntrade rädsla och ilska för att få makten.
Även om inte alltid den mest omtyckta karaktären var Anakins smärta och rädsla och ilska tydlig. Hans motiv var inte att vara ond eller arg, utan att skydda dem som han älskade.
Anakins personliga fall skuggar hela republikens regerings större fall i imperiet, som anknyter Anakins karaktär till hela republikens öde. Precis som Anakin manipuleras mot rädsla och ilska av Palpatine, så är också hela republiken. Eftersom Anakins rädsla för nära och kära leder honom till att göra alltmer hemska saker, leder Republikens rädsla för osäkerhet och fara att de villigt överlämna all sin makt till Palpatine och bilda det första galaktiska riket.
Retoriken om hat och rädsla är alltför bekant. Palpatine vrider rädslan för medborgarna till ett hat mot Jedi och använder dem som en syndabock och ett sätt att få makten över hela galaxen. Han får inte kontrollen som en kliché-skurk och griper den själv med kraften eller den brutala styrkan. Han går långsamt in och får makten genom att vända människors värsta impulser till hans fördel.
När Palpatine utser sig själv till kejsaren lovar han ett säkert och säkert samhälle, men det han verkligen ger är tyranni och en förlust av kontroll för hela galaxen när han använder deras rädsla och ilska för sin egen vinst. Anakins fall liknar miljoner som är övertygade om hatprat, rädsla och manipulation i den verkliga världen - mycket relevant för tidens politik och fortfarande idag.
Padmé, som den genomsnittliga Twitter-användaren som tittar på raseritweeting och hatprat växer i popularitet, förkunnar, Så detta dör friheten. Med dånande applåder. Prequelsna gjorde många saker fel, men den här linjen är perfekt och hjärtsjukande relatabel. Många av oss känner som om vi ser samhällets självförstörelse när människor hejar på rädslan och hatet, och ilsken och separationen verkar bara öka. Även om på intet sätt en felfri metafor ger prequellerna en användbar lins för att titta på ökningen av rädsla, hat och ilska i vårt samhälle.
Uppföljarna har däremot inget sådant försök att betyda, och de väcker inte heller samma känslor. Alla känslor om imperiets tyranni har redan behandlats under den ursprungliga trilogin. Ju närmare uppföljarna kommer någon betydelse - förutom The Last Jedi ' s tangent om krigsprofitering - är när Poe säger, Vi är inte ensamma. Bra människor kommer att slåss om vi leder dem. I teorin kunde denna idé ha varit vacker och ett trevligt hoppfullt meddelande, men Rise of Skywalker skapade ingen bilaga till meddelandet, verkar knappt begå det. Eventuell kraft eller intensitet i denna idé förlorades med felaktigheten i utförandet.
Både prequellerna och uppföljarna utfördes dåligt på olika sätt, men uppföljarna erbjöd inget nytt, bara en upprepning av den ursprungliga trilogin gjorde sämre. Åtminstone försökte prequellerna visa något nytt och meningsfullt i galaxen långt, långt borta. Så håll dig inte stillastående eller ovillig att förändra som Jedi-ordningen. Mata inte eller ge efter för rädsla, ilska och hat.
Och titta på filmerna du tycker om, oavsett vad folk kan säga om dem, inklusive prequeller och uppföljare.
(bilder: Disney)
