Nyligen, Daniel Radcliffe förklarade varför det var viktigt för honom att tala för transrättigheter redan 2020, när J. K. Rowling släppte transfobiska uttalanden. Radcliffe förklarade det
Anledningen till att jag kände mig väldigt, väldigt mycket som om jag behövde säga något när jag gjorde det var för att jag, särskilt sedan jag avslutade 'Potter', har träffat så många queer- och transbarn och unga människor som hade en enorm identifikation med Potter på det. Och så att jag såg dem skadade den dagen, jag ville att de skulle veta att inte alla i franchisen kände så. Och det var verkligen viktigt.
mark paul gosselaar och lark voorhies
Radcliffe såg nådigt till att klargöra att hans uttalande om stöd till transpersoner inte var riktat till Rowling personligen. Snarare var uttalandet en del av hans arbete med Trevor Project, en organisation som fokuserar på självmordsförebyggande bland queerungdomar.
Nu har Judith Woods publicerat en opinionsartikel i Telegrafen hävdar att Radcliffe är 'säkerligen världens mest otacksamma man' för ... vänta, låt mig dubbelkolla detta ... inte dela den hatiska övertygelsen från en författare vars karaktär han en gång spelade.
Åh de SYR om den här pic.twitter.com/nTPrmGZCUG
— Lily Simpson har blått hår + pronomen (@LilySimpson1312) 3 november 2022
Artikeln fortsätter med att hävda att Radcliffe 'avbryter' Rowling, som tydligen är hans 'skapare'. Återigen, allt som Radcliffe gjorde var att offentligt stödja transpersoner. Han valde inte ett slagsmål med Rowling själv. Och vad är det här med att Rowling har 'skapat' honom?
'Hans skapare' vad betyder det ens??
— ????? ???? (The José Simp) (@MeanBeanZone) 3 november 2022
Började JK Rowling honom och födde honom till världen, eller fick han honom att bli ur lera och buppity bopitty bua honom till existens???
VAD ÄR DEN HÄR ORDEN https://t.co/DwABG8MYCJ
'Hans skapare, JK Rowling'
— nylah (@yumcoconutmilk) 3 november 2022
så Daniel Radcliffe är en golem nu pic.twitter.com/dQkxGC1eMi
Åh, transfober tar sönder mig ibland. Lyssna mina vänner, Radcliffe har rätt och Rowling har fel om transpersoner. Rowling skapade inte heller killen. Hon anställde, upptäckte eller castade honom inte. De fick båda betalt för det arbete de utförde på Harry Potter filmer, och Radcliffe är skyldig henne precis ingenting . Han är framförallt inte skyldig att gå med i en hatgrupp av lojalitet mot henne.
Transfober, du är för mycket! Jag menar det faktiskt bokstavligt. Du är för mycket. Du måste sluta vara så hatisk och börja vara något annat, för det här smarriga infantiliserande skitsnacket du fortsätter att traska fram är pinsamt att se.
(utvald bild: Gareth Cattermole/Getty Images for Paramount Pictures)
parker och rec mural avsnitt
