TV Tropes återställer Rape Tropes

Men, men. Med alla nyligen träffar fiktiva kvinnor har tagit, det är trevligt att ha några goda nyheter att rapportera.

Igår berättade Mary Sue hur TV Tropes hade helt enkelt raderat alla troper med ordet våldtäkt för att blidka Googles AdSense-innehållspolicyer och lämnar fläckiga hål med omtvistat innehåll över hela arkiven medan de rensar saker som våldtäkt, brännskada, piller. Av uppenbara skäl drog artikeln mycket uppmärksamhet, och ytterligare kommentarer från Tänk framsteg ‘S Alyssa Rosenberg , som tillade: Att prata om våldtäkt kan handla om att prata om sex, men det handlar inte främst om sex. En skildring och diskussion om en naken kvinna som har sex i samförstånd, och en skildring och diskussion om en kvinna som våldtas är i grunden olika saker, och det är oroande att vi tillåter [Google-annons] -algoritmer som inte kan säga skillnaden att förklara sex och våldtäkt.

tillbaka till framtiden två band

Raderna sprids och sent i går kväll, TV Tropes ägare och chefsadministratör Snabb Eddie kommenterade till vårt inlägg för att informera oss om att tropes hade återställts på grund av den oro som visas här och någon annanstans. Vägen att gå, internet!

Men det här kanske inte är hela historien, och TV Tropes-raderingar och innehållsrensningar kan ha fler konsekvenser än bara Googles intäkter. Varning: diskussion om potentiellt utlösande innehåll inklusive fetisch och pedofili framöver .

yuri på skridskoåkning

När vi försökte sätta ihop bitarna för vad som föranledde borttagningen av TVT: er hel samling tropes med ordet våldtäkt i titeln, vi sprang över en intressant underdiskussion om Fanservice tropes på en saneringssida som heter Embarrassing Crap på Wiki. Det har varit mer eller mindre en öppen hemlighet på internet under en tid att trots TV Tropes värde för oss alla som en oändlig resurs av kulturella troper, har webbplatsen lockat en underkomponent av fetischister som sänker webbplatsens kvalitet med exempel som listas enbart för skönhetens skull. Ett sådant exempel på detta är den nyligen rengjorda sidan Trosskott , som inte längre listar exempel på termen på grund av fetischisering. Ett exempel på en liknande katalog som verkar vara fetischfri men som har undgått hela tropet Panty Fighter . Det är uppenbart att denna typ av listor, även utan sammanhang eller ytterligare diskussion, är ovärderliga i alla diskussioner om sexism i popkultur och fiktiva berättelser. Men det finns också en giltig fråga om när beskrivning av tropes blir fetischistens motsvarighet till Fläktstjänst —En kategori som Fast Eddie föreslog kan behöva vara ett bra ställe att börja med rengöring av webbplatser.

Fetischism i TVT-valven ensam kan bara försämra webbplatsen och göra många användare obekväma, men det finns oundvikligen tyvärr en pedofil undergrupp som har funnits bland troperna under en tid. Det kan inte vara lätt för alla öppna wiki-baserade grupper att hantera den här typen av innehåll, men det ser ut som om de inte hanterar det bra. Det här är en Något hemskt tråd (Ironiskt frågande, varför har de en sådan fixering av våldtäkt?) som inkluderar en uppriktig diskussion om som tropers är kända pedofiler. Medan enligt vår nästa länk, dessa tropers därefter förbjöds, Fast Eddie påstås erbjudas till låt de förbjudna pedofilerna återvända till webbplatsen under olika användarnamn. Varning: följande länk leder till en diskussion om TV Tropes av självkända pedofiler. [Länk till tråd] .

Vad är långt borta mest alarmerande är de många men obefogade påståenden vi har hört, via anonyma tips, SA-forum och på andra håll, det offer för pedofila attacker på TV Tropes förbjöds för att klaga på attackerna , medan som vi har sett kan pedofiler ha fått återvända. Det verkar häpnadsväckande att webbplatsen skulle ha denna typ av förbudspolicy medan den fortfarande tillåter diskussion som inkluderar saker som en verklig furry som beskriver en nyligen offentlig wank-session i grafiska, uttryckliga detaljer. [ Länk till föregående; NWS .] Men TVT är känt för att ha en ingen diskussion om huvudsidans policy, samt en politik för ingen negativitet / ingen bashing. Vad detta verkar leda till är nolltolerans - om användare svarar med, hej, det är rasistiskt när någon säger något rasistiskt, så är både den rasistiska användaren och den förolämpade användaren förbjuden, bland annat: vi såg exempel på motiverade förbud mot Hitler sockpuppets och liknande, men också användare som hävdar att de har förbjudits ifrågasätter deras amerikanska partiskhet , tillsammans med andra mindre detaljer. Så attityden, så långt vi kan se, verkar vara så länge du är artig och håller dina aktiviteter utanför de huvudsakliga listorna, kan du stanna. Om du är oförskämd - kanske även när pedofiler slår på dig - måste du gå.

När det gäller innehåll verkar politiken för ingen negativitet ha lett till godtyckliga beslut som rening av subjektiva troper och nedflyttningen av värdefull tropediskussion till analyssidorna. Som en troper nyligen klagade , Analyssidorna är i stort sett värdelösa ändå. Det verkar som om det vore vettigare att beskriva varför / hur en trop används när vi pratar om den tropen, dvs. där troperna är listade. Tillsammans med detta, åtminstone när det gäller vår ursprungliga diskussion om TVT: s våldtäkt, är det vettigt att fråga om svaret på TVT: s problem är att kräva Mer diskussion, från fler människor, på fler platser runt på webbplatsen. Om webbplatsen överskrids med farliga och rovdjur eftersom de känner sig säkra där, samtidigt som de fortfarande fungerar som en ovärderlig resurs för resten av oss, finns det utan tvekan ett sätt att skilja TVTs innehåll från sina användare. Jag har kastat en trope eller två upp på brädorna en eller två gånger själv, och det verkar redan finnas många användare som är villiga att hjälpa till med saneringen av våldtäktens sidor, som har redan börjat igen. De primära frågorna vid denna tidpunkt verkar vara: vid vilken tidpunkt blir radering av problematiskt, fetischistiskt innehåll att radera värdefullt sammanhang för riktiga sociokulturella diskussioner om problematiska tropes? Och mycket viktigare, vad kan alla moderatorer, användare och community-supportrar göra för att göra dess sidor och forum säkra?

Administratörerna verkar arbeta mycket hårt för att städa upp webbplatsen och bevara deras image; men om anklagelser om administratörer som hyser pedofil aktivitet är sanna, än mer än att bli en flaska Nightmare Fuel helt egen TV-troper har, som en anonym tippare till The Mary Sue noterat, i huvudsak självvalts för att bli den typ av gemenskap som förmodligen kommer att stängas av FBI.

ETA - Tropers svarar : Många troper kommer fram för att utmana de obefogade påståenden som vi har rapporterat: till exempel en troper svarar till anklagelsen om att förbjuda någon för att vara anti-USA-partiskhet med. Om du med att ifrågasätta US Bias menar du att införa raser om Nordkoreas härlighet i artiklar på till synes slumpmässiga platser. En administratör påståenden att en användare påstås förbjudas för att vara oförskämd mot pedofiler förbjöds för ett annat brott. Men en annan trupp kommenterade att många användare kände att administrativt larm över Google AdSense-intäkter användes som en förevändning för att rensa ämnen som administratörerna personligen inte tyckte om, och för att skärpa den verkställande kontrollen över wikis innehåll, medan en annan kände att återställningen av våldtäktens vänt mycket bra arbete när det gäller att rensa webbplatsen för oönskat innehåll. Det är uppenbart att detta är en komplicerad fråga som har konsekvenser för öppen källkodshantering samt fri debatt.

läkare poison wonder woman film

Dessutom har Fast Eddie kontaktat The Mary Sue med sitt svar:

om läkare som var amerikansk

Moderationspersonalen på wiki (och jag) är alla överens om att det är kritiskt viktigt att belysa hur våldtäkt används i berättande. Vi hade skickat supportmedlemmarna på AdSense via e-post och letade efter vägledning om hur vi kunde vara värd för artiklar om ämnet utan att Wiki-ens överlevnad hotades. I går, på grund av den oro som din artikel gav upp, gav vi upp att vänta på dem och återställde artiklarna utan Googles reklam. Bara för att förvirra saker ytterligare har de ignorerat det faktum att det inte fanns någon Google-reklam på en viss sida tidigare. Det betyder att vi fortfarande är i riskzonen.

De sista bitarna av förvirring kring hela saken var kommentarer som jag gjorde i våra forum relaterade till frågan och som lätt kunde ses som avvisande för situationen. Mitt fel. Runt forumen antar jag att folk vet var jag generellt kommer ifrån, så jag kan njuta av ironiska uttalanden. Det visar sig att inte vara fallet. Bara för att säga det tydligt: ​​Kvinnofrågor är främsta och centrala i wikis innehållspolicy. Vi tolererar inte någon form av hatprat och anser att det är ett kärnmål att göra människor medvetna om hur berättelsekonventionerna faktiskt tas emot av publiken.

Jag förnekar kategoriskt något av anklagelserna om att TV Tropes är minst vänlig för alla som har pedofili. Kunde inte vara längre ifrån sanningen.

Vi är glada att troperna är tillbaka och hoppas inderligt att Google kan övervägas att låta dem stanna så.

Toppbild av Laura Croft taget från Action Girl .

Aja Romano bloggar regelbundet på Bokhandel .