(bild: Element5 Digital från Pexels)
[Uppdatering, 2019-02-24: Det gick inte som planerat. Vår guide till vad ett beslut är för dem som undrar vad som gick fel.]
Efter det som känns som ett halvt decennium av kampanj kommer demokraterna i Iowa att påbörja den faktiska processen att välja partiets presidentkandidat. Men vad exakt är Iowa-valmötena? Och varför får denna lilla, mellanamerikanska stat så mycket att säga om vem som kan leda landet?
ingen förväntar sig den spanska inkvisitionsfågeln
Det är faktiskt lagen i Iowa att de håller sitt val framför alla andra primärer eller valmöten i nationen, så att de alltid är de första och därmed har ett extra stort inflytande på nomineringsprocessens riktning och fart. Detta är oroande av många anledningar, inte minst är att värdena och rasen i Iowa inte är nära representativa för resten av landet.
Men vi sitter fast med denna konstighet. Så, hur fungerar det? Iowa-valmötena är inte ett presidentval, i den meningen att människor inte bara går till valen och röstar. De är - chockerande - ännu mer invecklade och arkaiska än det typiska omröstningsförfarandet.
Kaukasus kräver att Iowans faktiskt samlas på specifika platser i 1 679 distrikt runt om i staten (liksom tre satellitplatser), och därifrån blir det riktigt intressant. Caucusers (jag tror det är den rätta termen, trots stavningskontrollens protester) på varje plats bokstavligen, ja, förberedande valmöte , vilket innebär att de samlas i små grupper baserat på deras val av kandidat.
varför berättade han inte för poe
Så det betyder att Warren-folket kommer att samlas i ett hörn, Sanders-folk i ett annat och Biden-supportrar i ett annat område och så vidare. Jag är säker på att inga slagsmål kommer att bryta ut.
En kandidat måste få minst 15% av deltagarna till en konferens för att de ska uppnå livskraft. Det betyder till exempel om det finns 100 personer totalt vid ett distrikt, och bara 4 personer dyker upp till valmöte för Andrew Yang, efter den första omgången måste dessa människor gå med i deltagare i en livskraftig grupp, bilda en ny livskraftig grupp med deltagare vars första val också var olönsamt eller helt ge upp. I år fastnar personal som ansluter sig till livskraftiga kandidater i första omgången där och kan inte återanvända någon annanstans.
Antalet delegater som tilldelas varje kandidat bestäms därefter av en matematisk formel som baseras på hur många människor som talar för varje livskraftig kandidat. (Även om den faktiska processen att komma från resultat från valmöjligheter till delegater från den demokratiska nationella konventet involverar några andra omgångar av delegater och kongresser däremellan, i en kedjereaktion från valresultaten.) Whew!
Så, som med de vanliga demokratiska primärerna, är Iowa inte en stat som är vinnare. Det mest troliga resultatet i kväll är att, medan en kandidat kommer att få flest delegater, kommer tre till fyra kandidater att lämna Iowa med delegater i sin kolumn när den långa vägen till demokratiska kongressen börjar.
År 2016 knakade Hillary Clinton förbi i Iowa med 23 delegater jämfört med Bernie Sanders 21. I år finns det 41 delegater på väg och 8 superdelegater. Vi kommer att ta reda på om superdelegater kommer att ha någon betydelse i nomineringsprocessen senare, men DNC har ändrat reglerna för dem så att de (förhoppningsvis) inte kommer att vara den avgörande faktorn i nomineringen.
hackertyper åtkomst nekad kod
Så. Så här smälter kakan, och vi är inte säkra på hur lång tid det tar innan resultaten kommer in [ Ed. Obs! Vi väntar fortfarande ], med tanke på att det finns så många kandidater i strid. Iowa-demokraterna förbereder sig för rekorddeltagande, i linje med 2008 års rekord på 240 000. I den tävlingen vann Barack Obama 16 delegater, Hillary Clinton vann 15 och John Edwards (oof, kommer du ihåg honom?) Vann 14.
Ingen sa att demokrati var lätt, antar jag.
(via: NBC-nyheter )
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
