DC Comics ' Batwoman titeln har gjort vågor igen, men förmodligen inte hur de tänkte.
I september 2013 presenterade J.H.s kreativa team Williams III och W. Haden Blackman lämnade Batwoman. I hans Blogg , Williams sa att detta beslut fattades efter att ha fått i uppdrag att ändra riktningen för flera berättelser i sista minuten, var och en hade godkänts och planerats ut över ett år i förväg med DC. Det sista sugröret fick höra att Batwoman aka Kate Kane inte (igen, som tidigare överenskommits) skulle få gifta sig med sin fästmö, kapten Maggie Sawyer från Gotham City Police Department. Ett år senare, med ett nytt kreativt team av Marc Andreyko och Jeremy Haun, ser vi Kate bryta upp med Maggie i Batwoman # 34 och sedan, i samma nummer, är hon hypnotiserad att ha sex med en skurk.
Jag kommer att gå in på detaljerna och sammanhanget för detta och kommer att visa en skärmgrepp. Var uppmärksam på denna varning om diskussioner om våldtäkt fungerar som en trigger till dig.
Varför hindrades Kate och Maggie från att gifta sig i första hand? Uppenbarligen, för att DC ingick en ny policy om äktenskap i sina titlar sedan den nya 52-omstarten 2011. Denna politik är, det är helt enkelt inte tillåtet med superhjältar. Lois Lane introducerades som ett kärleksintresse och bara såg både Superman och Clark Kent som vänner. Barry Allen var inte längre gift med Iris West och hade bara varit på ett datum med henne som slutade dåligt. Aquaman och Mera var fortfarande romantiskt inblandade, men nu hade de aldrig varit gifta och levde bara i härlig synd.
På Baltimore Comic-Con 2013 sa DC Comics medförläggare Dan Didio:
Hjältar borde inte ha lyckliga personliga liv. De är engagerade i att vara den personen och är engagerade i att försvara andra för att offra sina egna personliga intressen. . . Dick Grayson. . . Bruce Wayne, Tim Drake, Barbara Gordon och Kathy Kane. Det är underbart att de försöker skapa personliga liv, men det är lika viktigt att de sätter dem åt sidan. Det är vårt mandat, det är vårt beslut och det är vår ställning.
fullmetal alkemist live action nina
Jag tror att denna logik är gammaldags och begränsande och uppmuntrar idén att alla superhjältar följer samma atmosfär och formel snarare än att omfamna variation. Men låt oss komma till den senaste utgåvan.
Under ett tag har Maggie varit i en vårdnadsslag med sin homofoba ex-man James om deras dotter Jamie (en liknande vårdnadsslag var en del av Maggies historia när hon introducerades i Superman-serier på 80-talet). James säger till Kate att han kommer att sluta slåss om hon bryter med Maggie, så hennes lesbiska förhållande äventyrar inte lilla Jamie. Kate ger efter och i nummer 34 bryter hon med Maggie och säger att det är bäst att de är ifrån varandra, för nu kan Maggie ägna sin tid åt att vara mamma till Jamie snarare än att dela upp sin tid mellan det och ett förhållande.
Kates terapeut applåderar beslutet, men Kate är fortfarande, förståeligt nog, sliten om det. Nästa natt kommer vampyrskurken Nocturna, en gång ett kärleksintresse för Batman, in i vår hjältes hem. Nocturna såg Batwoman utan mask på under en tidigare takkamp och kände igen den berömda Gotham socialiten från tabloiderna. När hon kommer in i lägenheten hypnotiserar hon Kate / Batwoman för att inte slå tillbaka. Att tro på detta är Maggie, Kate ger efter och de omfamnar på ett sexuellt sätt när Nocturna biter hennes nacke. Problemet slutar.
Hoppa vidare till Batwoman # 36 (nummer 35 är en separat berättelse som inte är kopplad till denna båge). Kate har inget minne av sitt sexuella möte med Nocturna (och vet verkligen inte att hon är en vampyr) men träffar henne nu i deras civila identiteter. Hon har tydligen blivit hypnotiserad för att inte komma ihåg att hon träffade Nocturna under takstriden. Utgåvan säger att de har träffat i ungefär en månad nu. Kate verkar väldigt obekväm runt Nocturna, möjligen till och med rädd, men fortsätter att ge i henne snarare än att argumentera för sina egna känslor. Senare i numret har Kate en kort återblick av att ha sex med Nocturna medan hon är täckt av blod. Hon har ingen aning om vad hon ska göra av det.
ace ventura husdjursdetektiv transfobisk
Uppenbarligen kommer denna båge inte att vara för alltid och Kate kommer att upptäcka bedrägeriet. Det är så uppenbart att jag måste fråga, varför gör vi den här historien alls? Vad kan man vinna dramatiskt? Detta känns som en annan av många slitna våldtäktshistorier som förekommer i skräck- och superhjälthistorier, används för chockvärde och sedan snabbt skjuts åt sidan för nästa stora berättelsas skull, med sällsynta (om några) hänvisningar till det igen.
Ja, vampyrer används ofta som en metafor för våldtäkt. Detta är ingen metafor och det är inte förförelse. Nocturna pratade inte Batwoman i sängen med charm. Det här var inte en karaktär som hade ett ögonblick av svaghet eller ett förfall i dom eftersom de kände sig utsatta. Kate hade sin vilja och sinnen inaktiverade av någon som sedan hade sex med henne och raderat minne av händelsen. I nummer 36 nämns också att Kate's har haft upprepade blackouts nyligen, vilket innebär att hon sannolikt har våldtagits upprepade gånger.
Ja, det är karaktär för vissa skurkar och vampyrer att våldta. Det är inte det som är poängen. Är det verkligen en mer intressant historia att berätta än att Maggie och Kate gifter sig? Scarlet Pimpernel gifte sig och senare arbetade hans fru tillsammans med honom på många äventyr, men de klädda hjältarna som följde i hans kölvatten (Zorro, Shadow, the Spider) startade en trend att äktenskapet var slutet på berättelsen, något som hände efter du drog dig tillbaka från att vara en superhjälte. De kunde ha flickvänner och till och med bekämpa brott tillsammans med sina förlovade, men att vara gift och att vara en hjälte var ömsesidigt exklusiva liv av någon anledning (för på något sätt är en sidekick, partner eller fästmö mindre utsatt än en make). Över tre fjärdedelar av ett sekel senare borde vi verkligen komma förbi denna idé, speciellt när vi har exempel över hela fiktion som bevisar hur bra och underhållande det kan vara att se några hjältar i hälsosamma relationer och / eller äktenskap. Vi borde också passera idén att våldtäkt är en övertygande bit av drama.
Äktenskapet behöver inte vara slutet på en berättelse. Det begränsar inte automatiskt en berättelse. Äktenskap är fortfarande ett förhållande och relationer finns i överflöd med dramatiska möjligheter. Superhjälte är inte en strikt genre och att placera alla under samma äktenskap / kärleksstatus quo är mycket mer begränsande än att säga att vissa hjältar får älska, andra gifter sig, andra inte, andra väljer det inte. När du vet att en historia som verkligen skulle ha gjort Batwoman sticker ut från så många amerikanska superhjälttitlar som offrades för något vi har sett gång på gång, (möjligen för att fortsätta skada hur samhället ser och definierar våldtäkt) det gör mig arg på komiken istället för skurken.
Det är fel sak att känna.
[ UPPDATERING Andra har också tagit historien om våldtäkt och ett kränkande förhållande. Författaren Marc Andreyko har sagt på Twitter att detta inte är hans avsikt. Min åsikt kvarstår att berättelsen förmedlar detta, avsiktligt eller inte.
@markndreyko Kan jag ställa en fråga om den aktuella historien om Batwoman för att klargöra om min reaktion på den är vettig?
- V. Scarlotte Rose (@Scarlotte_Rose) 22 november 2014
@Scarlotte_Rose absolut inte. deras förhållande är mycket mer komplicerat än den 'sinnlösa slaven'.
- Marc Andreyko (@marcandreyko) 22 november 2014
@Scarlotte_Rose @SirTrino tråkigt att höra. och ingen tvingar kate att göra någonting. du ser om du håller fast vid.
- Marc Andreyko (@marcandreyko) 23 november 2014
Alan Sizzler Cystor ( @SizzlerKistler ) är en skådespelare och författaren till Doctor Who: En historia. Han har talat på Paley Center for Media om historien om vampyrmyten och fiktion.
Sovjetunionens Tetris historia
Följer du The Mary Sue on Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
