jag har älskat Harry Potter under större delen av mitt liv. Trots det kritiska sättet att läsa texten och de saker som inte håller mig, skapade jag delar av min identitet kring historien och debatterade människor om vad det innebar att vara en Slytherin. Men med tanke på J.K. Rowlings handlingar inser jag att jag måste ge upp Harry Potter .
J.K. Rowling äger Harry Potter; hon har sin plattform, fans, support osv. allt på grund av denna framgångsrika bokserie som har berört så många människors liv. Det är därför det är svårt att skilja konsten från konstnären i hennes fall.
p&p&z
Att spendera pengar på franchisen på något sätt, eller till och med bidra till dess popularitet genom fandom, bidrar till vad hon använder det stödet för att göra. Fram till nyligen höjdes hennes böcker som exempel på antidiskriminerande texter, och nu arbetar hon aktivt med att sprida information som är skadlig och diskriminerande för transpersoner under skenet att försöka skydda cis-kvinnor.
Det är också anledningen till att försöka åberopa saker som Death of the Author inte fungerar, och som Lindsay Ellis förklarade i en video om ämnet igår, är det inte ens det termen används för.
Att tro på transpersons rättigheter är inte bara en slogan; det är en kritisk politisk fråga. Som en svart cis-kvinna är mina svarta transsystrar mest utsatta. Vad Rowling säger är skadligt för dem, skadligt för alla trans- och icke-binära folk, och ja, för cis-kvinnor som inte passar in i dessa styva idéer om kvinnlighet och kvinnlighet.
Det finns inga perfekta författare, perfekta artister eller perfekta människor. Vi har alla problematiska favoriter och gör kompromisser i vem vi stöder för att låta dem dra nytta av vår njutning av sitt arbete. Rowling passerar den linjen för mig på grund av hennes pengar och inflytande. Hon korsar den gränsen för mig eftersom transpersoner inte är säkra, och hennes retorik matar in i den miljön.
Dessutom är det svårt att läsa någon aspekt av hennes böcker utan att se Rowlings transfoba maternalism överallt, särskilt när det gäller feministisk ikon Hermione Granger och hur hon behandlar husälvarna och andra magiska humanoida varelser.
När jag var liten skrev jag till J.K. Rulla igenom en av dessa författarfansidor eftersom hon var min hjälte och en av författarna som inspirerade mig att bli författare. De skickade en signerad bild av henne i gengäld, och det var en av mina värdefulla ägodelar i flera år. Jag uppskattade det för att jag uppskattade världen hon skapade. Jag önskar att jag kunde behålla Harry Potter och ge upp Rowling, men jag tror verkligen inte att det är möjligt - åtminstone inte just nu.
scharlakansröd häxa infinity war affisch
Vad detta betyder, åtminstone för mig, är inte mer fanfiction, fan art, inga fler exemplar av boken, nej Harry Potter Värld etc. Det kanske inte verkar som om det skulle göra skillnad, men om var och en av oss som trodde på transrättigheter inte såg nästa Fantastiska odjur eller köp Funko-poparna, eller köp de illustrerade upplagorna - det betyder något. Jag ska inte bedöma vad andra fans, särskilt transfolk, bestämmer sig för att göra, men för den här Slytherin lägger jag min trollstav i bagageutrymmet för nu.
Harry och Rowling har till och med samma födelsedag! För mig själv finns det inte tillräckligt med utrymme mellan konsten och författaren för att separera.
(bild: WB)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
running man film arnold schwarzenegger
