Om du går till sidan för kvinnlig rustning på WoW Wiki hittar du ett mycket dumt uttalande. För att citera:
Kvinnliga rustningar tenderar att täcka mindre än manliga rustningar. Även om det finns många människor som ser detta som bara fanservice, finns det verkliga, praktiska skäl bakom det. För det första är kvinnor statistiskt sett mindre muskulösa än män och är mer beroende av smidighet och list än rå styrka i strid, vilket gör att lätt rustning är mer vettigt.
Nu vet WoW Wiki att detta argument är dumt. Det är en del av en serie satiriska artiklar och säger Det här är en fånig artikel högst upp. Det fick en smil av mig när jag såg det, men det påminde mig också om de gånger jag har stött på människor som faktiskt försöker använda detta argument på ett icke-dumt sätt. Det kommer upp som en motivering till varför kvinnliga karaktärer inte ska få full rustning eller stora vapen, eller till och med som ett motargument till de av oss som vill se mer lika behandling av kvinnliga spelarkaraktärer (och NPC: er också). Att skildra något annat, säger dessa människor, är orealistiskt.
I stället för att avfärda detta på egen hand vill jag ta tillfället i akt att bryta ner varför denna motivation inte flyger. Det är dags att sätta några bucklor i den idéens rustning. Unravel några trådar. Skär några hål i - okej, okej, jag slutar.
Om vi ska prata om realism måste vi börja med biologi. Det är sant att män i genomsnitt är större och har mer muskelmassa än kvinnor. Naturligtvis är manlig muskelvävnad inte annorlunda än kvinnlig muskelvävnad; män har bara mer av det. Så även om en man och en kvinna deltar i samma styrketräningsövningar kommer mannen troligen fortfarande att kunna lyfta mer och röra sig snabbare. Detta betyder inte att män är det fysiskt överlägsen till kvinnor. Det är ett kulturellt värde som jag kommer tillbaka till senare. Muskelmassa är bara en biologisk skillnad, precis som kvinnor tenderar att ha starkare immunförsvar och en fördel i långvarig motståndskraft. För att uttrycka det i speltermer har män en naturlig styrka bonus, kvinnor har en naturlig konstitution bonus. Och som alla spelare vet finns det ingen basstatistik som i sig är bättre än andra. Allt beror på vilka saker du vill att din karaktär ska kunna göra.
bechdel testa rick and morty
För att fortsätta analogin spelar en karaktärs basstatistik ingen roll så mycket som de färdigheter och förmågor du tränar i - det är också det verkliga livet fungerar. Det coola med den identiska muskelvävnaden jag nämnde är att den reagerar på fysisk ansträngning på exakt samma sätt, oavsett kön. Ta en titt på dessa fantastiska bilder från Idrottaren , en fotoshoot av Howard Schartz och Beverly Ornstein . Fotograferna fångade olympiska idrottare i alla storlekar och former, och resultatet är en underbar titt på fysisk mångfald mellan könen. Jag ser inget här som tyder på att kvinnor på något sätt har en naturlig benägenhet mot smidighet och list. Det jag ser är människor som har tränat för mycket specifika uppgifter, och det framgår tydligt av dessa bilder att Moder Natur inte särskilt gynnar det ena könet framför det andra i det avseendet. Det finns några kvinnor där inne som kan klara sig i full platta - och några män som ser ut som om de skulle vara bekvämare i lätt, flexibel rustning.
Jag tror inte att Silly Armor Argument egentligen handlar om biologi. Jag tror att det har allt att göra med de slags aktiviteter som vi är kulturellt bekväma med att kvinnor deltar i. Det är därför det finns så många spel som bara visar kvinnliga karaktärer som läkare eller olika klasser. Vi är helt okej med att kvinnor agerar som vaktmästare, men om en kvinna måste agera våldsamt vill vi hellre att hon ska göra det från ett avskilt avstånd. Kvinnor, lär vi oss, ska inte bråka. Vi ska inte bli blodig och lerig och blåmärken. Det är därför det är mer sällsynt här ute i den verkliga världen att hitta kvinnor som är soldater eller professionella idrottare. Det är inte för att vi inte kan lära oss att grova och tumla som pojkarna gör. Det beror på att vi inte uppmuntras att göra det. Jag antar att man kan argumentera för att skillnaden i storlek och styrka kan göra att fler kvinnor är benägna att söka stridsroller som inte involverar fysisk kontakt. Men bara för att vissa makt betyder inte att allt kommer (exempel: amerikanska armékvinnor som deltar i burmatcher).
Låt mig hoppa tillbaka till fysisk förmåga ett ögonblick. Jag vet faktiskt lite på egen hand om vad som krävs för att bära en rustning. För många månar sedan arbetade jag på en renässansfest. Eftersom min speciella faire var stor på historisk noggrannhet kunde ingen av de kvinnliga artisterna bära rustning. Men de flesta män inte heller. Männen som hade pansar kunde bara göra det som ett resultat av mycket träning. En gång frågade jag en bekant om jag kunde prova hans kedja - bara huven, kom ihåg, inte ens en full skjorta. Jag slog på den och hade omedelbart svårt att hålla upp huvudet normalt. Sedan tog jag av det och överlämnade det till min manliga vän. Han hade exakt samma reaktion. Trots att han var större än jag hade han inte utbildats för att bära den typen av vikt. Nu, om vi båda hade tränat, är det mycket troligt att han skulle ha en större, tyngre uppsättning post till slut. Men jag skulle fortfarande kunna bära en egen uppsättning, så länge den var utformad för att passa min kropp.
Och det är där det blir knepigt. Eftersom manliga och kvinnliga kroppar fungerar lite annorlunda kräver de olika skräddarsydda rustningar. Detta är kärnan i Silly Armor Argument, men vad det ignorerar är typer av skillnader som är vettiga. Mindre rustning och lättare material? Bra. Enkel åtkomst till vitala organ? Inte så bra. Det finns inget som säger att för att rustning ska vara lätt måste den vara drastiskt annorlunda i design. Detta behandlades nyligen i en artikel av Ryan på Mad Art Lab , som i själva verket är en verklig rustning.
Platt rustning är det sätt som det är till stor del av nödvändighet. Plattornas utformning och artikulation är de bästa lösningarna designarna kan komma på för att balansera rörlighet med skydd. Observera också att ingen var naken under deras rustning. Det fanns massor av stoppning mellan metallen och köttet som absorberade slagens energi. Det betyder att skillnaden mellan manlig och kvinnlig plåtspansar är relativt trivial, för när du väl har stoppat ut den och lämnat utrymme för rörelse har du nästan helt raderat personen i personen ... Konstnärer går dock inte alltid för att göra det praktiskt eller historisk relevans. Stil kommer ofta att trumma praktisk i kostymdesign.
Det är vad fantasy rustning design slutligen kommer ner till: konstnärliga val. I en fantasimiljö bör en karaktärs utseende inte bara spegla deras roll i spelet, utan vilken kultur de kommer från och vem de är som en person. Det är mycket mer av en kostym än en praktisk utrustning. Som jag nämnde förra veckan, förhandsgranskningsmaterialet för Diablo III gör ett bra jobb med detta med de manliga och kvinnliga modellerna för Barbarian-klassen.
I mina ögon är det här nästan perfekt. Jag kan säga att dessa två är från samma kultur och att de utför liknande uppgifter. Några av stilskillnaderna är uppenbarligen inspirerade av kön, men på ett sådant sätt att det känns både realistiskt och konstnärligt lämpligt. Den manliga bararen bär mer vikt än kvinnan, men när det gäller realism, det är vettigt . Det här är två karaktärer som kan göra samma saker, bara på lite olika sätt. Exakt hur det ska vara.
hitler nej nej ingen gif
Eftersom några av er redan tänker på det, nej, de flesta manliga fantasy-rustningar är inte heller riktigt realistiska. Jag tvivlar starkt på att någon klädd som ett litet artilleri skulle kunna kämpa under längre perioder, oavsett vilken typ av träning de har. Men när människor klagar över kvinnlig rustning är det vanligtvis inte en brist på realism som vi störs av. Det är det faktum att manliga karaktärer framställs överväldigande som kraftfantasier medan kvinnor avbildas som sexuella fantasier (om du inte är klar över skillnaden, har den här serien täckt dig). Nu vill jag betona att jag inte ser något som är fel med sexualiserade karaktärer. Det finns en tid och en plats för det, och hej, om du gillar att klä dina spelkaraktärer - av alla kön - i sexiga kläder, så är det bra för mig. Men den här typen av påtvingad sexuell dimorfism har varit regeln snarare än undantaget alldeles för länge. Om vi har kommit till den punkt där människor är så vana vid att få lite klädda kvinnor att de argumenterar för att kvinnor som helhet inte är lämpliga för något annat, finns det ett problem.
Så här är min ärliga fråga till alla som använder Silly Armor Argument. Du, hypotetisk person, påstår att du tror att kvinnor som bär full rustning i ett stridsscenario är orealistiska. Okej. Jag kommer att avsätta varje motsatt punkt som jag just lagt ut och låta dig få det. Men låt oss titta på alla andra saker som spel ofta ber dig att acceptera till nominellt värde:
- Magiska eller psykiska förmågor
- Slåss medan du bär dussintals föremål, som kan innehålla böcker, stora guldsäckar eller raketkastare
- Utlänningar, monster och / eller zombier
- Tillfällig uppståndelse
- Buster svärd
Av alla dessa saker är det som du inte kan acceptera på grund av realism tanken att kvinnor inte är lika fysiskt starka som män? Varför? Nej, jag menar allvar, varför? Om du är villig att stänga av misstro för allt annat, måste jag dra slutsatsen att du inte bryr dig riktigt om realism. Om du inte bryr dig om realism, erkänner du att spel är en fantasi. Och om spel är en fantasi ... varför gör kvinnorna i dem ha att vara sexig? Varför kan de inte vara kraftfulla också? Varför är det på något sätt sakralitet att berätta mer än en typ av historia?
Om du föredrar att dina kvinnliga karaktärer ska vara jämnt sexualiserade har du all rätt att känna så, även om jag inte delar den uppfattningen. Men Äg det . Kalla det vad det är. Försök inte förmedla det som realistiskt, och hävda inte att alternativet - heltäckande eller till och med icke-könsbestämd rustning - är mindre vettigt. Och om du befinner dig försöker rättfärdiga skimpy rustning när det gäller biologi även om din verkliga anledning att gilla det är helt enkelt för att du tycker det är sexigt , låt mig sedan ställa en fråga till: Varför känner du behov av att dölja den synpunkten alls?
Bildkredit: Sang Han (fluxen) , via Kvinnliga krigare i rimlig rustning .
Becky Chambers är en frilansskribent och en heltidsnörd. Hon bloggar över på Andra klottrar .
