Ett av mina största problem med Joss Whedons rättvisans liga var de alltför sexistiska undertonerna under hela filmen. Jag hatade vad han gjorde mot Diana och jag hatade vad som hände med Amazons. I Whedons nedskärning var det ett nästan konstant problem, och de få gånger jag inte var arg över hans behandling av kvinnorna i det hände något annat som gjorde mig arg igen.
Att ompröva Whedons nedskärning (ärligt talat bör jag berömas), första gången vi ser Diana är helt annorlunda. Det är nästan väldigt Batman-aktigt i dessa terroristers ostliknande natur, och det finns ett skott som är rakt upp så att du kan se upp Dianas rustning. När terroristen skjuter på civila ser vi det honom mer än vi ser Diana blockera kulorna. Hela scenen ska visa Dianas styrka och hjärta, och istället fokuseras den på mannen. Visst, samma skott och scener finns i Snyder Cut, men Zack Snyder förändrar hela scenens ton och gör det om Dianas styrka och rädslan som hon lägger i dessa terrorister när hon kämpar mot dem, och det skriver helt om vad Whedon hade.
man av stål rättvisans gryning
Först var det frustrerande att se - särskilt för att min favorithjälte i DC-världen (och en av mina favoriter hela tiden) har varit Diana så länge jag kan minnas. Så att titta på henne bli en sexistisk plotapparat i Whedons teaterklipp var inte riktigt roligt för mig. Till och med raderna i Whedons är en ostlik röra. I Snyder's nedskärning säger terroristen helt enkelt att jag inte tror det, vilket Diana svarar Tro det. Whedons har till och med det vackra ögonblicket mellan Diana och barnen bakom sig, bara en avskärning när Diana använder handskar och ... varför? Varför ta det ögonblicket borta från publiken?
Det är Varför vi älskar Diana.
Men mer än allt detta nonsens är Amazons verkligen som fick den korta änden av Whedons sexistiska pinne. I Whedons, när Steppenwolf kommer för moderlådan, ser Amazonerna nästan svaga ut jämfört med honom och hans parademoner. De kastas runt, förstörs, och det finns inte riktigt mycket annat än Amazons och drottning Hippolytas död som ser på hur hennes krigare förgås.
Visst, i vissa avseenden visar det Steppenwolfs styrka, men det gör det på Amazons bekostnad. Och inte fastställa att Amazons är uppriktigt sagt dålig. Allt det gör är att döda dem och få Steppenwolf att ta sin låda och det är det.
I Snyder Cut ser vi en uppbyggnad av striden. Hippolyta frågar om moderboxen i tid för att Steppenwolf ska dyka upp. Han kommer och hotar Amazonerna och säger till dem att han kommer att bada i deras rädsla. Hippolyta säger, Döttrar till Themyscria, visa honom din rädsla som Amazons svarar på. Vi är inte rädda och det är just därför som Snyder's version av Amazons är så mycket bättre.
Han konstaterar att Amazonerna är krigare. Att de är dåliga. Att de kan ta på sig de största fienderna, så när Steppenwolf fortfarande kommer ut som segrande, även om Amazonerna strider, så är det en demonstration av hur ond Steppenwolf kan vara som också gör en punkt av Amazonas styrka. Ärade oss, det är rätt Hippolyta får veta innan hon stänger Amazonerna med Steppenwolf och förseglar deras öde, men de vet att det är deras plikt att göra sitt bästa för att hålla honom borta från moderboxen, även om det betyder deras liv. Det är ett val. Det är inte en omedelbar sak som Hippolyta gör, och Amazonerna förstår offret.
Allt detta saknades i Whedon-snittet. Istället såg jag dessa krigare dö för vad? Kvinnor? Eftersom Whedon bara antog att vi skulle veta att de är alla de hårdaste krigarna utan att göra något arbete för att fastställa det? Visst, något av det finns för att vi känner till deras styrka. Men det räcker inte. Whedon har bara visat oss att Amazoner dör och inget sammanhang om varför. Snyder gav oss det sammanhanget medan han visade oss hur starka de är.
macho man randy vilda drakar
Skillnaderna i stridsstilarna mellan Whedons snitt och Snyder slutade inte heller där, särskilt för kvinnliga karaktärer. I Whedons kände jag mig ofta som att Diana var stödet i de flesta slagscener - bara backup till karaktärer som Arthur Curry och Flash. I striden i tunneln när Justice League måste rädda Victor's far, hade Whedon en linje för Batman där han säger något liknande och jag tog inte med ett svärd när han tog ut parademoner - som om Diana inte förstörde flera olika parademoner på egen hand.
rollerna av barnen är okej
Det är bara små sexistiska kommentarer som det som helt förstörde min njutning av Whedons utöver Dianas behov att fostra alla och Cyborg reducerades till en knappt där berättelse allt eftersom Whedon inte ville oroa sig för dessa karaktärer. Om så inte är fallet, så är det Whedons version av rättvisans liga känt.
Visst, i båda versionerna får Diana det sista ögonblicket med Steppenwolf, men i Whedons kändes det som en här du går för att hjälpa, Diana flyttar mot Snyder där hon var där uppe och kämpade tillsammans med resten av laget hela tiden. Hon morade inte någon. Barry Allen föll inte i hennes bröst som en munkavle. Hon behövde inte ta hand om Bruce Wayne för att han blev blåmärkt, och hon var inte ett nag om att återuppliva Superman. Hon var en ledare och hård, och Amazonerna var dåliga krigare redo att göra vad som var nödvändigt för att stoppa Steppenwolf. Och det är därför Snyder-snittet är mycket bättre i behandlingen av Amazons och Diana.
För att inte tala om det faktum att Whedons rättvisans liga precis som Wonder Woman har bytt hår var femte minut utan vård för ... ja ... Whedon brydde sig inte om Diana. Han brydde sig inte om Cyborg. Och efter att ha sett hur både Diana och Cyborgs berättelser var olika i Snyder Cut, är det uppenbart att Snyder gjorde ett mycket bättre jobb och hedrade dem båda som de borde ha varit från början.
(bild: Warner Bros.)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
