Innehåller stora spoilers för Netflix-serien 13 skäl till varför .
Det måste bli bättre, säger Clay Jensen i det sista avsnittet av 13 skäl till varför , Netflix-bearbetningen av Jay Asers 2007 YA-roman med samma namn. Hur vi behandlar varandra och ser ut för varandra ... Det måste bli bättre på något sätt.
Det är lite vagt för en moral i en serie om en tonårsflickas upplevelser med mobbning, sexuella övergrepp och eventuellt självmord. Visst, för specifik upplösning och du riskerar att komma över som avvisande eller nedlåtande mot komplexa sociala frågor. Men även om det är sant att det inte finns några enkla svar, är själva frågorna svårare än denna serie vågar tänka, trots dess goda avsikter.
13 skäl till varför sker i två tidslinjer. I nuläget har Hannah Baker nyligen begått självmord och Clay Jensen befinner sig i besittning av 13 band som hon spelade in och förklarade varför hon gjorde vad hon gjorde. Den andra tidslinjen är en representation av det förflutna, som berättas av Hannah genom sina band. Bandet visar Clay och publiken hur en pojke, Justin, i hemlighet tar ett uppklädningsfoto av Hannah som han sedan skickade runt till alla i skolan. De förklarar hur pojkarna famlade henne och tappade henne medan flickorna använde och avvisade henne. De visar hur en annan pojke använde sin kamera för att förfölja henne utanför sitt eget sovrumsfönster. Till och med söta Clay, som sörjer efter henne från första dagen, kommenterar att det är bättre att vänta ibland när han får fotot från Justin. Värst av allt är att Hannah är det tysta vittnet om en våldtäkt inte länge innan hon själv våldtogs. När Hannah vänder sig till vägledningsrådgivaren för hjälp, tar han inte hänsyn till de många röda flaggorna som hon viftar under näsan, och Hannah, som känner sig riktigt ensam, tar sitt eget liv.
Det finns uppenbart mycket att packa upp här. Och det finns ännu mer när du tar hänsyn till mångfalden i den utökade huvudrollen och karaktärernas olika sexuella läggning. 13 skäl till varför är medveten om att tonåringar finns i många olika paket, och det är också medvetet om privilegier, kvinnohat och våldtäktskultur. Men det känner igen dessa frågor på en ytnivå, och däri ligger problemet som tar showen från förståeligt felaktigt till frustrerande missvisad.
Ta våldtäktsmannen. Bekvämt nog finns det bara den: Bryce, den rika barnen slash star idrottsman som attackerar Hannahs tidigare vän Jessica, och senare tvingar sig på Hannah. Han är så seriös ond och så uppenbar skurk att det är svårt att tro att showen inte bryr sig om att undergräva dina förväntningar.
Å ena sidan finns det massor av verkliga vuxna män som Bryce - än mindre riktiga tonårspojkar - och de har fortfarande en hemskt lätt tid att komma undan med sexuella övergrepp. Men å andra sidan, om du vill göra en show om de typer av våld som vi inte erkänner i vårt samhälle, varför inte göra Justin till en våldtäktsman? Varför inte komma in i det smutsiga med en pojke som våldtar sin flickvän när hon är full, traumatiserar henne och verkligen inte förstår vad han har gjort fel för att han inte förstår hur samtycke fungerar? Varför får Justin, som bokstavligen tillåter Bryce att våldta sin passerade flickvän, bli så rent återlös?
Det finns några områden där showen försöker att inte släppa karaktärerna så lätt, särskilt Clay. Clay ber Hannah om ursäkt för sin kommentar om slampa och erkänner att han var arg och avundsjuk och inte borde ha sagt det. Men ska vi inte prata om Varför Clays tarmreaktion var att slå ut Hannah när hon om hon hade velat ansluta sig till honom , skulle han inte ha varit så bekymrad med att vänta? Att vara avundsjuk och upprörd när din förälskelse inte märker dig är en sak, men han kom inte med dessa grymma ord i ett vakuum. Clay sa inte bara något oförskämt eller otrevligt i ett ögonblick av emotionell råhet; hans reaktion formades och formades av hans kulturellt samlade idéer om vad flickor ska göra med sina kroppar och när och med vem. Det är fantastiskt att han ber om ursäkt och att hans kärleksscen med Hannah visar entusiastiskt samtycke, men det är avskyvärt att åka skridskor över de gamla maktstrukturer som dikterar de former tonårs tortyr kan ta.
Det här kan verka lite nitigt, men efter att de flesta kritiker har påpekat hur utdraget den här serien var, hur den släpade i mitten, är det svårt att inte önska att de skulle använda en del av den tiden för att utforska mer om människans natur, gå längre än barnen borde vara trevligare med varandra. Det hamnar inte ens i psykisk sjukdom mer än Hannahs mamma kommenterar att hon inte insåg att Hannah var deprimerad, vilket är galet med tanke på att det här är en show om tonårssjälvmord. Naturligtvis upplever inte alla som begår självmord psykisk sjukdom, men åtminstone statistiskt sett är det säkert vissa av Hannahs klasskamrater som gör det. I bästa fall lägger serien frågan om psykisk sjukdom åt sidan, men i värsta fall antyder det att det att vara trevlig mot någon kommer att bota sin depression. Visst krävs det mer än Clays show av vänskap i slutet för att hjälpa Skye med sina självskadeproblem?
Det mest oroande exemplet på den hala lutningen av enkelhet på 13 skäl till varför är Tyler Down, pojken som förföljde Hannah och tog intima bilder av henne utan hennes vetskap eller samtycke. Tyler utsätts också för våldsam mobbning själv. Mot slutet av serien ser vi att han har ett antal vapen och ammunition gömda under den falska botten av en bagageutrymme, vilket antyder att han kanske planerar något slags massmord. Om hela poängen med showen är att vi måste behandla varandra bättre, är vi tänkt att dra slutsatsen att offren för skolskott är ansvariga för att skapa sina mördare?
Jag tror inte att showrunners gör ett sådant uttalande målmedvetet, men jag tror att de ville ödmjuka tittarna utan att be dem att tänka för hårt. Tyler kände att han hade rätt till Hannahs kropp, så mycket att han tänkte ingenting på att fråga henne när hon konfronterade honom om att ta bilder av henne. Är det inte sant att giftig maskulinitet har lite att göra både med hur Tyler mobbade Hannah och hur han mobbades själv? Eller är det en konversation för säsong två?
Det finns många saker som 13 skäl till varför gör mycket bra. Det är utmärkt gjutet och vackert regisserat. Jag uppskattade särskilt hur showen undersökte hur långt vi fortfarande måste gå för att hjälpa LGBTQIA-barn att känna sig bekväma med att komma ut, hur Hannahs karaktär hade handlingsfrihet trots att hon var död hela tiden, och hur spetsig den konsensuella nästan-sexscenen kändes.
Men när du gör en bättre serie tjänar du äran att hållas till högre standard, och showrunners gör inga ben om sina egna höga mål i halvtimmeens epilog där cast och kreativa team talar till frågorna. De ville ta sin publik tillräckligt på allvar (huruvida det valet var motiverat eller inte förtjänar sin egen uppsats ) för att visa våldtäkterna och självmordet i all sin grymma skräck, men de tog sig inte tillräckligt seriöst för att se på den större bilden. iPhones uppfann inte bigotry, de gjorde det bara lättare att se och vapen. Det har alltid varit så många anledningar till varför, så många att räkna dem snarare saknar poängen.
(bild: Netflix)
Chelsea Ennen har en magisterexamen i samtida litteratur, teori och kultur från King's College London. Hennes skrivande har dykt upp den Den kvinnliga blicken , Stormen och HejGiggles och hon är en bokkritiker för Publisher's Weekly och Kirkus Reviews. Hon är underhållningsredaktör på Stormen och fiktionsredigeraren på Kaaterskill Basin Literary Journal . Följ henne på Twitter ( @ChelseaEnnen ) för uppdateringar om hennes kreativa arbete och inane popkulturkommentarer.
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
