HARRY POTTER-SERIEN GÖR EN RÖRA AV SIN KOMMENTAR TILL RASISM

Draco w Tweet

tony stark/bucky barnes

ScreenPrism gör en serie om de fyra Hogwarts-husens symbolik, och som en stolt Slytherin (Ravenclaw stiger) såg jag fram emot deras analys och som förväntat kom Slytherin som det rasistiska huset upp. Pratar om rasism i Harry Potter är alltid ... komplicerat, för det är en serie som bygger på de goda avsikterna att vilja säga något viktigt om ras, rasism, klassism, etc., men misslyckas med hur det implementerades - speciellt när det gäller att verkligen ta itu med vad vi ' säger när vi kallar Death Eaters och pureblood-minded trollkarlar rasistiska.

Så här är några saker som jag tycker måste fastställas när jag pratar om ras och etnicitet i Harry Potter : En, böckerna är inte så inkluderande som de borde vara för en bokserie som äger rum i en magisk skola i Storbritannien. Två, J.K. Rowlings försök att göra böckerna retroaktivt Mer inklusive efter det hjälper inte. Tre, vi borde inte läsa renhet i blodet Harry Potter sammanhang som i sig samma som rasism i vår moderna värld, eftersom de inte är desamma. Fyra, om du vill bygga en berättelse om att bekämpa fördomar, kanske inte gör alla de viktigaste aktörerna i berättelsen vita.

Brist på inkludering

I den ursprungliga Harry Potter böcker, de namngivna och noterade färgkaraktärerna är: Cho Chang, Dean Thomas, Blaise Zabini, Lee Jordan, Angelica Johnson, Kingsley Shacklebolt och tvillingarna Parvati och Padma Patil. Den enda (underförstådda) judiska karaktären är Anthony Goldstein.

Ingen av dessa karaktärer är en del av vad J.K. Rowling kallar de stora sju, karaktärerna vars resor är nyckeln till serien, vilka är: Harry Potter, Hermione Granger, Ron Weasley, Ginny Weasley, Neville Longbottom, Luna Lovegood och Draco Malfoy.

Ingen av karaktärerna i färgen i serien har verkligen någon annan sken av kulturella markörer än deras namn, och ibland nämns håret antingen i flätor eller dreadlocks. Jag menar, Cho Chang kan vara antingen någon med koreansk eller kinesisk härkomst, eller till och med båda. Även om Storbritannien inte är så skiftande som USA, har det fortfarande en betydande asiatisk och svart brittisk befolkning, så för att det bara finns åtta bokkanoner som inte är vita namngivna karaktärer, av en besättning på hundratals, är verkligen imponerande .

Som ett resultat blir halvblodiga och muggelfödda karaktärer som får de flesta av trollkarlens rasistiska kommentarer att bli vita karaktärer, som Hermione, och attackeras av mestadels andra vita karaktärer, som Draco Malfoy. Det skapar också en enorm motreaktion när karaktärer som Blaise Zabini dyker upp, både renblod och Slytherin, eftersom dessa binärer om trollkarlsvärlden baseras på frågor i vår värld som aldrig har behandlats i texten, eftersom berättelsen inte fokuserar på faktiska marginaliserade karaktärer.

Black Hermione

När Förbannat barn tillkännagavs och Noma Dumezweni, en svart skådespelerska, spelades som Hermione, J.K. Rowling kom ut och sa att Hermione kunde vara vilken som helst ras.

Nej, det kunde hon inte.

Jag menar inte detta i fan-art, fan-teorin, där man kan säga att Hermione inte beskrivs uttryckligen som vit på grund av sådant i böckerna. Jag pratar om i kanon, Hermione är inte skriven för att vara en färgad person, för om hon var, skulle vi plötsligt behöva ha en riktig diskussion om verklig rasism och inte bara gjort allegorier angående nisser och älvor.

pokemon svartvitt släppdatum

Om Hermione vore ett icke-vitt barn från en icke-magisk familj som kastades in i en värld där hon måste hantera en helt ny värld av fördomar, skulle det visa sig på det sätt som karaktären konstruerades. Att kallas en lerblod skulle inte vara en förolämpning som hon bara skulle borsta, för det skulle det vara ännu annan rasuppslamning som skulle påverka hennes liv, ha vuxit upp i en minoritet i ett vitt utrymme och sedan överförts till ett annat som har en helt ny uppsättning diskriminerande ideologi.

Det finns absolut inget sätt att en kvinna i färg skulle ha kommit med S.P.E.W., särskilt inte på det sätt som boken Hermione gör det. Rasism i den verkliga världen skulle plötsligt behöva åtgärdas, om bara för att göra en tydlig sammanställning mellan muggel- och trollkarlssamhällena.

Detsamma gäller J.K. Rowling säger det självklart det finns judiska trollkarlar i Hogwarts, medan ingen av dem har att göra med trollkarlen Hitler eller hänvisar till judiska helgdagar, även om vi firar jul varje år i dessa böcker.

Du kan inte säga att din serie innehåller förtryckta och marginaliserade människor, men sedan radera all den historien och kontexten i en serie som uttryckligen tar från Ku Klux Klan, nazistiska och vita supremacistiska språk när du skapar antagonisten. Det är inte bara lat, men det ignorerar det Harry Potter sker parallellt med vår värld, vilket betyder ...

Rasism existerar fortfarande

En av de saker som folk brukade fråga mig var hur skulle jag kunna vara en Slytherin eller som Slytherin trots att de är bigots och rasister. Borde inte Jag tycker att det är stötande? Till vilket jag säger ... det finns svarta Slytherin och svarta renblod i Harry Potter universum.

Närhelst vi kommer in i detta är en metafor för slaveri / rasism territorium, är det alltid viktigt att påpeka att när marginaliserade människor faktiskt finns i berättelsen, borde vi inte behöva metaforer för det. Slaveri finns i Harry Potter värld. Rasism mot icke-vita människor finns i Harry Potter världen, kanske inte bland trollkarlar, men det gör det kring mugglar, och om du ska diskutera fanatism och intolerans, kanske börja där?

För att inte tala om hela renblodet motsvarar den vita berättelsen förutsätter att hela trollkarlsvärlden kretsar kring vita europeiska trollkarlar.

När min vän fick mig att titta på Fantastiska odjur med henne var en av de saker som sprang ut för mig att den amerikanska trollkarlsvärlden är helasegregerad när det gäller trollkarlar och No-Maj's (Muggles), och det finns en svart kvinnlig president för den magiska kongressen i Seraphina Picquery. Men filmen äger rum 1926, vilket innebär att Jim Crow fortfarande är en sak, och enligt wiki för Picquery är hennes karaktär från Savannah, Georgia.

kraften och vreden

Finns det en svart guideversion av NAACP? Tillåter icke-vita trollkarlar bara att deras No-Maj-motsvarigheter förtryckas? Systrarna Goldstein är kodade som judiska. Gör de något under andra världskriget? Det finns en kvinnlig president, men kvinnor i Amerika fick bokstavligen rösträtt sex år tidigare. Var häxor inblandade i rösträtt?

Så snart du expanderar Harry Potter universum, dessa frågor ställs, och det blir till en röra, för om magiska människor kan födas från icke-magiska mugglar, betyder det att en slumpmässigt förtryckt person bara kunde ha fötts med magi. Även om de inte blev en utbildad häxa eller trollkarl, vet vi från Ariana Dumbledores historia att magiska barn inte kan kontrollera sin magi, och det kan leda till våld mot dem. Eller som Fantastiska odjur förklarar, de kan bli en Obscurial .

Men okej, låt oss säga att troll och husälver ska vara våra POC / förtryck avatarer. Varför ser vi då aldrig fler av dem i en aktiv roll? De flesta karaktärer som är en del av en magisk varelse skojs om, som Hagrid, och vår representation av husälver består av Dobby, Winky och Kreacher. Dobby, som orsakar problem för Harry, blir befriad och hjälper i princip Harry på ett så inkompetent sätt som möjligt och dör och räddar sina mänskliga vänner. Winky, som är syndabock av sin ägare och blir berusad för att hon inte kan hantera frihet. Sedan finns det Kreacher, som ... hämnas på sin kränkande mästare genom att sätta upp honom för att dö. Vet du vad? Vi hävdar Kreacher.

För att inte tala om att muggfödda och halvblodiga trollkarlar också deltar i förtrycket av magiska varelser ... sååååå?

(HBO)

Rasismmetaforer är meningslösa utan sammanhang

Under valet 2016 minns jag att jag läste en massa artiklar om en studie det där hävdade det där Harry Potter läsare var mindre troligt att rösta på Donald Trump . Jag kommer också ihåg den höga cackle som jag läste den.

Uppenbarligen missade studien alla människor som hävdade att det inte fanns något sätt att Blaise Zabini kunde vara svart för att han skulle vara attraktiv, eller de människor som kom för Angelina Johnson för att gifta sig med George efter Fred dog, eller som rasisterna som har passar varje gång människor gör POC Harry Potter-fankonst. Det gav bara folk waaayyyy för mycket kredit.

Ja, Lord Voldemort är tydligt modellerad efter Hitler, men han är också en karaktär vars sociopatiska beteende beror på att han blev gravid medan hans far var under inflytande av en kärleksdryck, och därför kan han inte älska. Och det är ingen fanteori, J.K. Rowling sa det . ( REDIGERA: För tydlighetens skull, ja, Rowling ser detta mer metaforiskt än bokstavligt, men för mig säger det mycket om hur Rowling skapade karaktären och denna idé som alla rasister / bigots behöver är kärlek).

Bara för att Draco Malfoy och Malfoy-familjerna är ovänliga blonda hotties betyder inte att de bara kan vara stenografiska för arier eftersom de är gamla renblodiga familjer - inte när Lestranges är också en gammal renblodsfamilj och Leta Lestrange kommer att spelas av den svart-judiska skådespelerskan Zoe Kravitz i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald .

Jag uppskattar vad Rowling försökte göra med historien och med Voldemort och Death Eaters. Men när du försöker skapa en historia om inkludering av ras och du inte kan bry dig om att göra någon av de stora 7 POC eller etniska minoriteterna, är ditt meddelande bara halvbakat.

jurassic world zara dödsscen

Låt oss också prata om det sammanhang där blodrenhet existerar, eftersom när vi pratar om ras och rasism i den verkliga världen, talar vi om det historiska sammanhang där idéerna utvecklas. Så hur gäller det i Wizarding-världen? Enligt information från texten och sekundära källor under antiken jagades trollkarlar av mugglar, som tvingade trollkarlar att gå under jorden och skilja sig från muggelvärlden. De var trötta på att leva i rädsla för mugglar eftersom de trots sin magi fortfarande var en minoritetsgrupp och tvingades undertrycka sin magi för att passera ledde till fysiskt och emotionellt trauma som potentiellt kunde göra dem till observationer.

Så när Salazar Slytherin var emot att släppa Muggle-födda studenter in i Hogwarts, går sammanhanget som sådant: Mugglar förtryckte oss. Vi tvingades skilja oss från dem för att överleva. Vi skapade denna skola för att säkerställa att vår kultur och vårt livsstil upprätthåller sig själv, och nu vill du släppa dessa barn med Muggle-föräldrar in i denna skola, vilket potentiellt kan utsätta oss för just de människor som brukade emotionellt och fysiskt traumatisera oss .

är äventyrszonen över

... det är inte rasism.

Säger bara

Vad som kom ut ur det, det som Voldemort spyr, är självhat och förvandlas till fördomar, men det som det är rotat i är självbevarande av en minoritet i en värld som aktivt förtryckte dem.

Vad jag tycker är så roligt med att till och med skriva detta är att det dessutom bevisar varför dessa världsbyggande scenarier inte fungerar när man försöker prata om rasism, eftersom rasism inte finns i ett vakuum. Det finns inom kultur, historia och sociala frågor, och du kan inte bara ta vår värld, lägga låtsas överdrift ovanpå det och faktiskt tro att det håller till och med den mest grundläggande uppdelningen av hur rasism fungerar faktiskt .

När jag tänker på sätt på vilka halvblods- och muggelfödda trollkarlar diskrimineras, bortom extremismens åsikter, visar historien inte mycket av det. Det är som att bortom Death Eaters är alla andra coola, vilket återigen inte är hur diskriminering fungerar - speciellt om detta är inramat som århundraden gammal diskriminering.

Och för de av oss som inte är vita medlemmar i Slytherin House är det viktigt att komma ihåg att ambition, en strävan att vara den bästa, listiga och låt oss vara verklig, snobberi är inte egenskaper som bara tillhör vita människor. Bad and Boujee är Slytherin-mantrat.