I mer än hundra år har konsttyper undrat hur en liten, blyertsskriven mening hamnade på en av Edvard Munchs The Scream-återgivningar. Meddelandet, som inte är omedelbart urskiljbart på målningen, lyder kunde bara ha målats av en galning.
Nu, efter en uttömmande analys av handskriften som inkluderade infraröd fotografering, kuratorer vid Norges Nationalmuseet för konst, arkitektur och design , som äger denna återgivning av The Scream, har kommit fram till att meddelandet inte lämnades av en vandal, som länge har antagits, utan av ingen annan än Munch själv.
Som The New York Times rapporter :
Det har nu granskats mycket noggrant, bokstav för bokstav och ord för ord, och det är på alla sätt identiskt med Munchs handstil, säger Mai Britt Guleng, museets kurator för gamla mästare och moderna målningar, som var ansvarig för forskningen. Så det råder inget mer tvivel.
Detta låter verkligen avgörande! Museets resultat strider mot antagandet från konsthistoriker i årtionden att det var en samvetslös museibesökare som skrapade anmärkningen - kanske som den typ av opinionsbaserade kommentarer om en fastighet som vi nu skulle producera på Twitter snarare än med penna.
Det verkar som om det verkligen var Munch som lämnade meddelandet - och detta verkar nu vara fallet - han inte tänkt att det skulle vara, ja, skriva stort. Nationalmuseets curator Guleng förklarade för Tider , Han skrev inte det med stora bokstäver för alla att se. Du måste verkligen se hårt ut för att se det. Hade det varit en handling av vandalism, skulle det ha varit större. Meddelandet finns bara på 1893-versionen av The Scream, som var den tidigaste som Munch målade. Han skulle så småningom slutföra totalt fyra skildringar av The Scream under en sjuttonårsperiod mellan 1893 och 1910.
Munch-experter tror att meddelandet var tänkt ironiskt och kan ha inspirerats av en incident 1895 efter den första utställningen av The Scream. Under en debatt om Munchs arbete förklarade en medicinstudent att konstverket gav honom anledning att ifrågasätta konstnärens mentala tillstånd och kallade Munch onormal och en ”galning.” Munch var djupt skadad. Munch hade ett komplext förhållande med mental hälsa under hela sitt liv, men att skriva inskriptionen själv verkar ha handlat om att blinkande hävda sin egen myndighet snarare än en yttre dom.
Guleng tror att inskriften är skriven med ironi och återspeglar både smärta vid att attackeras och rädsla för att betraktas som psykiskt sjuka. Genom att skriva denna inskription i molnen tog han, på ett sätt, eller han tog kontroll över hur han skulle uppfattas och förstås, sa hon.
Maite van Dijk, en kurator för Munch / Van Gogh-utställningen 2015 på Van Gogh-museet i Amsterdam, verkar instämma och berättar för Tider , Det är väldigt tvetydigt vad han gör. Det kan vara en retorisk fråga eller ett uttalande. Vem ställer frågan? Parafraserar han kritikern eller allmänheten? Det är en del av det hela Munch gör. Han talar i mysterier och ger inga tydliga svar.
Även om detta mysterium med meddelandets härkomst kanske har lösts, är det allt annat än omöjligt att säga med säkerhet vad som motiverade Edvard Munch att skrapa en sådan anmärkning om vad som så småningom skulle bli ett av världens mest erkända och berömda konstverk.
Det finns dock en viss tillfredsställelse att se en hundraårig fråga besvaras genom flitigt stipendium och tekniska framsteg. Och Skriket fortsätter att resonera genom åren med publiken över hela världen med sin existentiella och externa ångest; kanske har det aldrig funnits en mer passande tid att ta en titt på det som just nu.
(via The New York Times , bilder: Mario Roberto Duran Ortiz / Wikimedia Commons)
