En historia blev snabbt viral som Gal Gadot bara fick betalt $ 300 000 för Wonder Woman medan Henry Cavill fick 14 miljoner dollar för Stålmannen.
Även om det är helt naturligt att känna sig upprörd över denna uppenbarligen uppenbara förekomst av Hollywoods löneskillnad mellan könen, är allt inte som det verkar. Cavills rapporterade drag från Stålmannen har inte bekräftats, men om det är någonstans nära det beloppet, är det resultatet av bonusar efter en rejäl kassa, inte hans ursprungliga grundlön. Innan Stålmannen , Cavill var ganska okänd för de flesta av världen som inte hade sett honom in Tudor familjen (eller Jag fångar slottet, som en ung gjord Cavill). Det finns inget sätt Warner Bros./DC undertecknade honom till den första filmen för miljoner och miljoner dollar innan de såg heroiska resultat.
Detta har inte hindrat medborgare på Internet från att upprepa de siffror som de två aktörerna tjänat som om de vore likvärdiga situationer. I morse, populär Teen Vogue författaren Lauren Duca förnyade spekulationer när hon twittrade (nu borttagen):
Gal Gadot tjänade 300 000 dollar för Wonder Woman jämfört med Henry Cavills 14 miljoner dollar för Man of Steel. Den mest övertygande DC-skurken är löneskillnaden.
- Lauren Duca (@laurenduca) 20 juni 2017
Jag är inte benägen att vara oense med känslan bakom Ducas tweet, som anges ovan - och här , via fördjupning Vanity Fair rapportering - så är det inte. Som Vanity Fair förklarar, Hollywood-löner, särskilt för oprövade franchiseavtal och skådespelare, är lite av ett myrmark:
Hollywoodkontrakt är notoriskt komplicerade saker - lönerna sötas ofta av biljettkassabonusar, stötar i löner för uppföljare eller till och med poäng på den totala brutton för megastjärnor. För superhjältefranchises som just har börjat är processen vanligtvis enkel: hitta en stjärna i uppgång, betala dem relativt lite och sedan erbjuda mer om franchisen tar fart. Marvel var banbrytande med Robert Downey Jr, Chris Evans och Chris Hemsworth, som alla enligt uppgift fick mindre än 500 000 dollar för sina första solo-superhjälteutflykter, men så småningom landade mycket större lönedagar för efterföljande bidrag.
... Så även om Gadots 300 000 dollar är ganska små jämfört med de miljoner som hennes film har gjort, så har hon inte sålt sig kort; skådespelerskan har ännu inte tecknat ett avtal för den nu oundvikliga Wonder Woman 2, och hennes agenter arbetar säkert redan för att netto sina 10 procent av hennes mycket större lön.
Robert Downey Jr. fortsatte att tjäna 50 miljoner dollar för mig Hämnarna , vilket är ett absolut batshit-belopp, men hej, han är Iron Man och Marvel betalade det. Downey Jr. har enligt uppgift hjälpt sina medspelare att be om och få mer också. Poängen är att studior kommer till lågbollstjärnor med mindre testade stjärnor och regissörer när de kan. Detta händer också i alla branscher någon annanstans.
Naturligtvis, för de flesta av oss, skulle Gal Gadots $ 300 000 hemtagning per film vara en käftande summa. Enligt Hollywood-standard är det inte, men oroa dig inte för Gadot - Wonder Woman ”Enorma framgångar innebär att hon kommer att få några mycket generösa bonusar, och hon är nu i stånd att förhandla om mycket mer för Wonder Woman uppföljare. Och även om löneskillnaderna mellan könen i Hollywood är verkliga, känns diskussioner som Gadot vs. Cavill med felaktiga siffror ohjälpsamma.
kanten av morgondagens ängel av verdun
Om det finns något i allt detta att verkligen bli irriterad över är det att Gadot bara undertecknades för en trebildsavtal, som omfattar Batman mot Superman , Wonder Woman och det kommande rättvisans liga . Wonder Woman regissören Patty Jenkins var bara signerad för en film. Detta antyder att Warner Bros. kan ha förväntat sig Wonder Woman att misslyckas. De har planerat en stor skiva superhjältefilmer de närmaste åren, och medan de med stor sannolikhet nu kommer att skapa plats för en Wonder Woman uppföljning, detta verkar inte ha varit den ursprungliga planen. Annars skulle de ha undertecknat Gadot och eventuellt Jenkins för många fler filmer till lägre priser medan de hade chansen.
Kontrastera detta med, säg, Sebastian Stan, som tecknade ett niobildskontrakt med Marvel redan innan framgången med Kapten Amerika: Vinter Soldaten . Oavsett om vintersoldaten slutar bära kaptenens sköld eller inte, han är i den under lång tid och Marvel grep honom precis när hans stjärna var på väg upp. De visste att de hade många framtidsplaner för Bucky Barnes. Det verkar inte som Warner Bros. kände på samma sätt om Diana Prince.
Under tiden, låt oss njuta av några av de bättre tweetsna om hela denna lönefluffle.
Den här historien om Henry Cavill som betalas $ 14 miljoner för MAN OF STEEL är totalt skitsnack.
Jag får emellertid 14 miljoner dollar per avsnitt av @TheTickTV .
- Griffin Newman (@GriffLightning) 20 juni 2017
också ... jag skulle ha det bra om du betalade Henry Cavill 14 miljoner dollar för att visas i Man från UNCLE-uppföljare från och med nu tills han är 87 år gammal.
- Alex Abad-Santos (@alex_abads) 20 juni 2017
1. Löneskillnaden btw. skådespelare / skådespelerskor är sexistiska.
2. Gal Gadot borde ha fått mer för WW.
3. Henry Cavill fick inte 14 miljoner dollar för Man of Steel.- Josh Spiegel (@mousterpiece) 20 juni 2017
Jag kan inte tro att Gal Gadot var tvungen att arbeta deltid vid rengöring av veterinärburar medan Henry Cavill bokstavligen åt solida guldskinkor varje dag
- Kibblesmith ⚔️ (@kibblesmith) 20 juni 2017
Stålman? Henry Cavill kommer alltid att vara hertigen av Suffolk i mitt hjärta..❤❤ pic.twitter.com/q6tm2LZLHY
- Elana Joy (@ elanajoy1982) 20 juni 2017
Samma, Elana Joy. Samma.
(via Vanity Fair , bild: Warner Bros./DC)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
