Taylor Swift har rykte om att kräva ersättning för sitt arbete. Hon skrev en op-ed i Wall Street Journal förra året om konstnärers rättigheter, förklarar att musik är konst och konst bör betalas för. Hon är så skyddande att hon har en historia av gå efter oberoende konstnärer och köpmän som använder hennes texter eller bild på produkter som säljs på webbplatser som Etsy.
Men hon har också en historia av påstås med hjälp av små konstnärers arbete utan kredit eller ersättning. Och nu gör hon det igen - genom utseendet på det och rippar av sig ett av årets bästa indie-videospel.
Natt i skogen är ett vackert spel om en ung antropomorf katt som flyttar hem efter att ha tappat college och måste utforska sig själv, sin stad, hennes relationer och mänskligheten själv.
Taylor Swift Tix är partnerskapet mellan Swift och Ticketmaster som uppenbarligen syftar till att låta fans köpa konsertbiljetter innan bots och scalpers får dem alla, så länge du är villig att köpa en massa varor först för att öka din prioritetsstatus.
Dessa två saker bör aldrig förknippas med varandra. Och ändå här är vi:
För ordens skull är det här Mae från Night in the Woods:
Detta är en skamlös reproduktion:
detta är inte kanon pic.twitter.com/ex287dvjaz
- Scott Rest Ye Merry Gentlemen (@bombsfall) 25 augusti 2017
Detta hände för ett par veckor sedan, och jag saknade det helt tills jag såg den här tweeten släcka:
hej kom ihåg när Taylor Swift och Ticketmaster slog NITW för en skit reklam
har det hänt
någon annan kommer ihåg det- Scott Rest Ye Merry Gentlemen (@bombsfall) 8 september 2017
Men att sakna det var förmodligen exakt vad Swift och Ticketmaster bankade på. Spelet skapades av ett team på tre personer, och medan deras publik är hängiven är de mikroskopiska enligt Taylor Swift-standarder. Detta måste ha sett ut som ett ganska enkelt mål.
(Och ja, naturligtvis gjorde Taylor Swift inte den här videon, och hon var nog inte medveten om det här spelet, men hon och Ticketmaster använder människor som använder andra artisters arbete för att marknadsföra sina saker utan att erkänna deras inflytande. Swift är mycket på fel för att fortsätta att låta detta hända och vägra att erkänna originalkonsten offentligt.)
Vid den tiden skapade spelaren Scott Benson, sa att han tyckte att det var roligt och ser det som en förtjust referens mer än stulen konst. Jag är glad att han inte är arg. Men det betyder inte att hans fans inte är det. För det första är Mae en karaktär som många fans kände en djup personlig koppling till. Vi vet alla hur skyddande fans kan få när det gäller deras valda karaktärer, och att se Mae tillägnad av en sådan vanlig enhet är skakande. Även om du tycker att det är roligt är det en konstig sak att göra med den här karaktären.
kommentarerna till det NITW-aktiga Taylor Swift / Ticketmaster vid är roliga b / c det är en blandning av
'KOM TILL DULUTH !!!'
'KATTER ÄR * SÅ * TAYLOR'
och pic.twitter.com/eO1IhmiB0y- Scott Rest Ye Merry Gentlemen (@bombsfall) 25 augusti 2017
Mycket allvarligare är bristen på kredit till oberoende artister. Även om detta var en förtjust referens från någon på Swift / Ticketmaster-lönen, hur förtjust kan det vara utan kompensation eller ens bekräftelse?
Om Taylor Swift ska sälja sig själv som en förespråkare för artisters rättigheter, måste hon bry sig om artister som inte bara är hon själv. Hon behöver särskilt avstå från att låna / stjäla / göra referenser eller hyllningar utan ordentlig betalning och kredit. Eftersom videospel är konst och konst bör betalas för, eller hur, Taylor?
(bild: Natt i skogen)
