Jag brydde mig inte om Quentin Tarantinos Once Upon a Time i Hollywood , men jag kan se dess fel som har tagits upp av andra - främst i det faktum att de använde beröm av kända verkliga kändisar och den ökända Manson-familjen för att bära den delen av historien, snarare än att utforska hur Hollywood var tidigare till de brutala morden som utfördes av Tex och några av kvinnorna från Spahn Ranch-gruppen.
Som med många Tarantino-filmer finns det ett problem med de kvinnliga karaktärerna i det, främst för att hans manliga karaktärer är så starka med så många lager till sina bakgrundshistorier, och kvinnorna bara existerar. Det finns undantag från denna regel, men undantagen finns bara för att de är kvinnor som vi har känt från den verkliga historien. Även om jag tror att filmen gör rätt (till en viss grad) av Sharon Tate, gör det inte mycket för att utforska henne som kvinna utanför barebonesen av vad vi vet om henne.
Hon är den typ av kvinna som hade potential, men det togs från henne när Manson-familjen tog till Hollywoodkullarna för att börja planen som Charlie Manson hade i åtanke. Det finns en vacker bit av Lindsey Romain på Nerdist om hur filmen behandlar Sharon, och jag håller med om det. Om du redan känner till henne känns det som en hyllning.
Om du inte vet någonting om Tate, gör filmen henne till att vara denna magiska varelse som nästan känns som att hon inte var riktig, när hon verkligen var. Du skulle förmodligen inte komma ut ur filmen med att veta något mer än du gjorde tidigare. Annat än små fall gör filmen ett ganska dåligt jobb med att förklara betydelsen av de verkliga människorna som den använder för sin historia. Till exempel används Bruce Lee som ett skämt och försöker visa den kraft som Brad Pitts Cliff Booth har, medan Lee var så mycket mer.
En enkel lösning för allt detta? Använd bara inte riktiga människor. Medan jag gillade filmen behövde jag inte titta på nästan 3 timmar av en film som resulterade i att Charlie Manson, till synes, kom undan med att drog och manipulera tonårsflickor att göra sitt bud när han började starta ett loppskrig i Los Angeles . Basera den på den tiden, gör en karaktär till något tycka om Charlie Manson, men inte ge honom namnet? Varför inte göra detsamma med andra riktiga människor?
Hatar jag Once Upon a Time i Hollywood ? Nej, men jag gillar inte tanken på Charles Manson bara ... att komma undan med allt, eller tanken att Roman Polanski inte alltid var en hemsk människa. Jag gillar dock att det inte gjorde fokus för Sharon Tates existens till att vara ett grymt mordoffer och jag kommer att säga att Leonardo DiCaprio som Rick Dalton är den komiska föreställningen jag behövde. Ge mig Leo som pratar med sig själv i den trailern resten av mina dagar.
Ändå är filmen inte perfekt; det har sina brister och att säga att du definitivt kommer att älska det om du älskar filmer är ett falskt uttalande, för det här är en tidsperiod i Hollywoods historia som träffar människor annorlunda, och vi behöver inte alla älska tanken på kampen av den raka, vita, manliga skådespelaren.
(bild: Sony Pictures)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
