(Av största vikt)
Neil deGrasse Tyson är ganska känd för två saker: att vara en astrofysiker och för att erbjuda skållning varmt, tar faktiskt på Twitter. Sade jag skållning? Jag menade ... vad som helst detta är:
Filmen A Marriage Story (2019) borde istället ha fått namnet A Divorce Story pic.twitter.com/5mKGgCzb08
världens största spindelnät- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24 februari 2020
Han har gjort det i flera år, vanligtvis inte med fokus på titelsemantik utan på vetenskapliga brister i populära filmer. Det är en långvarig schtick och din körsträcka med den kan variera från söt till tröttsam.
Men igår försökte Tyson komma Ankomst, utan tvekan en av de bästa sci-fi-filmerna (eller någon genre) under det senaste decenniet, och pojke, missade han märket.
I filmen Arrival (2016) undrade ingen om de cirkulära mönster som varelsen ritade var bakåt. Septopoid Alien drog dem från andra sidan av en transparent glasvägg. pic.twitter.com/QfTfJlpHAQ
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25 februari 2020
I filmen Arrival (2016) undrade ingen om de cirkulära mönster som varelsen ritade var bakåt. Septopoid Alien drog dem från andra sidan av en transparent glasvägg, skrev han.
I Ankomst , Amy Adams spelar Louise, en lingvistikprofessor som måste leda ett team som försöker förstå och kommunicera med en främmande art vars språk representeras visuellt.
Det faktum att Tyson känner behovet av att påpeka möjligheten att dessa bilder var bakåt är konstigt för så många skäl , med utgångspunkt från att denna insikt på något sätt skulle ha knäckt utlänningskoden snabbare. Som Louise skulle titta in i en spegel och plötsligt förstå innebörden?
Han antar också att denna otroligt avancerade art inte tänkte framåt för att ta hänsyn till denna fråga.
Den större frågan (spoilers framåt!) är det filmen gör ta upp denna fråga. Vid ett tillfälle, efter att de har kommit fram till detta, förklarar Jeremy Reners karaktär att utomjordingarnas språk inte har någon riktning framåt eller bakåt. Det gäller både för tiden men också för den fysiska bilden. Utlänningarna upplever inte tiden linjärt och deras språk speglar det.
Behövde Tyson verkligen en bortkastning från en forskare eller någon som frågade Hej, tänk om dessa bilder är bakåt? och sedan en scen där de alla utesluter det alternativet? Jag kan inte tänka mig något mindre nödvändigt för den här historien.
För att vara rättvis varnade Tyson sina Twitter-anhängare om att han skulle lägga upp ett angrepp på filmuppfattningar.
äventyrszonen: amnesti
Det är filmtid.
Långt försenat. Jag har en eftersläpning.
Och en påminnelse om att 86% av er i en Twitter-omröstning röstade som ni gillar när jag pratar science-smack om filmer. 12% hade ingen åsikt. Till de återstående 2%, vänligen avblåsa dina ögon under resten av veckan ...
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24 februari 2020
Så ja, vi kunde alla bara inte vara uppmärksamma på Neil deGrasse Tysons dåliga drag. Men också, om han ska lägga upp något detta fel och dåligt med något som många verkligen älskar, han är inte immun mot kritik.
detta förklaras i filmen. som om de tog sig tid att ge Jeremy Renner en liten röst ... förklara varför detta inte spelar någon roll.
Jag vet, riktig badass på twitter dot com dunking på Neil deGrasse Tyson men men den här stör mig verkligen av någon anledning https://t.co/DKx5r9m7bH
- Lindsay Ellis (@thelindsayellis) 25 februari 2020
Om du ska dyka upp på filmens hål för en publik på 13,6 miljoner anhängare, kanske vara extra säker på att det hålet faktiskt finns.
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen !
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men är inte begränsat till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
