I Star Trek Into Darkness , verkade det som att Alice Evas Carol Marcus ställdes in för att bli en mer permanent del av Kelvin-universum. Medan hon inte deltog i mycket av filmen var hon en integrerad del av handlingen, och besättningen litade på hennes expertis. Det, plus det faktum att hon utanför Kelvin-universum hamnar som skapare av Project Genesis (liksom mor till Kirk son), fick många att tro att hon skulle hamna i Star Trek Beyond på något sätt. Förutom att hon inte gjorde det.
Som rapporteras av The Playlist , Star Trek Beyond medförfattare och stjärna, Simon Pegg, dök upp på Engage: The Official Star Trek Podcast den här veckan för att diskutera filmen. Bland annat frågades Pegg om Carol Marcus frånvaro från filmen, och om det någonsin fanns en version där hon var. Här är vad Pegg hade att säga:
sailor moon crystal engelsk dub cast
Med det här kändes det som om vi skulle underbetjäna henne om vi inkluderade henne, hon kanske kände att hon inte hade fått den skärmtid hon förtjänar, snarare än att ta henne in och bara få henne att vara en stödjande roll, som att ha henne inte med i den här, och när tiden kommer [ta henne tillbaka], skulle det värsta att göra är att ha henne i filmen och få den karaktären dödad, och det kändes som en cynisk sak att göra. Vi tänkte snarare än att Carol Marcus inte skulle vara van vid en rimlig kapacitet, låt oss bara inte inkludera henne, få henne att leva, i kanon och redo att komma tillbaka när som helst.
Även om det är oroande att det enda sättet som Pegg trodde att hon kunde ha inkluderats i Bortom är att ha henne i filmen och få den karaktären dödad, (egentligen? Det är det enda sättet som två begåvade författare kan tänka sig att eventuellt inkludera henne?) Jag är glad att han respekterar karaktären tillräckligt för att vilja göra henne rättvisa, och Jag hoppas att hon återvänder.
Trots allt trodde till och med den ursprungliga Carol Marcus, Bibi Besch, att karaktären var försenad Star Trek II och var upprörd över att de inte kunde hitta en plats för karaktären i Star Trek III . I en intervju för 1991-boken The Making of the Trek Films , Sade Besch Det fanns lite mer om [Kirk / Carol] -förhållandet som inte hamnade på skärmen. Men egentligen inte mycket. Det var skissartat till att börja med. Ibland tänker jag på min karaktär som bara mycket exposition - ett sätt att komma till handlingen. Jag skulle gärna göra en framtid Star Trek med lite mer redogörelse.
Carol Marcus var en problematisk karaktär till att börja med. Hon skapades som den här intelligenta forskaren som är en match för Kirk, en påstås feministisk karaktär, men som hon skrevs och regisseras i Khans vrede , hon fick inte riktigt mycket av ett inre liv och var där enbart för att introducera Project Genesis och Kirks son, David. Det är allt. Sedan i Star Trek III: The Search for Spock , det är David som är Genesis-forskaren. Eftersom Gud förbjuder en kvinna att vara den främsta forskaren två filmer i rad .
Enligt Memory Alpha , Carol Marcus var ursprungligen i Sökandet efter Spock , men skrevs ut för att hon var främmande:
Harve Bennett bestämde sig för att inte använda henne i berättelsen, som en nedskärning av filmens budget. (Trek: The Unauthorized Story of the Movies, 3: e upplagan, s. 87) Även om Bennett ursprungligen inkluderade Carol i berättelsen för filmen (senare sa jag att det kunde vara kul att få henne att relatera till David och ha något på gång med Saavik) ansåg han därefter karaktären främmande för berättelsen och hade några svårigheter med hur man logiskt kunde redogöra för att hon hade känt till David Marcus med hjälp av instabil protomatter i Project Genesis-matrisen. Således tog Bennett inte bara ut Carol från den tredje filmen utan föreställde sig också att hon inte hade någon kunskap om sin sons användning av protomatter i matrisen. (The Making of the Trek Films, 3: e upplagan, s.46)
Jag förstår att budgetar är en sak ... men varför klippa Carol istället för David när hon är den som tänkte på Project Genesis i första hand? Varför ansågs far-son känna sig viktigare än Kirks komplicerade förhållande till sin sons mor? Varför anses manliga relationer vara viktigare och mer omfattande, och varför är mäns relationer med kvinnor automatiskt romantiska till sin natur utom i mycket sällsynta fall? Visst att Carol och Kirk har en historia, men den historien behövde inte diktera deras present i dessa filmer. Betyder detta att deras förhållande inte kunde stå ut eller inte krävde vidare utveckling?
Så många beslut som fattas om Carol Marcus är den oundvikliga produkten av manliga författare och regissörer som inte har en riktig idé om hur man skriver kvinnor förutom som flickvänner / fruar eller mödrar. Vilket är överraskande när du läser att Nicholas Meyer, författare och regissör av Khans vrede , sa att han gick med i Carol i en intervju i Star Trek: The Magazine , Jag ville ha en kvinna som var vacker och såg ut som hon kunde tänka; en kvinna som var tillräckligt attraktiv för att du kunde se varför Kirk skulle falla för henne, och samtidigt någon som kunde hålla jämna steg med honom. Jag kände att om det skulle vara någon meningsfull eller långvarig eller minnesvärd relation, måste hon ha mer än bara blickar. Hon var tvungen att vara intelligent.
Som om smarta kvinnor och intelligenta kvinnor är polära motsatser och därför svåra att hitta och kasta - framhäver det faktum att när människor tittar på vackra kvinnor antar de att de inte har några hjärnor. Eller de antar att alla intelligenta kvinnor är oattraktiva. Som om Kirk, en man från 23-talet som har haft sex med utomjordingar, bara vill ha en fysisk typ av kvinna. (Jag skulle hävda att karaktären inte gör det, men författarna som skriver honom gör det.)
Här är poängen med all min vandring om Carol Marcus: trots det asinina beslutet att låta Carol oförklarligt besluta att byta uniform framför Kirk i In i mörkret Jag tror att Kelvin-universum ger en enorm möjlighet att lösa in karaktären. Trots vad som eventuellt sattes upp i den klädda scenen (dvs. ett framtida förhållande med Kirk), filmerna låt bli måste gå den vägen.
Det är det vackra med omstarter och remakes. De ger konstnärer möjlighet att kursa rätt och fixar saker som i efterhand kanske inte hade varit de bästa samtalen vid den tiden samtidigt som de var trogen mot andan i det som anpassades. Det skulle vara riktigt revolutionerande om Pegg, eller den som skriver den fjärde filmen i denna franchise, lyckades skapa Carol Marcus på nytt. Klarade att kanske befria henne från sin romantiska anslutning till Kirk och ta reda på vad som kan få henne att kryssa på egen hand. Låt dem vara - shocker av shockers - riktigt bra vänner. Eller om det är en romantisk anslutning, vilket gör den till en djup som varar snarare än en Kirk måste vika för i äventyrets namn.
Ny tidslinje, nya regler. Om Vulcan kan förstöras, kan Spock och Uhura ha ett förhållande, och Sulu kan ha en man, kan Carol Marcus vara mer än exponeringsfönster.
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
