Batgirl Variant Cover: Vad det betyder för nya läsare

Catwoman omslag - Javier Pulido

Nu vet du att det finns en serie variantomslag som DC Comics lägger ut över alla deras titlar i juni för att fira 75-årsjubileet för deras mest populära skurk, The Joker (som den ovan av Javier Pulido för kattkvinna # 41). Han är verkligen en komplex, skrämmande skurk som är värt att fira. Du kanske också har hört att, även om många av dessa omslag är bra och kreativa användningar av karaktären, finns det särskilt ett omslag som har gett många människor paus.

Det skulle vara den här för Batgirl # 41 av Raphael Albuquerque, som jag inte ville leda med, men vi måste visa här för sammanhang:

Batgirl omslag - Raphael Albuquerque

Det är störande. Och även om det verkligen är tecknat bra, och det refererar till en klassisk berättelse från The Joker's history (Alan Moores The Killing Joke ) faktum är att det inte är vad många av Batgirl läsare av alla kön vill se för en av DC: s få kvinnliga hjältar som för närvarande har sin egen titel. Framförallt detta hjälte, som för sent har riktats mer mot yngre läsare och en bredare publik. DC kvinnor sparkar röv startade konversationen om variantomslaget med ett inlägg som heter Batgirl Joker Variant - WTF? , och nu är seriefans så förskräckta över omslaget att de har tagit till Twitter för att uttrycka sin upprördhet med hjälp av hashtaggen #CHANGETHECOVER .

Som med allting finns det två sidor i denna debatt. Det finns också människor som stöder omslaget och ser folks önskan att få omslaget byta som ett intrång i en konstnärs kreativitet. I hennes bit Styrka i sårbarhet: Feministiskt svar på DC Comics Batgirl # 41 Variant Ignites #ChangeTheCover , @JennofHardwire talar om hur hon inte ser något fel med att referera The Killing Joke , eftersom Barbara Gordons sårbarhet i det ögonblicket gjorde henne starkare och sa:

Du måste också tänka på att denna händelse i Barbara Gordons förflutna hjälper till att visa hur stark hon är i senare serier. Hon kunde röra sig förbi denna traumatiska punkt i sitt liv som återspeglar hennes karaktärsstyrka. Argumentet att omslaget är kvinnohatande och sexistiskt eftersom Barbara Gordon används som ett verktyg berövar henne den starka karaktärsutvecklingen som härrör från denna traumatiska händelse i hennes historia.

Vad hon inte känner igen är att denna ursprungshistoria för Oracle i sig är problematisk. När allt kommer omkring har de manliga hjältarna i DC-universum alla ursprungshistorier som finner dem antingen födda med vissa fördelar (Superman), ha sett tragedier hända runt dem (Batman) eller ha haft olyckor (The Flash). Fan, till och med några av de kvinnliga hjältarna har den här typen av ursprung. När allt kommer omkring, Wonder Woman och Supergirl föds också på detta sätt. Även Batgirl har ett fantastiskt ursprung genom att hon bara ... beslutar att börja bekämpa brott trots alla invändningar . Det faktum att Oracle är resultatet av ett fruktansvärt våldsbrott mot en ung kvinna passar inte bra för många människor, särskilt med tanke på att Kvinnor i kylskåp är en trope som annars plågar serier. Ja, Oracle tillhandahåller välbehövlig representation för seriefans i rullstolar och är en inspirerande karaktär, men det här gör henne inte mindre problem.

Eftersom serier har en lång historia av att använda våld mot kvinnor som en enhet, verkar det mindre kraftfullt och mer problematiskt när en kvinnlig hjälte tvingas genomgå våld för att bli en hjälte. Batman inspireras till att rädda Gotham genom att se tragedin drabba sina föräldrar; Superman är begåvade krafter av vår sol och bestämmer sig för att använda dem för att hjälpa människor; Batgirl såg ett brott hända och bestämde sig för att göra något åt ​​det. Det där är det Batgirl-folket vill ha. Det där är Batgirl som har sin egen titel. Att gå tillbaka till det ögonblick då Batgirl blev rånad av byrån och tvingas till något annat, för att fira en annan karaktär på omslaget till hennes egen bok, verkar som en speciell förnedring för henne. Speciellt när man tänker på att New 52 behöll denna aspekt av hennes berättelse, men inte har Oracle att visa för det. Verkligen?

Vad som gör detta omslag ännu mer förvirrande är de andra Joker-varianterna på omslagen till andra kvinnliga hjälttitlar. Ta kattkvinna täcka ovan. Catwoman slår en pistol ur The Jokers hand. Eller hur är det här? Wonder Woman variant av Brian Bolland (ironiskt nog, konstnären på The Killing Joke ):

Wonder Woman-omslag

benehakaka "ben" tjugo

Är det en bomb som ska gå av? Ja. ( Vissa dagar kan du bara inte bli av med en bomb! ) Men medan Wonder Woman gör den här dansen med Joker, så som Batman alltid verkar, ser hon inte spännande ut, men hon ser inte heller rädd ut. Hon hatar det här och ser ut som att hon bjuder sin tid innan hon kan göra ett drag. Om den bomben går av skulle både Wonder Woman och The Joker tas ut. Det här är en sista utväg. (Det vill säga om bomben till och med är riktig - Jokern ser nästan spöklik ut här, så det här omslaget verkar i alla fall mer symboliskt än bokstavligt.)

Så om andra kvinnliga hjältar kunde ha kraftfulla omslag med The Joker, varför tvingades Batgirl att återuppleva sitt mest oroväckande ögonblick med honom på detta sätt? Det är helt klart möjligt att ha en kvinna på cover med The Joker utan att hon ser så besegrad ut. Helvete, även Raphael Albuquerque har gjort detta på andra omslag! Kolla in hans omslag för Batgirl Endgame # 1 , som kommer ut denna vecka:

Batgirl Endgame-omslag

Här är ett omslag som tydligt hänvisar till Batgirls anslutning till The Joker, liksom berättelsen om denna utgåva (Batgirl behandlar en pöbel av jokeriserade galna i Gotham City! ) utan att få henne att se ut som byte. Albuquerque vet uppenbarligen hur, och det kreativa teamet Fletcher / Stewart / Tarr har representerat Batgirl otroligt bra under hela deras nya körning. Så varför valde DC att köra med detta kränkande juni-variantomslag? Det gick inte att räkna ut ett sätt att få Batgirl, jag vet inte, stridande Jokern?

Fullständig information: Jag har aldrig läst The Killing Joke . Jag vet jag vet. Jag gick in i serier 2004 och i all läsning och läsning av aktuella titlar som jag gjort sedan dess har jag på något sätt aldrig kommit till The Killing Joke . Så mitt perspektiv när jag först tittade på juni Batgirl Joker-varianten var annorlunda än för många seriefans eftersom jag inte kände ett särskilt behov av att se till att referera The Killing Joke när man gör en Joker-hyllning med henne. Jag såg det och var bara ... störd. Störs mest utan sammanhang, förutom min lösa förståelse för The Killing Joke vara en sak. Jag vet att de hårda seriefansna bland er troligen skakar på mig, men här är saken: det finns många läsare som jag, kanske många yngre eller kvinnliga läsare som nyligen har kommit till serier - kanske till och med därför att av Batgirl-omstart. DC kan inte anta att alla som kommer till sina böcker har en invecklad kunskap om Batgirls historia. Alla många läsare vet när de går upp till displayställen i serietidningen är vad de tittar på just nu, och med detta omslag är Batgirl inte att vara heroisk när The Joker håller en pistol mot huvudet. Ibland tror jag att serieindustrin i allmänhet är alltför uppenbar för sin egen historia, och inte tillräckligt för sina nya läsare som försöker hitta sig i denna labyrint av titlar.

Vilket leder mig till något annat som både branschen och långvariga seriefans kan ha glömt: serier började vara för barn. Nu är det mycket mer utmanande att hitta bra serietidningar i alla åldrar, men BOOM! och Marvel har gjort stora framsteg nyligen med titlar som Lumberjanes och Fru Marvel . Cameron Stewart och Brenden Fletcher har försökt ta avstånd från The Killing Joke att göra deras Batgirl mer tillgänglig för yngre läsare, vilket jag tycker är ett bra drag. Hon är fladdermus flicka , inte Batwoman, och hon borde vara tillgänglig för läsare i sin egen åldersgrupp!

Så är detta juni-variantomslag på Batgirl vad vi vill att några unga komiska läsare eller några nya läsares första vision om Batgirl ska vara? Bör den kommande firandet av The Jokers historia prioriteras framför uppmuntran till ny läsekrets? Bör seriens historia prioriteras framför de starka känslorna av nuvarande läsare som vill ha mindre meningslöst och oproportionerligt våld mot kvinnor i de serier de läser?

Jag tror inte det.

Följer du The Mary Sue on Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?