Ovanstående sammanställning, som påstår sig visa hur de vanligaste kvinnliga ansiktena över hela världen ser ut, har cirkulerat på nätet under de senaste dagarna, och vissa har undrat hur sådana attraktiva ansikten kan anses vara genomsnittliga när vi ' Jag har alla varit på platser som Disney World och sett genomsnittliga ansikten som inte är så vackra. Men tänk om vi tolkar ordgenomsnittet på fel sätt? Vad händer om vi pratar om matematiskt genomsnittliga ansikten? Och om vi är det, vad gör de attraktiva?
För det första, angående metoden bakom hur dessa ansikten är gjorda, finns det en interaktiv webbplats som heter Ansiktsforskning som innehåller flera psykologiska experiment som involverar ansiktsstruktur och fotovidgets. Speciellt en widget hävdar att användarna kan skapa det genomsnittliga ansiktet. Några internetkommentarer spekulera det är där de genomsnittliga kvinnans ansikten ovan kommer ifrån, även om vi inte vet säkert; även om inte, är den underliggande tekniken förmodligen liknande. När det gäller ansikten som var anslutna till vilken algoritm som ansiktsgenomsnitt använts, säger en teori att de kommer från en uppsättning originalfoton av människor från specifika regioner i världen och kanske visas på en blogg som heter Postnational Monitor tillbaka 2009, som vi ser här , här och här .
Här är några manliga exempel från den webbplatsen:
Återigen, det här är inte vad vi tänker på när vi visualiserar en genomsnittlig kille. Men vi pratar matematiska medelvärden här, vilket betyder att förhållanden av ansiktet beräknas i genomsnitt i en sammanställning av flera ansikten i en given etnisk grupp och justeras sedan för symmetri. Så känn dig inte otillräcklig; 'genomsnitt' som tillämpas på kvinnans och manens ansikten ovan betyder inte summan av attraktivitetskvoten för n människor inom en viss befolkning dividerad med n, utan snarare att uppsättningen ingångar har masserats algoritmiskt på ett sådant sätt att de blir speciellt tilltalande för ögat, även om allt som har hänt är att bilden omfattar gruppens största gemensamma drag.
fyrhjulsrotor med maskingevär
Så varför lockas vi av dessa matematiskt genomsnittliga ansikten? Med andra ord, varför tror vi att alla dessa ansikten är så heta? När vi går tillbaka till ansiktsförhållandena är många ansikten avbildade lika i proportion och täcker alla olika etniska grupper. Enligt Liz Savage , våra skönhetsuppfattningar är universella, oavsett om det är mellan nationaliteter, kulturer eller till och med åldersgrupper. Mänskliga hjärnor kommer över tid att acceptera en ansiktsprototyp, en vag sammansättning av alla ansikten den någonsin har sett.
När vi till exempel utsätts för ett nytt ansikte tar vår hjärna märke och lagrar ansiktet för senare användning. När vi möter fler ansikten skapar hjärnan en ansiktskategori och försöker hitta gemensamma eller liknande mönster mellan ansiktena i kategorin. Dessa mönster blir grunden för ansiktsprototypen.
Ju närmare ett ansikte är prototypen, desto snabbare bearbetas det. [Forskare Piotr Winkielman ] anser att denna snabbare bearbetning är anledningen till att mer prototypiska föremål, inklusive ansikten, får en mer positiv bedömning. Hjärnan ger ett klapp på ryggen för att snabbt upptäcka ett mönster bland ansiktena. Det är bra att ordna ur kaos. Hjärnan belönar sig för att hitta något meningsfullt, sa han.
maträtt ful bill kommersiell skådespelerska
Så, attraktiva människor, eller människor som passar närmast våra ansiktsprototyper, arbetar mindre med hjärnan. Det förklarar mycket.
Inget svar på varför damerna får mer, är, ansikts tid än herrarna i dessa bilder, men igen, vi vet inte exakt vem som kom med bilderna i första hand eller hur. Vi har bara några intressanta bilder och teorier att följa med dem. Och sedan när är det inte kul?
