Det tillkännagavs denna vecka att, efter en undersökning av AMC, kommer Chris Hardwick att återinföras som värd för The Talking Dead. Nu har Chloe Dykstra, som skrev uppsatsen om ett giftigt, kränkande förhållande med en man som tros vara Hardwick (hon aldrig namngav honom i stycket) som främst avlägsnade honom, på Twitter förklarat varför hon valde att inte vara en del av den utredningen.
Jag skrev ursprungligen min uppsats så att jag kunde gå vidare med mitt liv, och nu tänker jag göra det. Tack igen till de som har stött mig under detta. pic.twitter.com/sjBEKGpY7v
- Chloe Dykstra (@skydart) 26 juli 2018
brev till lars steven universum
Jag har varit övertygad sedan jag kom fram med min uppsats om att jag aldrig tänkte förstöra karriären för den person jag pratade om, skriver hon. Jag kunde ha gett mer information, men valde att inte göra det. Jag har sagt vad jag ville säga i frågan och jag vill gå vidare med mitt liv. Av den anledningen valde jag att inte delta i utredningen mot personen jag talade om. Jag tror inte på ett öga för ett öga, och därför har jag bara delat mina bevis med dem som jag kände borde se.
Dykstra måste ha vetat att, även om hon inte heter Hardwick (vilket hon fortsätter att inte göra nu), skulle hennes uppsats ha haft negativa konsekvenser för honom och hans karriär, men det här inlägget är en bra påminnelse om att när ett offer som anklagar missbruk väljer att komma framåt får hon eller han göra det på deras villkor. Hennes uppsats handlade om att hitta stängning och belysa frågor om emotionellt övergrepp, samt att återkräva vad som hade blivit en falsk berättelse [...] skapad för att skada mig och min karriär. Hon nämnde att hon hade fysiskt bevis på de övergrepp som hon redogjorde för, men bara som en varning för att mannen i fråga inte försökte svara på lagligt sätt.
Det kommer att finnas gott om troll som tar Dykstras avstängning att delta i utredningen som ett bevis på att hon ljög, eftersom de också tolkar Hardwicks återinförande som ett bevis på hans oskuld, men detta var inte ett rättsligt förfarande. Det har ingenting att göra med vederbörlig process. Det var en intern utredning som genomfördes av ett privat företag, som ville avgöra om anklagelserna mot Hardwick påverkade deras arbetsförhållande eller inte, inte om de var sanna eller falska. Och det var en utredning om ödet för Hardwicks karriär, som Dykstra har sagt från början att hon inte försöker säga något om.
Men samma troll som litar på resultaten av en intern utredning som bevis på en mans oskuld är sannolikt exakt samma människor som blir upprörda över att det finns någon utredning som leder till att en man skjuter . Det är en skuggig häxjakt, säger de, annars, varför skulle inte företaget göra allmänheten uppmärksam på alla detaljer? Jag antar att Venn-diagrammet för dessa två grupper är en perfekt cirkel. Det handlar inte om processen för dem; det handlar om att få ett specifikt resultat.
harry potter den stilige
Jag är säker på att de som redan var övertygade om att Dykstra ljög inte tar något problem med att advokatbyrån anställd av AMC har en lång historia för att representera den upprörande rika Hearst-familjen, som Hardwick gifte sig med när han gifte sig med sin fru, Lydia Hearst, men vad är en stor intressekonflikt vägd mot de förutbestämda åsikterna från rabiat fanboys?
Behandlingen av Dykstra sedan hon kom ut med sin berättelse har varit avskyvärd. Hardwick stans behövde inte en utredning för att tro att hon ljög (och för att berätta för henne så online), och inget resultat av den utredningen skulle ha ändrat sig, men även de som inte tror henne kunde det fortfarande i en perfekt värld , behandla henne med anständighet. Istället publicerade TMZ hackade och spunna texter från henne till Hardwick, i ett försök att få henne att verka galen och desperat. (Som Dykstra nämner i detta Twitter-inlägg som svar på alla som frågar varför hon aldrig kontaktade honom personligen innan hon publicerade sin uppsats.)
Hardwicks hustru, Lydia Hearst, har attackerat Dykstra och hennes anhängare online, i den utsträckning att offentligt skämma bort en tidigare nerdist-anställd för hennes privata kamp med nykterhet. (Självklart länkar jag inte till det, men det är monsterligt beteende.)
Med vänliga hälsningar gör jag inget.
Vad Team Hardwick väljer att göra med sina häpnadsväckande resurser är avskyvärt. Det är feg. Det är motsatsen till vänlighet, medkänsla eller mildhet.
Det är hårt, för att rädda ansiktet.
— Mer (@Theremina) 27 juli 2018
Jag tror Dykstra när hon säger att hon inte försökte påverka sin ex-pojkväns karriär. Hon hade möjlighet att väga in på ett nätverks val att fortsätta att anställa honom, och hon avböjde. Många kommer att välja att tro att det beror på att hon inte hade bevis för att backa upp sina påståenden, men efter att ha utsatts för en lavin av giftmissbruk den senaste månaden väljer jag att tro på henne när hon säger att hon bara inte är intresserad.
de kan vara gigantiska små toner
När cirkusen flyttar ut ur staden, skriver hon på Twitter, tänker jag fokusera på det ämne som jag ursprungligen ville belysa: emotionellt missbruk. Jag planerar att fortsätta denna konversation och tänker arbeta med institutioner som RAINN och andra stödgrupper för överlevande.
(bild: Frazer Harrison / Getty Images)
