Tidigare i veckan skrev jag om Varför vi blir fästa vid fiktiva karaktärer, där jag berörde några av våra undermedvetna, psykologiska motiv för att utveckla ett intensivt emotionellt band med en karaktär i vår favoritbok eller TV-show. Det finns ett annat element i detta som faktiskt var drivkraften bakom att skriva den artikeln och den involverar inte overkliga karaktärer - utan riktiga människor. Kändisar.
Jag vet inte om dig, men jag definitivt hade en Leonardo DiCaprio-affisch i mitt sovrum som barn och det fick en kyss godnatt. Han var mina drömmars sötnos, även om jag visste att jag aldrig skulle träffa honom på riktigt och även om jag gjorde det skulle han aldrig veta vem jag var. Denna typ av relation är vad psykologer kallar parasocial interaktion.
Att bilda ett slags emotionellt band med en skådespelare eller annan kändis, som drivs av att absorbera media som hör till dem via webben, tv eller en sliten kopia av vår favoritroman, bekräftar vårt slut på förhållandet utan att de är någon faktisk ömsesidighet från objektet av våra tillgivenheter.
Det är inte alltid nödvändigtvis en dålig sak för att utveckla dessa intensiva - om inte helt ensidiga - relationer till karaktärer eller kändisar, dock. För dem som är isolerade eller hembundna på grund av sjukdom eller sociala strider, deras dagliga titt på Mot kan ge en mycket verklig, upplyftande tid under deras dag. När de har det bra igen och återupptar sina typiska sociala aktiviteter kan de ha en ökad förkärlek och uppskattning av Ellen Degeneres och säger att hennes roliga och hjärtvärmande TV-program hjälpte dem genom en svår, ensam och frustrerande tid i deras liv.
middag bellafante game of thrones
Även om detta fenomen har funnits praktiskt taget så länge människor har vandrat på jorden (har vi inte alla upplevt oönskad kärlek med en förälskelse?) Har tillkomsten av teknik gjort det möjligt för oss att, i vissa fall, faktiskt interagera med kändisar via Twitter eller en blogg , och ibland till och med se dem i verkligheten vid kongresser, där vi kan uttrycka vår tacksamhet och beundran (det vill säga om vi inte är alltför starstruck).
Vår fascination med kändiskultur går tillbaka till gudstjänsten i Aten, där begreppet kändis myntades, hämtat från latin för celeber ; vilket betyder frekvent eller folkrik. Eftersom gudarnas handlingar påverkade människors liv var det bara naturligt för medborgarna i det antika Grekland att sträva efter att ta reda på så mycket om dessa allsmäktiga gudar som möjligt, så att de kunde blidka dem. Detta ledde till skapandet av myter - vilket utan tvekan kan vara våra tidigaste ansträngningar för att skapa fanfiction.
Under tiden lovordade människor naturligt de individer som var framgångsrika och övertygande - Olympiska idrottare i antika Grekland verkligen hållit människor i rapt uppmärksamhet. Under renässansen, produktiva konstnärer och kreativa sinnen blev allmänt känt för sitt arbete och i och med att tryckpressar utvecklades förstärktes förmågan för det arbetet att resa långt och brett deras redan förhöjda ställning. Vid sekelskiftet, med tillkomsten av radioprogram och filmer , kändis tog på sig den smak vi känner idag - all glitter och glamour i Hollywood.
Den röda tråden i kändisutvecklingen var denna idé om parasocial interaktion; ensidiga men intensiva relationer som människor har med dessa megastjärnor. Det är nog inte förvånande att en term för psykologisk teori utvecklades i mitten av 1950-talet , omkring den tid då TV blev den primära källan för att konsumera media.
I dagens värld är vår exponering för kändisar nästan konstant på grund av internetets oändliga möjligheter. Vi behöver inte längre vänta på att ett nytt avsnitt av vår favoritprogram ska sändas, eftersom vi kan titta på tidigare avsnitt på begäran när som helst på dygnet. Vår tendens att binge-titta på våra favoritprogram ger oss en jämnare exponeringsnivå för de kändisar vi har dessa ensidiga interaktioner med. Dessa känslor intensifieras när vi tittar på något liknande The Daily Show , där personan (Jon Stewart) är pratar direkt till oss och tittar på kameran - interagera med oss så direkt som möjligt från andra sidan av skärmen. Vi utvecklar en viss intimitet med honom som tittare på grund av hur han adresserar oss och, hur ofta vi spenderar tid med hans program - dagligen, i hans fall. Och när dessa relationer upphör, (#Jonvoyage) upplever vi en mycket verklig känsla av förlust.
Med mediakällor online som antingen fungerar på begäran (Netflix, Hulu) eller i realtid (Twitter och i stor utsträckning Tumblr) kan vi interagera mer regelbundet med kändisar och karaktärer. Vi kunde tillbringa hela dagen med dem med inget annat än en internetanslutning - tänk på när en ny säsong av Orange är det nya svarta går upp och vi skämtar halvt om att spendera 48 timmar på att titta på alla avsnitt. Är det någon överraskning vi känner oss sviktade när det är över? Att vi känner oss investerade i berättelserna och karaktärerna?
Vi har naturligtvis kontroll över dessa parasociala interaktioner och smidda relationer till dessa karaktärer och kändisar för de vet aldrig om oss alls. De investerar ingen tid, tanke eller energi i att återvända. Vi kan när som helst avsluta relationen (upplösningen) utan konsekvenser. Vi är fria att verka inom relationen utan att verkligen ta hänsyn till den andra parten eftersom de aldrig erkänner oss.
Men vad händer om dom gör?
Medan jag forskade FANGIRLS, Jag blev väldigt investerad och engagerad i Downton Abbey fandom. Så mycket så att när en plotlinje och en skådespelers skildring av karaktärens subtila känslor kring en traumatisk händelse kom djupt igenom mig, blev jag flyttad att skriva till henne.
Nu är jag författare och jag vet hur mycket jag värnar om varje brev eller e-post som en läsare skickar till mig. När någon tar sig tid att berätta för mig att något jag har skrivit har påverkat deras liv på något sätt blir jag förutsägbart chuffad. Visst matar det mitt mänskliga ego, men det får mig också att känna mig ansluten. Internet har gjort det möjligt för mig att knyta relationer med dessa individer som jag aldrig skulle ha kunnat följa med om jag förvisades till penna, papper och frimärken. Kändisar som Taylor Swift och John Green interagerar regelbundet - och ibland med intensiv känslomässig intimitet - med sina fans genom Tumblr, Twitter och andra sociala medier.
När jag skrev till den här skådespelaren var min enda avsikt att göra det jag alltid uppskattar att läsarna gör för mig - att låta mig veta att jag har något rätt. Jag satte det naturligtvis i sitt sammanhang och gängade in det vanliga nöjet - men förväntade mig ingenting av det. Ofta slutar det med att skicka fanmail till byråerna som representerar kändisar tillräckligt bra, man kan få en autograf tillbaka om de skickar en SASE. Men det var naturligtvis inte min avsikt.
Den här skådespelaren finns inte på sociala medier, så mitt enda val var bra skrivning av brev.
Du kan föreställa dig min chock när jag, ungefär en månad senare, fick ett brev i posten med brittisk porto - signerad Lycka till och bästa hälsningar Phyllis Logan .
Inte bara hade hon, ja, inte skickat en utan två autograferade bilder, utan hade skrivit ett brev på två sidor i retur där hon tackade mig, ja, men också erkänt vad jag hade delat med henne med vänlighet och respekt för min uppleva att, för att vara uppriktigt, väldigt få människor jag känner i verkliga livet någonsin har gjort.
Jag hade golv. Känslomässigt visste jag inte vad jag skulle tänka på det. Det kändes konstigt att erkännas och kännas i viss utsträckning av någon vars arbete jag kommit för att beundra och njuta av - och respekt. Det förändrade helt mitt perspektiv på fandom och var i slutändan en del av drivkraften för min forskning om dessa större emotionella och ofta esoteriska frågor om vårt förhållande till fiktiva karaktärer och andra mediepersoner.
Efter att ha fått Logans brev oroade jag mig för att jag inte längre skulle känna att det var acceptabelt för mig att bry mig så mycket om henne. Plötsligt var hon så konkret verklig för mig att den parasociala interaktionen trots allt inte längre var så parasocial. För fans tjänar dessa ensidiga relationer som vi utvecklar med karaktärer eller kändisar oss känslomässigt och när det gäller underhållning; deras närvaro är konstant, pålitlig, rolig och vi lär oss mer om dem än vad vi kanske vet om vår egen familj och vänner. Vi kan argumentera för att en anledning till att vi ansluter och främjar dessaensidiga relationer är just för att vi inte riktigt vill att de ska bli framställda. Vi har satt dessa individer på en piedestal, beundrat dem, efterliknat dem.
shiloh fernandez drake och josh
På samma sätt som de forntida grekerna dyrkade sina gudar här nere på jorden, har vårt förhållande till våra idoler alltid förlitat sig på det faktum att det finns en atmosfär mellan oss som vi inte kan förvänta oss att någonsin resa igenom. Internet kan dock vara den transfer vi kan åka till stjärnorna. Den verkliga frågan är: vill vi verkligen?
(bild via Featureflash / Shutterstock.com )
Abby Norman är journalist baserad i New England. Hennes arbete har dykt upp på The Huffington Post, Alternet, The Mary Sue, Bustle, All That is Interesting, Hopes & Fears, The Liberty Project och andra online- och tryckta publikationer. Hon är en regelbunden bidragsgivare till Human Parts on Medium. Stalk henne mer effektivt på www.notabbynormal.com eller registrera dig för hennes veckovisa nyhetsbrev här .
—Vänligen notera Mary Sues allmänna kommentarspolicy.
Följer du The Mary Sue vidare Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
