En störande Twitter-tråd kom till min uppmärksamhet de senaste dagarna när den gick viral, med en man, manusförfattare Daniel Kunka, som förklarade att hans tonåriga systerdotter och brorson tror att Helen Keller - författare, förespråkare för funktionshinder, politisk aktivist och föreläsare - var ett bedrägeri.
Enligt mannen frågade hans mamma (och deras mormor) under en textkedja om de visste vem Helen Keller var, och de svarade att hon var ett bedrägeri som inte existerade. Anledningen till deras skepsis var Hur kunde någon vara döv och blind och lära sig att skriva böcker? Dessa två tonåringar tror att människor manipulerade Kellers arv och hon fick hjälp med sitt arbete. Förmågan i denna motivering är häpnadsväckande.
Dessutom Kunka kopplad till en Medium posta där en kvinna skrev:
Kanske beror det på att vi aldrig var tekniskt utbildade om henne i skolan som vi var på Anne Frank och andra historiska personer. Hon har blivit något av en urban legend. Det har kommit till en punkt där det inte ens är ett skämt längre som det ursprungligen kan ha varit. Generation Z tror bokstavligen inte att Helen Keller existerade. Och uppriktigt sagt har jag svårt att acceptera att hon gjorde det själv. Jag känner mig inte dålig eller fel för det, och jag tror inte att någon annan i min ålder gör det heller. Men äldre generationer tycks tänka annorlunda. Helen Keller övervann många hinder, och hon är en stor inspiration, sa min mamma i ett försök att resonera med mig. Hon misslyckades med att ogiltigförklara min misstro.
Beror det på vår egen osäkerhet - kan det vara så att en blind, döv kvinna med mer framgång i livet än vi alla är för mycket att förstå? Eventuellt.
Vad? Helen Keller en urban legend? Hon är en dokumenterad människa som levde tills hon var i slutet av 80-talet och dog på 1960-talet. Det är inte så länge sedan . Tanken att du kan tänka bort en människas existens för att de åstadkom mer än du under sin livstid är ... verkligen en konstig. Men också, det undergräver helt vem Helen Keller var, och den personen var en dålig (totalt sett).
Helen Keller använde sin intelligens för att förespråka medborgerliga rättigheter och hjälpte till att forma funktionsnedsättningsreform, för kvinnors rösträtt, arbetsrätt och världsfred. Hon sugs in i eugenik och rädsla för mänsklig överbefolkning, vilket är en fläck i hennes arv, men det är ett arv.
När det gäller hur hon lyckades åstadkomma alla dessa saker, ja, precis som Batman, kom Helen Keller från pengar. Hennes familj var en del av en södra slavinnehavselit, så all rikedom kom till nytta när de letade efter människor för att utbilda sin dotter och betala för en privat instruktör.
Det som är skrämmande med det hela är att det visar hur felinformation kan spridas så lätt, om någon så väl dokumenterad som Helen Keller. Jag lärde mig inte om henne på samma sätt som för Anne Frank, men jag växte också upp i Googles tid och kunde bara leta upp information om henne - det goda och det dåliga. Dessutom förblir det kapacitet att känna behovet av att säga att en person är oförmögen till storhet om de är en person med funktionsnedsättning. Stevie Wonder, Ray Charles, Beethoven och många andra är gott om bevis på att det i grunden är osant.
Tänk aldrig att någon generation är högre än att lära sig dålig historia.
(bild: Hulton Archive / Getty Images)
när odlar riker skägg
